Sempre piu ditte straniere denunciano trattamento ingiusto

[MBC]

Sintetizzo, sempre piu ditte europee denunciano un trattamento preferenziale di Pechino nei confronti delle ditte locali, in particolare per le ditte europee ci sono:
restrizioni in investimenti strategici:assicurazioni,telecomunicazioni, costruzioni e nel settore automobilistico.





http://www.irishtimes.com/newspaper/fin ... 51960.html

[cavallo]

nuovo esempio della favolosa ipocrisia di certi signori occidentali nostalgici dei tempi delle guerre dell'oppio, delle "concessioni" e del trionfo del suprematismo dell'Occidente...

"ôEuropean companies are still heavily restricted in their investment possibilities in China. When it comes to strategic investments in particular, European investors continue to be heavily constrained in areas ranging from telecom services, to insurance, construction and the automotive industry,ö it said."


a questi poveracci, le misure protezionistiche contro gli investimenti stranieri in settori dichiarati "strategici"  piacciono solo quando le prendono i governi francese, italiano, ecc (magari mettendo tra i settori strategici quello dei prodotti del latte...)...... invece se le prendono quelli che per la loro mentalità sinofoba e razzista restano evidentemente i "musi gialli" allora sono cattiverie....

http://www.repubblica.it/economia/2011/ ... -14324307/

http://www.accademiadottoricommercialis ... niere.html

http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/ ... d=AaBeFwKD

http://ricerca.repubblica.it/repubblica ... sulla.html

poveracci: sempre gli stessi!

cvd

[MBC]

hai citato, in inglese tra l'altro, esattamente il passaggio che io ho tradotto e sintetizzato.... :roll:

Ce ne era il bisogno?

[cavallo]

l'ho fatto (in Inglese vengono postati centinaia di links da sempre su ASSOCINA....) perché quel passo specifico dimostra quell'ipocrisia suprematista occidentale che, com'é ovvio, tu ti guardi bene dal denunciare, essendo evidentemente tu in sintonia con chi fa la mammoletta vittima delle "cattivissime" misure cinesi mentre ne approva di più dure (ed esilaranti, che inseriscono il latte fra i settori strategici...) nei suoi Paesi d'origine: la stessa ipocrisia del Cenni che sputa sulla concorrenza cinese ai prodotti di Prato e delocalizza 4 sue fabbriche...in Cina


cvd

[MBC]

l'ho fatto (in Inglese vengono postati centinaia di links da sempre su ASSOCINA....) perché quel passo specifico dimostra quell'ipocrisia suprematista occidentale che, com'é ovvio, tu ti guardi bene dal denunciare, essendo evidentemente tu in sintonia con chi fa la mammoletta vittima delle "cattivissime" misure cinesi mentre ne approva di più dure (ed esilaranti, che inseriscono il latte fra i settori strategici...) nei suoi Paesi d'origine: la stessa ipocrisia del Cenni che sputa sulla concorrenza cinese ai prodotti di Prato e delocalizza 4 sue fabbriche...in Cina


cvd

no, mi dispiace per te ma non sono proprio in sintonia con gli interessi delle varie multinazionali e grandi GM che non aspettano altro che ridurre la cina ad una colonia moderna , ovnque si trovino. Quella si chiama coerenza, ricordi? Certo e' anche vero che e' da 10 anni che aspetto di vedere qlc di piu che semplici giri di denaro e aquisti di tecnologie...

e cmq ho messo la notizia, e aspetto qualche commento un po piu freddo e meno terzomondista del tuo, dopodiche esprimero la mia opinione, di cui puoi starne certo e' quanto mai lontana dalle tue patetiche insinuazioni.

[MBC]

e cmq, mi chiedo se questo sia in sintonia con gli accordi presi per entrare nel WTO.

[vasco reds]

l'ha fatto in inglese perchè era la lingua ufficiale della compagnia delle indie orientali quindi da buon colonialista si sta adguando ad un prossimo mandato :evil:  :evil:  :evil:

quandi poi stupidi radical chic aborriscono quando in europa si chiedono, senza riuscirvi, modi di protezionismo e invece gli stessi stupidi plaudon quando le stesse barriere le fallo fuori europa, salvo poi lamentarsi che le aziende dislocano, della disoccupazione ecc. e come unica soluzione fanno scioperi altrettanto stupidi e inutili :evil:  :evil:  :evil:

[federep]

Non è un argomento semplice da affrontare......
La Cina continua a tenere chiusi alcuni settori strategici per tutelare (o sviluppare) la propria industria nazionale......il suo boom è anche sostenuto da questo "protezionismo".....inoltre ci? la mette al riparo dalla speculazione straniera...se fossi un leader occidentale chiederei alla cina di aprire di più il mercato (non solo sulle merci ma anche sulla produzione) alle aziende occidentali piuttosto che chiedere una rivalutazione dello yuan...

A mio parere emblematici sono i casi del settore dell'automotive, dell'immobiliare e (più comprensibilmente) dell'industria estrattiva.
Ormai la Cina è da dieci anni nel WTO, ha una crescita a due cifre ma limita gli investitori stranieri più di quanto siano limitati gli investitori cinesi all'estero.....

Nessuno vieta ad una azienda automobilistica cinese di aprire stabilimenti produttivi di sua proprietà al 100% in Italia mentre uno straniero in cina non potrà mai possedere più del 50% di una obbligatoria joint venture con un partner cinese....inoltre in cina i dazi per le auto importate praticamente raddoppiano il prezzo di vendita...

Sull'immobiliare ancora peggio.....quasi sempre uno straniero in italia pu? comprare immobili ma in cina ci sono forti limitazioni per gli stranieri e attualmente il governo sembra restringere ulteriormente questi limiti......per gli immigrati cinesi in italia è possibile fare ottimi investimenti immobiliari sia in Cina che in Italia mentre per gli italiani sia che vivano in Italia sia che vivano e/o lavorino in Cina ci? è molto difficile ed inoltre si pu? solo acquistare un appartamento a persona (dimostrandone la necessità)....e' ovvio poi che chi vede crescere i propri investimenti/risparmi a due cifre non possano essere gli italiani....
http://www.idealista.it/news/archivio/2 ... -stranieri
http://www.corriereasia.com/cina/specia ... n_cina.pdf
http://www.cinaoggi.it/index.phpòoption ... Itemid=100

Per lo yuan ci sono anche limitazioni sulla quantità annua che pu? essere convertita......

Sulle miniere ritengo che la posizione cinese sia abbastanza logica....non conosco bene quali limitazioni ci siano ma in ogni caso ogni paese ha il diritto a tutelare le proprie ricchezze del sottosuolo (non è una azienda nuova che di crea dal nulla invece)....sul lato dell'estrazione oramai le aziende cinesi non sono inferiori a nessuno e quindi non ne vedo l'interesse ad entrare in maniera esclusiva in quel settore....

Poi ci sarebbe anche il discorso della proprietà intellettuale e della protezione del marchio e di come effettivamente vengano tutelati in Cina ma questo è già un po' diverso dal discorso qui proposto.

E' auspicabile che il governo cinese tolga questi limiti che ancora sussistono e che in realtà limitano la concorrenza, la dinamicità e la trasparenza del mercato cinese....e ovviamente le possibilità di business per tutti

[cavallo]

MBC scrive: "e cmq, mi chiedo se questo sia in sintonia con gli accordi presi per entrare nel WTO"

ti risulta che Italia e Francia siano o no nel WTO?  e perché a loro (ma lo fanno anche GB, USA, Canada, ecc.) dovrebbe essere consentito di prendere provvedimenti protezionisti (come avviene perfino dichiarando "strategico" anche il settore del latte!) e alla RPC no? solo perché é la RPC?

e con ci? si vede come, al contrario dei nuovi deliri vaschisti su mie vicinanze con le logiche coloniali, sia chi si stupisce di tali misure in Cina e non abbia mai detto nulla contro quelle simili o addirittura più estensive da decenni usate dai membri del WTO occidentali a dimostrare la sua malcelata logica sinofoba, neocoloniale, differenzialista.....

l'intreccio fra protezionismo e globalizzazione non lo hanno inventato né i "no-global", né la Cina, ma coloro che in Occidente  lo hanno inventato speravano idiotamente di poterlo usare solo loro e ora cominciano a piangere ipocritamente......

é solo l'inizio.....

[sun97]

:-)  :-)  :-)

[caocao]

vorrei evitare di chiudere questo thread, mi permetto quindi alcuni suggerimenti:

a utente cavallo: "essendo evidentemente tu in sintonia con chi fa la mammoletta vittima delle "cattivissime" misure cinesi mentre ne approva di più dure (ed esilaranti, che inseriscono il latte fra i settori strategici...) nei suoi Paesi d'origine: la stessa ipocrisia del Cenni che sputa sulla concorrenza cinese ai prodotti di Prato e delocalizza 4 sue fabbriche...in Cina" è un commento che entra nel personale verso l'utente MBC. Non è necessario ai fini della discussione e potenzialmente porta allo scontro, suggerirei di evitare riferimenti personali, così come "nuovi deliri vaschisti" verso l'utente vascoexinghong

a utente MBC: "di cui puoi starne certo e' quanto mai lontana dalle tue patetiche insinuazioni." uso di un aggettivo 'patetico' che è anticamera per prossime escalation verbali, suggerirei di evitare aggettivi negativi riferiti più o meno direttamente agli altri utenti

a utente vascoexinghong: "l'ha fatto in inglese perchè era la lingua ufficiale della compagnia delle indie orientali quindi da buon colonialista si sta adguando ad un prossimo mandato" uso del termine 'colonialista' in accezione negativa verso un altro utente, suggerirei di evitare

a utente sun97: "Mantiene parassiti del tipo di Cavallo , lo ingrassa e lo cura . Ma vattene nel tuo amatissimo non-occidente , povero scemo , ..." uso del termine 'parassita' in accezione negativa verso un altro utente, insulto, suggerirei di evitare

Vi chiedo la massima collaborazione per tenere aperto questo thread.

Grazie e buona lettura.

[MBC]

a utente MBC: "di cui puoi starne certo e' quanto mai lontana dalle tue patetiche insinuazioni." uso di un aggettivo 'patetico' che è anticamera per prossime escalation verbali, suggerirei di evitare aggettivi negativi riferiti più o meno direttamente agli altri utenti
.

certo, ma come tu ben sai, certe insinuazioni di cui anche tu hai sentito l'odore sgradevole dette in certi contesti sono patetiche. Cerchero di seguire il tuo esempio, nessun problema, mi aspetto soltanto che il regolamento nel caso di provocatori di professione venga applicato in modo imparziale.

[marcowong]

Sintetizzo, sempre piu ditte europee denunciano un trattamento preferenziale di Pechino nei confronti delle ditte locali, in particolare per le ditte europee ci sono:
restrizioni in investimenti strategici:assicurazioni,telecomunicazioni, costruzioni e nel settore automobilistico.

http://www.irishtimes.com/newspaper/fin ... 51960.html

avendo partecipato a dei tavoli consultivi della EU ai tempi della negoziazione tra EU e Cina per l'accesso al WTO ho ben presente le restrizioni che ci sono sul mercato cinese.
Un esempio sono i servizi di telecomunicazioni, ma ci? non è una violazione agli accordi del WTO, bensì una loro conseguenza, così come assicurazioni, distribuzione ecc.
Allo stesso modo, alcuni prodotti cinesi sono ristretti ai mercati europei sempre in virtù di quei accordi.
E' chiaro che, visto il grande cambiamento in atto in Cina, alcune clausole siano oramai diventate anacronistiche ma se è lecito premere perché vengano cambiate bisogna pur ricordare che sono state frutto di accordo tra varie parti.

[Grigi8]

:-)  :-) Certo che l'Occidente è suicida . Mantiene parassiti del tipo di Cavallo , lo ingrassa e lo cura .

Ma vattene nel tuo amatissimo  non-occidente , povero scemo , a commbattere l'odiato Occidente . Nessuno ti trattiene .

Ma sei un parassita e dunque resterai . A parte il disprezzo che provoca la tua lercia figura di pidocchio , cosa cerchi ancora , demente ?? :-)  :-)  :-D  :-D  :-D  :-D  :-D  :-D  :-D  

[caocao]

prima di chiudere con rammarico questo thread, un suggerimento all'utente Grigi8: riportare un post totalmente negativo in questa maniera contribuisce solo a aumentare la litigiosità del forum.