che bella coppia di mentitori!
povero vasco, confondi le origini con la diffusione...
il razzismo, ti piaccia o no e piaccia o no ad MBC, ecc., é storicamente nato come ideologia codificata e falsamente "scientifica" in Europa in una precisa fase storica )dal XVI al XVIII secolo) e ovviamente Mosse afferma però che é sostanziale alla autodefinizione di "Occidente" e si dà il caso che quella sia stata anche la fase storica del genocidio delle popolazioni autoctone nelle Americhe, della tratta schiavista transatlantica, ecc., tutte cose madeinEurope che hanno immensamente a che vedere con la nascita appunto del razzismo; é ovvio pertanto che negli USA (nati da quelle vicende genocide e schiaviste e3 dalla colonizzazione EUROPEA) il razzismo c'é stato fin dagli albori...;
per lo stesso motivo ed essendo un altro dei prodotti din quella Europa il colonialismo (ed anche con questo ha a che fare la nascita storica del razzismo come ideologia...) é evidente che la diffusione di quell'ideologia e delle sue pratiche sia di matrice europea e più estesamente occidentale: negarlo é inutile e mostra solo da che parte si sta....
le inutili polemiche di vasco e MBC non riusciranno mai a negare:
- l'origine storica del razzismo
- l'inesistenza (prima del colonialismno europeo) di ideologie ufficiali razziste in altri continenti
confondere il razzismo con l'etnocentrismo è tecnica arruginita ed inutile: i Romani, i Greci, gli antichi Cinesi, gli Egizi , ecc. erano etnocentrici (lo sono quasi tutte le società umane), ma NON ERANO RAZZISTI, tanto che stranieri o persone di diversa origine etnica ebbero ruoli importantissimi in quelle società; Roma ha avuto imperatori e poi vescovi africani, l'Occidente del XVI-XIX secolo non lo ha mai permesso!
anche identificare razzismo e schiavismo é errato: le suddette società antiche erano tutte schiaviste ma non razziste (e difatti poitevano essere schiavi anche...gli autoctoni), mentre ad esempio la Francia napoleonica aveva abolito la schiavitù nella madrepatria e mantenuta per i Neri nelle colonie (razzisticamente); solo l'Occidente ebbe tra i motivi della creazione del razzismo quello di "giustificare" (a posteriori) la tratta schiavista transatlantica, il genocidio di intere popolazioni ed il colonialismo...
chi nega la Storia si pone oggettivamente dalla parte pdei criminali, lo voglia o no poco conta
quanto a questa affermazione di MBC
- e' VERO, secondo me, che finire in un manicomio imbottito di psicofarmaci sia piu doloroso che finire in carcere, io sceglierei il carcere. E non mi credo più esperto degli avvocati , ho semplicmente espresso un mio giudizio non accecato da idoelogie oramai morte e sepolte
uno può "preferire" quel che vuole, ad esempio taluni preferiscono vendersi, prostituirsi, cambiare casacca, essere zerbini...., ma si dà il caso che se gli avvocati, in tutti i sistemi penali (dove ci sono terribili manicomi criminali e dove no, dove le carceri sono orrori medievali e dove sono umane, ecc.) cercano quando possono di INVOCARE per i clenti accusati di crimini immondi (anche laddove NON rioschiano la pena di morte) la pazzia, evidentemente chi non capisce il motivo e si associa ad una strategia difensiva vecchia come la legge con affermazioni del tipo "é pazzo e basta" lo fa solo per malafede tesa a cercare inutilmente di occultare l'aspetto ideologico che in certe vicende c'é esplicito (canadese, norvegese, Firenze, ecc.), in altre no (cinese cannibale)...peccato, eh?
cvs
