dai, continua le balle da dieta dissociata, vasco:
e il punto 3 parli di paesi occidentali ma di terroristi d'importazione quindi non occidentali come dagli esempi che ti ho sbattuto in faccia
Citazione
3) si dà il caso che nessuno stragista terrorista (autoctono o d'importazione, nazi, islamico, rosso, ecc.), in Norvegia come a Parigi, a Madrid come a Bologna, negli USA come in GB, ha mai usato mascherarsi il viso...., fosse suicida o meno (anche perché dà più nell'occhio....)
non ce la fai cavallo rinuncia, troppo caldo per la tua unità centrale devi raffreddarla
sei il vero re delle balleome piu volte dubbio ti ha smascherato per confondere le acque)a) il thread si riferisce ad una condanna UE (gente che tu reputi meno esperta di te...ahahahah) dell'islamofobia (tema che tu vuoi ovviamente minimizzare);
b) sull'Italia si sottolinea oltre al fatto che ci sono partiti con scelte islamofobe (cosa che a te fa evidentemente piacere al punto da voler sorvolare) ci sono norme anti-velo che si appoggiano a vecchie (sì, vecchie, riferite all'epoca "di piombo" dei terrorismi rossi e neri, che niente hanno a che fare con Islam, veli,ecc.)
norme antiterrorismo;
c) per cercare inutilmente di minimizzare la condanna UE (che a te da evidentemente fastidio....ahahah) hai scritto:
il mondo ci insegna che ci sono un sacco di terroristi,rapinatori, assassini e delinquanti vari che si facilitano il compito occultandosi il volto con caschi da moto, fazzoletti, foular, collant, maschere, abaya, burqa ecc.ecc.
è forse un incitamento a violare le leggi??quindi stiamo parlando di
leggi, leggi, norme giuridiche, quelle cose che tu ignori fra le tante.....
d) ho risposto alle tue balle:
2) strano che il velo islamico NON é proibito negli USA, in Spagna, in GB, ecc.: forse lì non ci sono terroristi e non ci sono stati terroristi? ahahahah!e tu hai aggiunto nuove cortine fumogene:
io non riderei tanto, secondo il rapporto di amnesty international (che ho postato) e rimanendo in ambito europeo lex (visto che di europa si parla e di islam ma come al solito per confondere le acque svii tirando in ballo stavolta gli USA) in spagna, quella di zapatero, c'è il divieto di portare simboi religiosi o il velo a scuola e così pure in democrazie da te spesso definite evolute e prese ad esempio come la Francia, il Belgio, la Svizzera e i Paesi Bassie guarda caso non una di quelle leggi di paesi che impropriamente citi si basa su norme antiterrorismo ma invece su un concetto di laicità radicale che non riguarda solo l'Islam (ma che ne vuoi capire di laicità....)
3) si dà il caso che nessuno stragista terrorista (autoctono o d'importazione, nazi, islamico, rosso, ecc.), in Norvegia come a Parigi, a Madrid come a Bologna, negli USA come in GB, ha mai usato mascherarsi il viso...., fosse suicida o meno (anche perché dà più nell'occhio....)e tu, per rispondere su
una questione che riguarda la UE e l'Occidente, nel thread hai postato esempi di terroristi islamici IN PAESI ISLAMICI (forse per tue innate carenze in Geografia, Storia, ecc.?) non appartenenti né alla UE né all'Occidente e dove nonostante quegli esempi da te postati nessuno ovviamente si é mai sognato di mettere una norma antivelo (anzi, in certi Paesi come l'Arabia Saudita il velo é e resta obbligatorio, il che conferma che il terrorismo non conta una cippa in quelle norme....), cosa che ti é oooooooops, sfuggita! e non hai natuiralmente notato che Paesi colpiti dal terrorismo radicale islamico come USA, GB, ecc. non si sono mai sognati di mettere una norma antivelo....
come al solito la tua ignoranza voluta in materia ha bisogno delle solite smentite, ti posto una piccolissima rassegna di terroristi e attentati nel mondo i cui protagonisti si sono travestiti mascerandosi da donna:
http://www.blitzquotidiano.it/cronaca-mondo/arabia-saudita-ucciso-sospetto-terrorista-693542/
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/esteri/201002articoli/51796girata.asp
http://www.zeroviolenzadonne.it/rassegna/pdfs/f173059fad5e88c7b519c214e9476106.pdf
http://umanisti-e-liberi.blogspot.it/2010/04/pakistan-due-kamikaze-in-burka-si-fanno.htmle) a questo punto, sempre per minimizzare la condanna UE (che a te dispiace evidentemente sia sottolineata, spiega il perché, se ne hai il coraggio....), hai aggiunto un altro esempio che non ha nulla a che fare con il tema:
ecco un esempio di divieto del velo su territorio della GB
http://www.ilmessaggero.it/olimpiadi/olimpiadi_judo_velo_vietato_per_le_atlete_arabia_saudita_minaccia_il_ritiro/notizie/210863.shtmlora, capisco che non sai neppure (nonostante il tuo thread sulle Olimpiadi...) cosa siano il CIO ed i regolamenti olimpici, ma ti ho fatto notare che quel divieto per le atlete saudite é stato imposto dalla federazione Internazionale del judo (l'Arabia Saudita ha fatto ricorso al CIO), che non é pèropriamente un'autorità inglese...e fai finta di non capire che
in GB non esiste alcun divieto di velo (i regolamenti delle Olimpiadi NON SONO leggi inglesi, lo sapevi? ahahahah!) nonostante gli attentati, che peraltro (in GB, come in USA, come in Spagna, come in Italia, ecc.) non sono mai stati copmpiuti in Paesi Occidentali da persone mascherate col velo, anche dato che velarsi in Occidente significa farsi notare di più;
f) un altro elemento che ti dispiace si noti, evidentemente, é che approvare leggi antivelo sulla base di norme vecchie antiterrorismo (che non erano rivolte contro il terrorismo islamico) come ha fatto SOLO l'Italia (le altre norme antivelo rientrano in norme antisimboli religiosi come in Francia e nella Spagna di Zapatero e riguardamno per questo specifici ambiti, come le scuole, sulla base, lo ripeto, di concezioni laiciste e non antiterrorismo, 'gnurant!) mostra subito l'islamofobia giustamente condannata dalla UE visto che il terrorismo principale in italia non é mai stato di matrice islamisca radicale, ma fascista, mafioso e brigatista, tutta gente che col velo non ha nulla a che fare, quindi il collegamento
é falso come le cose che scrivi tu e degno solo dei "legislatori" italiani che hanno approvato quella norma condannata dalla UE, a tuo e loro scorno...cvd
