Se è vero che il colonialismo non ha tra le cause il razzismo è altrettanto vero che il razzismo era presente nelle società occidentali pure prima che inizziassero la colonizzazione. Ci si sentiva in diritto di prendere la terra e schiavizzarne le popolazioni proprio in virtù del fatto che erano "esseri umani inferiori", non con pari diritti quindi...Si andava alle guerre coloniali come a caccia e anche armi non consentite nelle guerre tra stati lo erano per le guerre coloniali, proprio perchè non sono umani di pari rango. Non è quindi che prima si colonizza e poi si diventa razzisti, ma si era razzisti prima di conquistare. Se neghi questo fatto allora dicci qulcosa a supporto di questa tua teoria...
Il discorso dei giapponesi poi.. Ma ti sembra il caso di farlo in un forum come questo? Fanno bene? Fanno bene a non scusarsi per i crimini di guerra fatti dai loro padri? fanno bene a continuare a riverire quei criminali come eroi? fanno bene a ignorare quei crimini e neppure farne nota nei loro libri di storia? Mah...
dipende, dipende.
se parliamo ad esempio della colonizzazione delle americhe e dell'africa senza dubbio i nativi erano visti come bestie parlanti e selvaggi.
se si parla di asia le cose stanno diversamente.
esempio concreto io vivo in Indochina e paradossalmente l'arrivo dei francesi ha avuto anche enormi benefici per il popolo visto che era non solo schiavo ma letteralmente proprieta' privata del re ! Re che a sua volta si auto-conferiva titoli quasi da "re sole" o da "faraone" ...
di fatto i francesi hanno distrutto le caste e l'aristocrazia locale caso mai, tanto piu' in vietnam con l'abolizione del "mandarinato".
ma tornado al razzismo, se non altro in indochina era un fattore del tutto secondario perche' ai francesi serviva si' manovalanza ma non hanno mai espresso problemi in merito riguardo su che razza o etnia fosse, solo nel caso dei cambogiani si lamentarono della loro inerzia in confronto ai vitali ed energici vietnamiti.
tra l'altro i cittadini indocinesi avevano numerosi diritti, non certo pari ai cittadini francesi, ma molto superiori ai loro vicini Thailandesi o cinesi tanto per fare un paragone terra terra.
l'unico colonialismo in asia che fu fondato da subito sulla supremazia razziale fu l'invasione japponese del Manchukuo, proprio perche' lo scopo non era in primis di rubare le risorse ma di espandere il jappone in terraferma in chiave imperialista, a prescindere che i cinesi fossero Han o Manchu o minoranze etniche, la stessa logica l'hanno usata alle Filippine, in indonesia, in Burma, in indochina ...
sul massacro di Nanjing ribadisco che non sono fatti nostri : non sta a me italiano giudicare, e secondo non mi sembra etico ne' morale condannare i giapponesi nel 2011 per i misfatti dei loro bis-nonni !
sono fatti del secolo scorso, ci si metta una pietra sopra, tanto state pur tranquilli che ben pochi japponesi approvano quello che fece il loro esercito negli anni '30 !
