appunto, solo chi difende dei delinquenti che obbligano (per risparmiare) i lavoratori ad operare in costruzioni insicure (o a crepare come alla ETERNIT, alla THYSSEN, ecc. per le condizioni di lavoro delinquenzialmente imposte dai padroni) può attribuire la responsabilità invece che ai suoi "camerati di merende" che lucrano sul rischio altrui, ai sindacati.
e lo fa anche dimostrando, fra l'altro, di non sapere che l'art.18 non si applica nelle piccole aziende come quelle crollate stavolta e che quindi quei lavoratori non erano protetti neppure dal ricatto del licenziamento se protestavano troppo (cosa che gli amichetti di questi sciacalli vorrebbero avvenisse in TUTTE le aziende....) e che ovviamente le inchieste della magistratura (come anche nei casi ETERNIT, PORTO MARGHERA, THYSSEN, ecc.) ovviamente, non essendo condotte da maggiordomi della parte peggiore del padronato italiota, non hanno MAI inventato la balla infame di attribuire ai sindacati, come fa vasco, responsabilità per le scelte criminali di padroni che "risparmiano" sulla sicurezza facendo crepare gli altri, non solo in caso di terremoto...
cvd
