c'é chi fa il necrofilo, il sadico, il cannibale, il torturatore, l'aguzzino ecc. semplicemente perché malato mentale, c'é chi lo fa con piena lucidità per affermare una ideologia (cosa mi pare manchi al caso dell'orrendo cannibale in Cina...), e questa differenza esiste anche legalmente,infatti, nonostante quel che alcuni scrivono, il primo tipo di orrori umani NON E' PUNIBILE CON IL CARCERE ma inviato in manicomio, il secondo sì (in taluni Paesi, "democratici" o "dittatoriali", con la pena di morte, in altri no, solo con ergastolo o 30 anni)
inoltre sottolineo che é strategia diffusa (da Firenze alla Norvegia ad ora...e magari al terrorista brindisino....) dei difensori invocare in questi ed altri orrendi casi sempre la pazzia, cosa che naturalmente nessun avvocato farebbe se ciò comportasse quelle spiacevoli conseguenze peggiorative nellòe condizioni dell'accusato inventate da alcuni utenti di questo Forum) e quindi é parte della linea difensiva di questi abomini ideologizzati compiere crimini talmente efferati e bestiali da facilitare l'essere presi per pazzi
inoltre sottolineo (leggetevi l'interessante libro SOLDATEN o quel che scrisse la Arehndt sulla "normalità del male" rifeendosi ad Eichmann...) che nessuna perizia degli psichiatri ha mai riconosciuto "pazzi" orrori umani come Eichmann, o i torturatori ed aguzzini nazi dei lager, ecc., nonostante per esempio psichiatri USA e britannici (ed Eichmann psichiatri israeliani) li abbiano esaminati eccome e che quel che hanno fatto loro e molti, molti, molti ufficiali nazi addirittura peggiore di quel che ha fatto l'italocanadese di adozione in questione.
chi fosse interessato alla storia del cannibalismo, potrebbe trovare entrambe le realtà: pazzi di vario genere o lucidi criminali che individualmente o in forma organizzata hanno usato il cannibalismo come estrema forma di affermazione di potere ideologico sugli "inferiori" e di terrore (lo hanno fatto pure i Crociati in palestina, lo sapevate, e lo hanno scritto nelle LORO cronache!!!!!!)
