per Dubbio:
1) sai meglio di me che l'idolo "mercato" é qualcosa di non neutrale, specie nelle vicende immobiliari (ed a Milano quasi più che ad Agrigento...: Ligresti docet), per cui, conoscendo come funiona (e lo sai pure tu) il "mercato" a Milano l'espressione "deciderà il mercato" nel momento in cui dovessero andar via tanti grossisti e le iniziative economiche che avevano quei grossisti per clienti) non mi spaventa, mi terrorizza assai più di carico e carico abusivi (che c'é pure a Via taranto a Roma, dove abito, e dove non ci sono grossisti cinesi...), lo ripeto, sì;
2) se il Comune volesse "governare il territorio" a Milano in forme meno supine agli interesi speculaivi (non da ora) lo avrebbe già fatto; sono pessimista a pensare che non lo sta facendo e non lo farà verso i "poteri oti" e che se lo farà verso gli stracci (i grosssisti cinesi sono stracci, rispetto a quei poteri, e lo sarebbero anche di più se non avessero la diplomazia cinese a cercare di difenderli..) servirà solo, direttamente e propagandisticamente (sviando l'attenzione) a fare un nuovo regalo a quei "poteri forti, lòa cui illegalità mi pare ben peggiore di quella dei grossisti cinesi (ecco perché elenco gli orrori, perché per me esistono "graduatrorie" di illegalità e problemi e graduatirie di priorità conseguenti e i grossisti cinesi non sono in testa alla mia lista (diciamo al 20? posto...?);
3) l'incosistenza delle notizie sulle "aperture" cinesi é superata dalle buffonate dei gionalisti che chiamano paolo sarpi "Chinatown" e che usano le foto di una libreria cinese per illustrare la questione dei grossisti (o forse svelano il VERO obiettivo: cacciarlio tutti!) e quindi, anche qui, io ho una gerarchia di problemi e colpe e per me é più grave l'uso razzista dei media che i giochetti di questo o quell'imprenditore cinese;
4) forse mi spiego male visto che non mi faccio capire da te e mi dispiace perché ti rispetto) , ma la risposta alla tua reiterata (e legittima) domanda su cosa penso delle illegalità dei grossisti cinesi (che tu stesso noti essere di carico e scarico, non circa la loro presenza fastidiosa a paolo sarpi, che non é illegale in assenza del piano del commercio; sarebbe il caso di ribadirlo sempre) te l'ho data, anche qui ora: si tratta di comportamenti irregolari e fastidiosi (da me considerati errori), ma che per me sono del tutto secondari rispetto alle manovre razziste meiatiche ed istituzionali (da me considerati orrori). Se si pu? combattere duramente le seconde e superare civilmente le prime, ottimo, se si deve stabilire un ordine di priorità per me le seconde vengono anni-luce prima delle altre e che la situazione sia quella attuale a paolo sarpi ha fatto, fa e farà comodo ad attori sociali diversi a seconda di quelle priorità;
5) tu dici: "Il problema è esattamente quello di come si genera l'opinione e il sentimento della gente in generale, non delle elites intellettuali, alle quali appartengono le persone come te, che hanno gli strumenti per fare mille distinzioni e mille analisi sofisticate. La gente, se non pu? entrare in casa sua perché il passo carraio è occupato, se non pu? respirare per gli scarichi dei furgoni, se non pu? portare a passeggio i bambini perché i marciapiedi sono intasati, semplicemente si incazza, senza i distinguo che possiamo fare io o te, e su questa incazzatura forze come la Lega riescono a lavorare molto meglio delle forze che ad essa e ai suoi razzismi si oppongono."; concordo sul fatto ce il problema é come si generano i pregiudizi della "gente comune" e se segui (come credo) quel he scrivo sul Forum in altri topics,, le mie proposte, le mie azioni concrete con Associna sai bene che questa é la mia principale preocupazione e non sono un bertinotiano (per il "tanto peggio, tanto meglio"); ma i pregiudizi nascono assai più da una campagna mediatica pluriennale, dalle idiozie istituzionali, dalle censure e mistificazioni scolastihe che non dai marciapiedi intasati. Infatti la reazione alo stesso problema concreto é del tutto diversa (e non dipende dal problema) a seconda di chi lo causa e di come chi lo subisce é "condizionato" contro chi lo causa. Guarda la diferenza di atteggiamento (ad esempo) di AN verso le violenze n-global a Milano e quelle di tifoserie neofasciste largamente collaterali all sue sezioni, dei blocchi stradali pacifisti e dei taxisti suoi elettori che in difesa di interessi corporativi hanno preso in ostaggio Roma.
Portare a spasso i bambini in una città inquinata (come Milano e Roma) e con scarichi delle auto ad altezza di carrozzina o bimbo picolo é letale con o senza marciapiedi occupati e le auto in tripla fila, sulle strisce, alle fermate dei bus a Milano, a Roma (non parlo di Napoli...) obbligano anziani, bambini, coppie a slalom incredibili indipendentemente dai Cinesi, ma la gente poi si oppone alle misure dure per limitare inquinamenti e traffico, i commercianti (italianissimi) si oppongono alle ZTL (a Roma questo scontro é continuo). Quando c'é lo scarico abusivo dei grossisti cinesi la situazione appare gravissima e come posso non notare he la differenza é solo la nazionalità degli autori di comportamenti abusivi che, ripeto, considero comunque al 20? posto per gravità nel rendere invivibili gli ambienti urbani (vogliamo parlare della cementiicazione dei Navigli...?)?
A proposito, com'é andata la manifestazione su paolo sarpi oggi?
