1) quando si mente come fai tu (RPC riconosciuta solo dall'Albania) e non lo si riconosce con richiesta esplicita di scuse, si perde ogni diritto a un dialogo su questioni serie che pu? avvenire solo sulla base della serietà degli interlocutori, che non é caratteristica dei mentitori come tu hai mostrato di essere e di restare: che ti dia fastidio essere così facilmente smascheratop lo comprendo: la prossima volta non mentire su fatti trioppo facilmente verificabili come falsi, eh?
2) quando si mente come fai tu, a maggior ragione, non si ha alcun diritto di dare lezioni storiografiche presupponendosi superiori a chi, almeno, sa quali e quanti Stati riconoscevano la RPC (e guarda che non é fatto secondario) e non accetta sinofobie mascherate da difesa dei "úpoveri" uighuri o simili: sono queste difese fatte da mentitori come te, a tutti i livelli (da quelli più bassi a quelli purtroppo dei media) che fanno meglio il gioco del governo cinese nel dimostrare che certe cause sono sostenute solo da teorie pagliaccesche;
3) il mio padrone é la verità, non la RPC o Babbo Natale e certamente gli Uighuri come "etnia" (con tanto di virgolette) non lo danneggiano, i pagliacci che rivendicano qualsiasi cosa sulla base dell'uso della menzogna (sui media,. su questo Forum, in Xinjiang, ecc.) sì e sono sempre pronto a smascherarli, per loro sfortuna, quando posso rispondere alle loro menzogne;
4) menti di nuovo sula mia posizione sul Kossovo : se vuoi rileggere quel che ho scritto, ho parlato di narcoterroristi dell'UCK e di una pseudoindipendenza voluta dall'Occidente (esattamente come avverrebbe in Xinjang se solo di fronte i buffoni occidentali e panturchi che appoggiano i terroristi separatisti uighuri non avessero la RPC col suo peso economico, demografico, militare ma un pagliaccio pari loro come Milosevic e la Serbia) e non mi pare sia una legittimazione della indipendenza kossovara, quindi NUOVA MENZOGNA TUA, povero MBC, altrtettanto facilmente smascherabile (e siamo a 2);
5) citare come fonte autorevole della storicità e legittimità delle rivendicazioni degli estremisti uighuri...il loro sito come tu fai oltre che andare CONTRO le regole di questo Forum (un simile sito non rientra tra quelli considerati autorevoli) fa ridere: sarebbe come basare l'analisi storiografica sul Kashmir su quel che scrivono i terroristi islamici kashmiri pagati dai Pakistani, ovvero sulla Macedonia su quel che scrivono i terroristi UCK che pretendono di annettere al prtogetto panalbanese pure parte di quel territorio o sull'Italia basandosi sui comunicati delle BR: che pena!
6) che esista una strategia di distruzione degli Stati multietnici (iniziata con la distruzione degli Imperi Ottomano e Austroungarico) voluta da iper-nazionalismi occidentali che coprono da 150 anni malamante l'essere multietnici e multiculturali anche i loro stessi stati (attraverso lo sterminio in Germania, il centralismo feroce in Francia, il colonialismo interno in GB, ecc.) e che sono gli stessi responsabili della DISTRUZIONE SELVAGGIA di popoli, etnie, culture dall'Indocina al Senegal, dall'India all'Africa Australe é evidente e che questa strategia passi attraverso stadi di centralismo non stragista (come attualmente in Francia e GB) ed altri di genocidio aperto (come in Germania negli anni '40, nella ex-Yugoslavia di recente, ecc) é altrettanto evidente; questa strategia corrisponde alla frammentazione dell'ex-Yugoslavia, dell'ex-Urss, ecc. sulla base di sciovinismi nazionalisti che STRUMENTALIZZANO le LEGITTIME rivendicazioni di autonomia culturale di gruppi etnolinguistici differenti e le portano al delirio dell'INDIPENDENTISMO sulla base del principio RAZZISTA (e caro ad Hitler) dell'identità fra "popolo", "etnia", "nazione" e "stato" (EIN VOLK, EIN REICH, EIN FUHRER); che si stia cercando di applicare questa strategia anche a Tibet e Xinjiang é evidente e che tu neghi la possibilità che 56 etnie convivano nello stesso Stato (la RPC) mostra che sei d'accordo con questa che é la strategia più infame degli ultimi 150 anni, quella che ha portato a cose come il massacro degli Armeni, l'Olocausto, le guerre della post-Yugoslavia, e altri orrori consimili; che la RPC usi TUTTI I MEZZI contro un simile disegno criminale non é suo diritto, é suo DOVERE;
7) quella stessa strategia che tu vuoi per la RPC (negare la possibilità di Stati multietnici e garantire l'"indipendenza" ad ogni etnia...) se applicata su scala planetaria porterebbe alla più immane catastrofe della Storia (e se non applicata a tale scala chi dà il diritto di applicarla alla Cina?): in Europa, a parte le menzogne del potere, NON UNO STATO E' PRIVO DI MINORANZE ETNOLINGUISTICHE che hanno uguale e più diritti di "indipendenza" degli Uighuri (si ricordino Baschi, Bretoni, Occitani, Corsi,Alsaziani, Scozzesi, Irlandesi, Sloveni, Catalani, Galiziani, Sardi, Siciliani, Greci di Puglia, Albanesi di Sicilia, Sudtirolesi, Ladini, ecc., ecc.) e decine di nuove pseudo-etnie (come quella falsa "padana", quella "albanese macedone", ecc.) nascono e possono nascere a tavolino per moltiplicare secessionismi, separatismi, ecc. sempre allo stesso scopo: creare schegge di stato MONOETNICO attraverso discriminazioni, violenze, soprusi, leggi da apartheid (vedi come sono trattati adesso i minoritari Serbi in Kossovo perché se ne vadano...) quando non direttamente "pulizie etniche"; nei continenti che furono preda dell'infame colonialismo occidentale la situazione, con confini VOLUTAMENTE disegnati per spezzare etnie e culture locali, é anche PEGGIORE. quindi chi sostiene tali idee é pèarte del disegno più orrendo che la Storia Moderna conosca e sono felice che tu ti sia smascherato da solo con la tua ridicola polemica contro la RPC dalle 56 etnie...: solo in quell'ottica RAZZISTA conta la percentuale di Han ad Urumqi o di Siciliani a Milano cara ai neonazisti, a te, ai separatisti uighuri ed alla Lega, per me contano I DIRITTI DI CIASCUN CITTADINO INDIPENDENTEMENTYE DALL'ETNIA (ed é su QUESTO che la RPC deve fare ancora enormi passi avanti e che l'Italia sta facendo peraltro enormi passi indietro....)
9) se la legittimità di un'indipendenza é data da quattro autoproclamazioni di staterelli durati pochi anni, allora credo che il Granducato di Toscana, l'Emirato di Cordoba, La Repubblica di Venezia, Il Ducato di Toulouse, il Regno di Scozia abbiano qualche chance maggiore di essere basi di legittimo indipendentismo....
e con ci? smetto di rispondere a chi usa SOLO la menzogna come argomento e dimostra concezioni basate sulla CENTRALITA' DEL DATO ETNICO che é la base del razzismo moderno (detto "scientifico"): buon viaggio verso la nuova "apartheid" italica MBC, verso le quote etniche nelle scuole e nelle case popolari di Milano e Vicenza, verso l'affermazione alla Gentilini della "pura razza Piave", verso la logica conseguenza di certi deliri sulle percentuali di Han in Xinjiang....! su questa china verso le "pulizie etniche" razzi-naziste non solo non ti seguirò ma mi troverai sempre fra i tanti che useranno QUALSIASI MEZZO per fermarvi
