Inserito da: MBC - 27 Ottobre, 2009, 09:44:30 am
(http://http://www.chinasmack.com/wp-content/uploads/2009/10/Chinese-concrete-aircraft-carrier-in-wuhan-06.jpg)
(http://http://www.chinasmack.com/wp-content/uploads/2009/10/Chinese-concrete-aircraft-carrier-in-wuhan-04.jpg)
(http://http://www.chinasmack.com/wp-content/uploads/2009/10/Chinese-concrete-aircraft-carrier-in-wuhan-09.jpg)
In cinese
http://bbs.tiexue.net/post_3886260_1.html (http://bbs.tiexue.net/post_3886260_1.html)
in inglese:
http://www.chinasmack.com/pictures/conc ... ing-wuhan/ (http://www.chinasmack.com/pictures/concrete-aircraft-carrier-building-wuhan/)
Inserito da: cavallo - 27 Ottobre, 2009, 10:11:58 am
la "portaerei" di Wuhan é in...cemento armato (quindi non é una nave) e non pu? essere usata neppure come base di addestramento al volo date le caratteristiche dello pseudo-ponte di lancio....!!!!
Inserito da: MBC - 27 Ottobre, 2009, 10:41:49 am
Citazione da: "cavallo"
piccola specificazione (non contenuta nel titolo ma ben chiara nel link):
la "portaerei" di Wuhan é in...cemento armato (quindi non é una nave) e non pu? essere usata neppure come base di addestramento al volo date le caratteristiche dello pseudo-ponte di lancio....!!!!
infatti ho postato solo foto e link,poi ognuno si forma la propria opinione
Inserito da: cavallo - 27 Ottobre, 2009, 11:09:05 am
c'é chi ama la confusione (specie ma non solo sulla Cina) e chi no....
Inserito da: MBC - 27 Ottobre, 2009, 11:12:32 am
Citazione da: "cavallo"
il titolo del thread scelto dall'"utente" MBC parla solo di "portaerei" mentre il link parla correttamente di "concrete aircraft carrier" (ossia di "portaerei in cemento"): sul fatto che l'oggetto in questione sia in cemento e non una vera portaerei non c'é da formarsi alcuna opinione personale (salvo non si conosca l'inglese e si stia all'errato titolo in italiano....): é semplicemente uno di quei fatti OGGETTIVI (provato dal link e dalle foto) che qualcuno non ama, tanto da non riportarli correttamente nel titolo del thread...
c'é chi ama la confusione (specie ma non solo sulla Cina) e chi no....
c'e' chi subito si è preoccupato di affermare, in modo patetico per il tentativo di denigrare chi ha inserito il post,che la "portaerei"non è una nave(e quando mai l avrei affermato?)e non sarebbe adatta al suo scopo originario
Citazione da: "cavallo"
la "portaerei" di Wuhan é in...cemento armato (quindi non é una nave) e non pu? essere usata neppure come base di addestramento al volo date le caratteristiche dello pseudo-ponte di lancio....!!!!
salvo poi "ritrattare",in maniera piu cauta, che ognuno puo farsi una sua opinioni.:roll:
Citazione da: "cavallo"
il titolo del thread scelto dall'"utente" MBC parla solo di "portaerei" mentre il link parla correttamente di "concrete aircraft carrier" (ossia di "portaerei in cemento"): sul fatto che l'oggetto in questione sia in cemento e non una vera portaerei non c'é da formarsi alcuna opinione personale (salvo non si conosca l'inglese e si stia all'errato titolo in italiano....): é semplicemente uno di quei fatti OGGETTIVI (provato dal link e dalle foto) che qualcuno non ama, tanto da non riportarli correttamente nel titolo del thread...
c'é chi ama la confusione (specie ma non solo sulla Cina) e chi no....
portaerei quindi?
c'é poi anche chi ama la provocazione (specie ma non solo sulla Cina) e chi no....
Inserito da: vasco - 27 Ottobre, 2009, 11:13:50 am
infatti:
http://www.associna.com/modules.phpònam ... ght=eolico (http://www.associna.com/modules.phpòname=Forums&file=viewtopic&t=8645&highlight=eolico)