non mi spreco a rilevare e sottolineare con gli adeguati riferimenti, che il povero vaaschetto non capirebbe (non conoscendo ad esempio nulla nè degli studi di Tucci nè di quelli degli studiosi francesi su cui si basa l'insuperabile Museo Guimet di Parigi, studi sviluppati negli ulti?i...70 anni....) l'idiozia di mescolare TUBET e NEPAL, dato che ha già abbondantemente risposto TianYan, e faccio invece alcune osservazioni di metodo (non per il povero vascolo ma per i veri Associni) utili a non cadere nelle trappole da bifolco di certi confusionari di professione:
- un'AREA GEPGRAFICA non coincide affatto con un'AREA CULTURALE: il NEPAL fa parte (con il Bhutan, i contrafforti meridionali himalayani, alcune regioni indiane) dell'area geografica HIMALAYANA e NON di quella tibetana (che è costituita solo dall'ALTIPIANO HIMALAYANO e dalle montagne a NORD dello spartiacque e non a sud...);
- l'area culturale tibetana è costituita dalle zone in cui sulla base dell'animismo precedente e della rielaborazione del buddhismo tantrico in lamaismo e sotto l'influenza DETERMINANTE cinese e mongola si è sviluppata la cultura (meglio sarebbe dire LE CULTURE, dato che non si tratta di una realtà omogenea...) detta "tibetana": essa comprende il suddetto altipiano e le regioni pedfemontane verso EST e NON COMPRENDE AFFATTO il Nepal, il Bhutan, ecc.;
- al contrario Nepal, Bhutan, ecc. sono parte integrante (anche in termini di religioni, costumi, ecc.) dell'area culturale INDIANA, il che non esclude ovviamente che essendo tali regioni poste a cavallo dei passi himalayani che collegano il Tibet all'India, vi siano influssi tibetani in Nepal e Bhutan, come influssi delle culture pre-buddhiste nepalesi e bhutanesi in Tibet;
- affermare che tali influssi esistono è DEL TUTTO DIVERSO dall'affermaare falsamente che il Nepal fa parte del Tibet o che vi sono significative presenze tibetane autoctone (quindi esclusi emigrati e rifugiati tibetani, significativamente presenti in Nepal) in quelle 2 regioni: anche influenze SIBERIANE (animistico-sciamaniche) e CENTRASIATICHE sono presenti nelle culture nepalese, cinese, tibetana, bhutanese ma solo un imbecille direbbe che Tibet, Nepal, Bhutan e Cina fanno parte della SIBERIA o cjhe vi sono SIBERIANI AUTOCTONI in queste regioni a partire da tali influenze (o che le influenze cinesi, persiane, indfiane in Occuidente provino simili appartenenze geografiche ed etniche del tutto ridicole)
meglio non cscherzare coi concetti seri e tacere.......
