generale... - page 6 - Generale - Associna Forum

Autore Topic: generale...  (Letto 21311 volte)

0 Utenti e 2 Visitatori stanno visualizzando questo topic.

Sephiroth

  • Socio di Associna
  • Livello: Cittadino del forum di AssoCina
  • *
  • Post: 1.010
    • Mostra profilo
(Nessun oggetto)
« Risposta #75 il: 26 Maggio, 2005, 01:54:27 am »
Citazione da: "KyoKusanagi"
un uomo produce milioni di spermatozoi, perchè  "mamma" natura ha voluto che si riproduccesse con più donne, mentre una donna produce un ovulo, perchè "mamma" natura vuole che lei (donna) scelga l'uomo migliore per l'accoppiamento.

Gli uomini vogliono "accoppiarsi" con tante donne perchè è nella loro natura.

Le donne se la tirano per trovare l'uomo migliore perchè è nella loro natura.

Se vogliamo dare la colpa a qualcuno, diamola a "mamma" natura!!


Premettiamo che il genere femminile dei mammiferi non puo' certo permettersi di riprodursi con frequenze elevate! E questo penso che tutti lo comprendano.
Visto che il fine ultimo di una specie e' quello della riproduzione e della sopravvivenza, a livello microscopico c'e' piu' probabilita' di mantenere la specie se l'uomo si riproduce piu' volte. Naturalmente superato un certo valore la numerosita' della specie diventa eccessiva, e molti individui possono morire piu' facilmente. E' per questo che c'e' un limite massimo al numero di discendenti da generare.

La stratosferica quantita' di spermatozoi prodotti dall'uomo non dipende assolutamente dal fatto che egli debba riprodursi piu' volte. Ne' viceversa il fatto che si debba riprodurre piu' volte sia il motivo per cui produce milioni e milioni di spermatozoi.

Dipende piuttosto da un motivo fisiologico. Se tra i mammiferi e' la femmina a custodire in grembo la genesi di un figlio, e' chiaro che la sua cellula riproduttiva deve essere ben protetta.
D'altra parte per raggiungere l'ovulo la cellula riproduttiva maschile deve fare un percorso molto "difficile".
Generare tanti spermatozoi non solo rende piu' possibile la fecondazione dell'ovulo, ma assicura che una sorta di selezione permetta allo spermatozoo piu' capace, quello migliore, di generare la cellula del discendente.

Insomma c'e' una sorta di selezione naturale anche qui :-

Dalle righe precedenti si intuisce anche perche' la femmina non produce abnormi quantita' di ovuli.

Ma essendo noi uomini, e non semplici mammiferi animali, non sempre obbediamo alle leggi della natura. Cosi' capita che nella societa' civile ogni uomo si riproduca esattamente con una donna.
E soprattutto la morte che attenderebbe i numerosi figli in eccesso e' evitata, perche' l'uomo civile ha capito che la morte e' un evento deprecabile.
« Ultima modifica: 01 Gennaio, 1970, 01:00:00 am da Sephiroth »
Wovon man nicht sprechen kann, darüber muss man schweigen.
Ludwig Wittgenstein (1889 - 1951)

chupala

  • Livello: Straniero / Laowai
  • **
  • Post: 57
    • Mostra profilo
(Nessun oggetto)
« Risposta #76 il: 26 Maggio, 2005, 02:12:17 am »
LA RIPRODUZIONE??? TROPPO DIFFICILE... ANZI TROPPO FACILE E TROPPO BELLO... EHEH
si la morte e certo un qualcosa di difficile, di doloroso e forse per questo che siamo piu razzisti??? che l'unione di razze diverse e sempre stato difficile? e forse per questo se una volta i figli erano numerosi e ora sono sempre in numero inferiore, e forse per questo che le donne la danno di "MENO" PER NON DIRE CHE LA DANNO DI PIU, perche hanno inventato medodi anticoncezionali di ogni genere? come la selezione naturale(di madre natura) porti sempre piu verso a una societa con pochi discnedenti e una mortalita' sempre inferiore. e' forse questo che ci aspetta?
ma a tutto questo non possiamo che sottometterci vero?


x susy: non dico che sono immune, ma solo che la reazione mia sicuramente e meno tragica della tua, perche come tanti hanno detto sono piu' "superficiale". perche anche nella tragedia forse riesco a trovare un qualcosa di positivo per cui vale la pena proseguire e lottare. per cui io dico solo che, anche se sono soggetto a cambiamenti come tutti di certo difrone a petegolezzi non e difficile che mi pigo, e ancor piu difficile che mi spezzo.
« Ultima modifica: 01 Gennaio, 1970, 01:00:00 am da chupala »

cilex

  • Livello: Cittadino del Mondo
  • *****
  • Post: 4.468
    • Mostra profilo
(Nessun oggetto)
« Risposta #77 il: 26 Maggio, 2005, 11:23:21 am »
Tra le due teorie dei nostri due magnifici geni; non saprei quale sceglierei.....
è vero che la genetica dice che uno stesso patrimonio genetico è più debole; ma è anche vero che per ereditarietà della specie.............si dovrebbe fare molto di più; però nessuno delle due teorie previlige una cosa importantissima che è la società......; penso che sia quello il fulcro della bilancia che farà tendere da una parte o dall'altra di queste due teorie!!! penso inoltre che quella a cui si tende adesso sia la seconda....
però per questioni di questa portata sociale, bisogna aspettare l'opinione di competenza della carissima Susy!!!!

P.S: carissima Paula, da un pò che non riesci ad entrare nel discorso; anche come giornalista hai i tuoi punti deboli......... adesso che ne conosco dovresti fare più attentione.....ahahahahahahhah :twisted:
« Ultima modifica: 01 Gennaio, 1970, 01:00:00 am da cilex »
Non lasciatevi scoraggiare da coloro che delusi dalla vita, sono diventati sordi ai desideri più profondi ed autentici del loro Cuore!!!

Giovanni Paolo II 16.X.1978 - 2.IV.2005

chupala

  • Livello: Straniero / Laowai
  • **
  • Post: 57
    • Mostra profilo
(Nessun oggetto)
« Risposta #78 il: 26 Maggio, 2005, 12:06:44 pm »
quali torie... e teorie... ma facciamo qualcosa no? che vogliamo rimanere con la mano nella mano a vedere quello che succede oppire magari cerchiamo di fare qualcosa in un senso o nell'altro a secondo di come l'abbiamo gia pensato?
« Ultima modifica: 01 Gennaio, 1970, 01:00:00 am da chupala »