alex, che mi dici proprio delle ultime righe del comunicato di Greenpeace?
Greenpeace ribadisce in una nota che questo ritrovamento "non ha niente a che vedere con gli alti livelli di radiazione riscontrati in altre zone di Tokyo nelle ultime 48 ore, come lo stronzio rilevato a Yokohoma. Rimangono quindi valide tutte le preoccupazioni sulla possibilità che il materiale radioattivo uscito dai reattori di Fukushima possa aver già raggiunto la capitale giapponese".
Avere delle preoccupazioni che potrebbero rivelarsi fondate non legittima fornire dei dati dandoli come per certi, quando non sono stati neanche verificati.
Se si trova un hotspot è giusto che venga accertata la sua origine, prima di dare per scontata la sua relazione con Fukushima. Lo sbaglio di Greenpeace è stato quello di pronunciarsi su Setagawa prima di avere mandato i propri esperti sul luogo. Mi sembra un comportamento superficiale, e criticarlo, non significa minimizzare gli errori e le mancanze degli altri.
e che mi dici della posizione di Greenpeace rispetto a quella dell'irresponsabile Noda?
http://www.vita.it/news/view/114355
Greenpeace ritiene assurda l’intenzione del Primo Ministro Noda di far ripartire i reattori nucleari prima che venga completata l'investigazione sulle cause e le conseguenze della triplice fusione del nocciolo avvenuta sette mesi fa nella centrale di Fukushima.
Sono molto critica nei confronti della posizione presa dal neopremier giapponese, che purtroppo si distacca da quella nettamente antinuclearista del suo predecessore Kan. Tuttavia anche questo genere di considerazione non legittima il fatto di fornire dei dati quando non sono stati verificati. Non capisco perchè se il governo giapponese sbaglia, allora automaticamente Greenpeace pu? fare disinformazione. E' una logica che mi sfugge.
aggiungo:
https://triskel182.wordpress.com/2011/1 ... fukushima/
Guarda che quest'articolo è il copia incolla di quello di Repubblica che avevi linkato nel tuo post di apertura. Greenpeace nel frattempo si è già allineata alla posizione espressa dalle autorità in merito all'hotspot di Setagaya.
e oggi:
http://www.6aprile.it/featured/2011/10/ ... tokyo.html
Il fatto che le autorita’ locali stiano cercando di decontaminare la zona usando idranti ad alta pressione, disperdendo ancor più il materiale radioattivo invece di rimuoverlo, è il segno che non hanno ricevuto il necessario supporto dal governo centrale e che stanno operando senza seguire le normali linee guida in caso di contaminazione nucleareö.
Aggiungi un'altra fonte che riporta di nuovo lo stesso articolo di Repubblica...
ultimo particolare: sai esattamente cosa sia il JAPAN TIMES? e quale "splendido" passato abbia?
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Japan_Times
e pensi che il suo boss (CEO) sia credibilmente obiettivo sulle vicende energetico-industrial-governative? sai chi é?
http://www.japantimes.co.jp/info/corporate_profile.html
He has also served on a number of government committees and is presently a member of the Japan Committee for Cultural & Educational Interchange which reports to the Ministry of Foreign Affairs and the Ministry of Education, Culture, Sports, Science and Technology and he is also a member of the Ministry of Economy, Trade and Industry's Global Industrial & Social Program Research Institute and a member of the same ministry's Advisory Board of Japan International Co-operation System
non noti qualche...lieve conflitto di interessi in stile italiota?
Guarda che non è solo il Japan Times ad avere smentito il collegamento tra l'hotspot di Setagaya e Fukushima...si è allineata anche Greenpeace, dopo aver mandato i propri esperti.
Per quanto riguarda lo stronzio trovato su un tetto di Yokohama, so che sono in corso degli accertamenti, e anche a questo proposito sarebbe il caso di aspettarne gli esiti, prima di arrivare a determinate conclusioni.
Ti ripeto che nessuno sta dicendo che non siano legittime le preoccupazioni sul fatto che la contaminazione sia ben più grave di quanto si creda, ma che c'è di sbagliato nel pretendere che prima di fornire dei dati, questi siano almeno stati adeguatamente verificati?
Francamente non lo capisco.
Si sta polemizzando sul nulla, perchè il mio intervento non mirava a minimizzare le mancanze del governo nipponico, ma il fatto che quest'ultimo sia criticabile, non scagiona chiunque altro agisca in modo inappropriato.
Dai raga...
Almeno quelli di GP lasciateli in pace.... almeno loro...
Ok?
Sì certo...se Greenpeace mi dice "buttati dal balcone" lo farò, perchè l'ha detto Greenpeace...ma che discorso è? Tutti sono suscettibili a critiche, a mio avviso, anche i migliori su questa Terra, perchè fino a prova contraria, tutti gli esseri umani sono fallibili.