" ...i neri sono meno intelligenti dei bianchi.."

[BlackPepper]

Se la sua affermazione si basa su una ricerca accurata allora io non ci trovo niente di male... la gente si scandalizza solo perché sono i neri ad essere meno intelligenti, se lo avesse detto dei bianchi, nessuno avrebbe niente da ridire. Sarei anche curiosa di sapere se ci sono prove che non sia come dice Watson.

Quanto all'intelligenza, sono dell'opinione che ci siano persone più o meno intelligenti, ma la differenza sta nel quanto una persona usa la propria intelligenza, o se se la tiene solo per tramandarla ai discendenti.[/b]

e se lo avessero detto dei gialli??? :twisted:  :twisted:  :twisted:

Idem se lo avesse detto dei gialli... alla fine è solo una sua opinione, perché scandalizzarsi tanto... come dice thun probabilmente è anche un po' rimbambito per la veneranda età  

[cino4ever]

l uomo inizialmente era presente nell africa
poi s trasferi in zone fredde e divenne bianco
poi scopri ke piccolo e meglio (pc auto ecc... sempre piu piccoli)
si che i suoi occhi divennero piccoli
cino4ever human s evolution theory
per cui noi siamo l ultima evoluzione umana
l ultimo modello quello piu nuovo

[cavallo]

Che Watson sostenga queste tesi (peraltro basate, come fa notare marcowong, su una idea tutta USA che l'intelligenza sia una sola e misurabile col QI) screditate da 30 anni (la ricerca precedente era del 1975 e venne ridicolizzata perche' i test per il QI sono, guarda caso, costruiti da ricercatori "bianchi" secondo scale di domande che...privilegiano la cultura anglosassone, insomma come dire che e' piu' intelligente un russo di un italiano perche'... sa rispondere meglio a domande sulla vodka, su Tolstoi e su Vladivostok!!!) perche' rimbambito o strapagato non lo so. Watson e' anche quello che in un suo libro autobiografico, dopo l'assegnazione del Nobel per aver scoperto (con Creek) che la struttura del DNA e' una doppia elica, scrisse che dopo 18 anni di inutili ricerche aveva sognato il simbolo della medicina (e di Esculapio), ossia due serpenti che si intrecciano e la mattina dopo aveva risolto il problema, con un metodo tanto scientifico (se e' vero) quanto qullo degli stregoni.

Resta un piccolo particolare. Il piu' grande genetista italiano, Cavalli-Sforza, ha dimostrato in 25 anni di studi e mappature genetiche che:
- non solo le razze NON ESISTONO (lo si sapeva gia'), ma che le differenze biologiche e perfino somatiche interne a gruppi definiti "bianchi" e "neri" sono assai maggiori che fra "bianchi" e "neri" e dunque nessuno studio serio puo' comparare generici "bianchi" (tantomeno in un Paese-miscuglio come gli USA) a generici "neri";
- le cosiddette "razze gialle" sono un'ulteriore invenzione occidentale (come i "pellerossa"), perche' in realta' la pigmentazione degli orientali non e' affatto gialla, anzi varia dall'olivastro scuro ad un colore piu' chiaro del "bianco" e semmai quel che contraddistingue talune popolazioni asiatiche e' la conformazione degli occhi, il tipo di capelli, la scarsa pelosita', ecc. .

Pensate che "giallo" per indicare alcuni tipi di Asiatici e' stato usato inizialmente dai Portoghesi solo in associazione ai concetti di "pericolo", "menzogna" e perche' era un colore che in occidente simboleggiava il tradimento (e il personaggio di Giuda), tanto che le rose gialle sono simbolo di invidia e gelosia e il giallo fu il colore che gli antisemiti imposero sempre agli Ebrei come distintivo di infamia, oltre che il vessillo delle navi che portavano a bordo appestati o colerosi.

Esattamente come sono i Portoghesi ad aver inventato i falsi termini di "feticcio" per statuette africane che non erano ne' dei ne' santificate (a differenza delle statue cattoliche lusitane) ma simboli degli antenati, e "casta" (dal latino) per suddivisioni sociali indiane che non avevano affatto il senso della superiorita' ma solo della diversificazione!!!
Ma gli stereotipi sono duri a morire

[Eloy]

Niente di anormale,secondo me, sono meno intelligenti ma sono piu portati per lo sport.

ma quel scienziato pazzo ha qualche prova...no :evil:
è vero che sono portati più negli sport ma nn per questo sono meno intelligenti. è ORMAI VECCHIO

[Eloy]

veramente la domanda é: esiste una definizione chiara, inequivocabile e accettata di cos'é l'intelligenza?

quoto e sottoscrivo, e poi non esiste una intelligenza ma un set dii intelligenze. Per esempio, oltre a quella che si pretende di misurare con il QI esiste l'intelligenza sociale, quella che ti permette di capire come interagire con gli altri ed adattarti al contesto sociale, e così via.
Uno che abbia una buona intelligenza matematica pu? essere un caprone nelle sue interazioni con gli altri e viceversa, alla fine chi è più intelligente?

quell'esempio mi ricorda qualcuno...
alla fine nessuno è più intelligente dell'altro
ma dotato si credo

[Eloy]

Se la sua affermazione si basa su una ricerca accurata allora io non ci trovo niente di male... la gente si scandalizza solo perché sono i neri ad essere meno intelligenti, se lo avesse detto dei bianchi, nessuno avrebbe niente da ridire. Sarei anche curiosa di sapere se ci sono prove che non sia come dice Watson.

Quanto all'intelligenza, sono dell'opinione che ci siano persone più o meno intelligenti, ma la differenza sta nel quanto una persona usa la propria intelligenza, o se se la tiene solo per tramandarla ai discendenti.[/b]

e se lo avessero detto dei gialli??? :twisted:  :twisted:  :twisted:

Idem se lo avesse detto dei gialli... alla fine è solo una sua opinione, perché scandalizzarsi tanto... come dice thun probabilmente è anche un po' rimbambito per la veneranda età  

si ma alla fine gli ignoranti ci credono pure
e sempre un pretesto per fare qualcosa

[saru]

Tranquilli, tanto il più intelligente resta sempre il vostro amatissimo babo.

Te piacerebbe eh???!!Basta crederci!!

[BIANconiglio]

L'intelligenza non si puo' valutare da un solo aspetto...
Dareste dello stupido al defunto Manzoni se scopriste che non sapeva fare 2+2? :-D

C'era un recente studio fatto da Gardner che sosteneva che esistono vari tipi di intelligenza, 7 precisamente:

1. Intelligenza linguistica (come quella dei poeti);

2. Intelligenza logico-matematica (come quella degli scienziati);

3. Intelligenza musicale (come quella dei compositori);

4. Intelligenza spaziale (come quella degli scultori o dei piloti di aereo);

5. Intelligenza corporeo-chinestetica (come quella degli atleti o delle danzatrici);

6. Intelligenza interpersonale (come quella dei commercianti o degli insegnanti);

7. Intelligenza intrapersonale (come quella delle persone che conoscono molto bene sè stesse e con sè stesse hanno un buon rapporto).

[onenemon]

sono d'accordo che l'Intelligenza non sia definita ed misurabile.

la QI misura una parte dell'intelligenza, come quello del calcolo (comparabile con i computer), ma l'Uomo con la sola QI non puo' fare niente.......

esiste un'ampia letteratura sull'intelligenza Emotiva che tratta delle altre capacità, come le relazioni interpersonali, capacità di adattamento nei vari ambienti sociali, di capire lo stato d'animo del prossimo ec............

poi chi ha il premio Nobel non vuol dire niente, se avete letto di Niecholas Dunbar "anche i Nobel perdono" avete esattamente elementi per una veduta critica alla faccenda. (nel caso del libro si tratta dei Nobel dell'economia e finaza come Black e  Sholes e altri che hanno ideato i modelli di calcoli delle azioni, obbligazioni e derivati che sono usati tutt'oggi ed che hanno fato guadagnare miliardi e miliardi e dopo hanno perso ancora di piu')

la mia opinione è:
anche se il scienziato in questione ha fatto la sua ricerca anche se i dati sono veri, le misure e le ipotesi su cui è basato è discutibile

1) come la misurazione dell'intelligenza con IQ o altra unità di misura

2) come assunto(ipotesi) con cui ha esteso il suo campione a tutta la popolazione statistica (gente di colore) sarà basata su una distribuzione di probabilità, e normalmente quella usata è quella normale, che è la piu semplice ma non è affidabile, come nel caso di  Black e Sholes, esattamente questo ipotesi che è la causa della piu grosso scandalo finaziario di tutti i tempi

[cino4ever]

one
chi e poco intelligente cerca d sfuggire dalla realta e s rifugia in un mondo tutto suo
in cui l intelligenza nn e misurabile