governo battuto sul ddl sicurezza - Attualità - Associna Forum

Autore Topic: governo battuto sul ddl sicurezza  (Letto 1021 volte)

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.

marcowong

  • Socio di Associna
  • Livello: Cittadino del Mondo
  • *
  • Post: 2.010
    • Mostra profilo
    • http://www.marcowong.it
governo battuto sul ddl sicurezza
« il: 05 Febbraio, 2009, 09:11:39 am »
non nascondo di essere contento che il governo è stato battuto nelle votazioni al parlamento sul ddl sicurezza in tre emendamenti.

Il primo riguardava i tempi di permanenza nei cpt, il secondo sulle modalità di rilascio dei ricongiungimenti familiari ed il terzo sulla revoca del permesso di soggiorno in caso di violazione dei diritti d'autore.

Sfiorato un quarto emendamento sulla tassa per il permesso di soggiorno.

http://www.corriere.it/politica/09_febb ... aabc.shtml
« Ultima modifica: 01 Gennaio, 1970, 01:00:00 am da marcowong »

Dubbio

  • Visitatore
(Nessun oggetto)
« Risposta #1 il: 05 Febbraio, 2009, 12:04:07 pm »
Condivido la soddisfazione, anche perché evidenzia contrasti interni alla maggioranza, che tuttavia credo di poter attribuire più alla conflittualità tra Lega e AN che all'esistenza di effettivi dissensi sulla politica xenofoba del governo.

Quando un disegno di legge pensato per ostacolare l'immigrazione (non solo quella clandestina) e peggiorare le condizioni di vita degli stranieri in Italia, viene intitolato, presentato e propagandato come un intervento legislativo al favore della "sicurezza", è il segno di un deterioramento culturale e politico pesante.

Ed è un deterioramento anche sociale, perché se i politici parlano questo linguaggio, è perché ritengono che sia quello che i cittadini chiedono.

Ci attende un lungo lavoro per cambiare ....
« Ultima modifica: 01 Gennaio, 1970, 01:00:00 am da Dubbio »

cavallo

  • Livello: Cittadino del Mondo
  • *****
  • Post: 14.723
  • Sesso: Maschio
  • silvio marconi, antropologo e ingegnere
    • Mostra profilo
(Nessun oggetto)
« Risposta #2 il: 05 Febbraio, 2009, 12:43:59 pm »
ma intanto vengono approvate norme infami:

http://www.repubblica.it/2009/02/sezion ... rezza.html

ecco le prime reazioni:

http://www.repubblica.it/2009/02/sezion ... i-ddl.html

in particolare sottolineo le dichiarazion sdegnate dell'Ordine dei medici e della CEI

"Cei: Aiutare chi è in difficoltà. Dice monsignor Segalini, vescovo di Palestrina e segretario della commissione Cei per le migrazioni: "Il mio cuore di pastore mi dice di aiutare chi è in difficoltà e non sono obbligato a denunciare nessuno". Così, continua, "le indicazioni che daremo alle realtà di base sono quelle del rispetto delle leggi ma al di sopra di tutto c'è il rispetto della salute", "continueremo a mettere al caldo i barboni" ha aggiunto. Quindi, ha spiegato il responsabile Cei per l'immigrazione, bisogna valutare in questo specifico frangente "oltre le strettezze delle leggi le capacità del cristiano". Compito di un medico, aggiunge, "è quello di assistere chi soffre senza guardare ala religione, al colore della pelle o se è un condannato a morte".


 e le  parole di due persone pacate e non estremiste, come la Bindi e la Finocchiaro:

 "Siamo fermamente contrari a questo disegno di legge, che ha in sé una regolazione della materia dell'immigrazione che è spaventosa" commenta la capogruppo del Pd Anna Finocchiaro. "Si è varcato il limite che sta tra la legge e la persecuzione. Una cosa è una normativa molto rigorosa e un altro è un manifesto ideologico che ha caratteri persecutori" aggiunge Anna Finocchiaro

Il governo, ha detto Bindi, "straccia la Costituzione che riconosce il diritto alla salute come un diritto della persona, un diritto di tutti, compresi gli stranieri e i clandestini".


forse anche Di Pietro non esagera quando parla di Berlusconi che copia modelli dittatoriali (e dice, esplicitamente, "nazionalsocialisti");
http://www.repubblica.it/2009/01/sezion ... 5-feb.html
« Ultima modifica: 01 Gennaio, 1970, 01:00:00 am da cavallo »
"anche se voi vi credete assolti, siete lo stesso coinvolti" (Fabrizio De André)

dorian

  • Livello: Cittadino del forum di AssoCina
  • ****
  • Post: 1.252
    • Mostra profilo
(Nessun oggetto)
« Risposta #3 il: 05 Febbraio, 2009, 22:09:53 pm »
il giuramento d'ippocrate....
verrà sostituito dal
giuramento degli ipocriti ?

vergogna vergogna vergogna !!!!!!!!!!!!!!!!!!

il leghista maroni dixit:
bisogna essere più cattivi !!!!!!

vergogna vergogna vergogna !!!!!!!!!!!!!!!!!!
« Ultima modifica: 01 Gennaio, 1970, 01:00:00 am da dorian »

Dubbio

  • Visitatore
(Nessun oggetto)
« Risposta #4 il: 05 Febbraio, 2009, 23:25:12 pm »
Gli stessi che senza alcuno scrupolo di umanità hanno votato un provvedimento che vuole impedire a un clandestino ammalato di essere curato, si autoproclamano difensori del diritto alla vita dichiarandosi pronti a votare un decreto legge per impedire la sospensione dell'alimentazione forzata dove la vita in realtà non c'è più (è il caso di Eluana Englaro).

Tolgono le cure a chi vive e le impongono a chi non vive più.

Clandestina è la loro morale.
« Ultima modifica: 01 Gennaio, 1970, 01:00:00 am da Dubbio »

cavallo

  • Livello: Cittadino del Mondo
  • *****
  • Post: 14.723
  • Sesso: Maschio
  • silvio marconi, antropologo e ingegnere
    • Mostra profilo
(Nessun oggetto)
« Risposta #5 il: 06 Febbraio, 2009, 00:18:27 am »
quoto Dubbio; traiamone però, sempre, le conseguenze, per favore, nel moltiplicare le iniziative antirazziste e nel chiudere definitivamente ogni spazio di "dialogicità" con questi criminali e coi loro piccoli emuli che si aggirano per le città e anche sui Forum, perfino in quelli come questo....


ecco un contributo di un ex-magistrato sulle nuove norme ingami approvate dal senato e sulla situazione dei migranti in Italia:

http://www.libertaegiustizia.it/rassegn ... icolo=3571
« Ultima modifica: 01 Gennaio, 1970, 01:00:00 am da cavallo »
"anche se voi vi credete assolti, siete lo stesso coinvolti" (Fabrizio De André)