premesso che so perfettamente che nessuno torna prestissimo a scrivere su questo thread, violando per la quinta volta la finta regola che lui stresso ha voluto far finta di darsi, alcune annotazioni (niente di personale: si tratta di annotazioni che valgono perc chiunque usi queste tecniche da disinformacjia bulgara...) sulla procedura ed il metodo usato in questi suoi ultimi (ultimi???) interventi:
1) sulla donna a Napoli>
* nessuno cita le affermazioni dei medici dando per buona la differemnza formale fra denuncia e richiesta di identificazione; NON ESSENDO ancora in vigore la infame legge i cui effetti sembrano tanto minimi a nessuno, la DENUNCIA tecnicamente non potevano farla medici o poliziotti in quanto la donna non stava commettendo quello che ADESSO la legge ha fatto diventare REATO; ma come spiega perfettamente la richesta dibn IDENTIFICAZ|IONE (a fronte della fotocopia del passaporto e del permesso sia pure scaduto di soggiorno) non serviva certo a scopo sanitario;
* per lo stesso motivo (la legge non ancora approvata) NON POTEVA esservi espulsione e quanto allo affidamento ai servizi sociali del bimbo ma appare ripugnante che il signor nessuno trovi non gravissimo che un bambino, IN ASSENZA DI QUALSIASI LEGGE ANCHE INFAME che lo permetta sia stato separato dalla madre per 10 giorni in una struttura sanitaria, impedendole di allattarlo: con soggetti che come nessuno non provano schifo di fronte a questa infamia non credo ci sarebbe molto da dialogare...;
* il signor nessuno, inoltre, fa finta di non sapere che col pacchetto sicurezza i ricorsi contro le espulsioni si possono fare...dopo essere stati espulsi, dal Pasese di origine, per vie consolari: una beffa che lascio agli Associni giudicare e cjhe la dice lunga sulla logica del signor nessuno (ui ricorsi NON SOSPENDONO con la nuobva legge come invece facevano con la vecchia la espulsione!!!): vergogna a chi mente sulle sofferenze delle persone mille volte migliori di lui!
* in questo caso, poi, il parere di chi fa parte della categoria tanto amata da nessuno (avvocaticchi) va ovviamente deol tutto in direzione OPPOSTA alle sue affermazioni e per questo il signor nessuno NON LO CITA, dimostrando di censurare TUTTI i pareri opposti a quelli di una sola fonte; SE STESSO:
http://napoli.repubblica.it/dettaglio/c ... li/1612026<"Un caso illegittimo, gravissimo", denuncia l'avvocato napoletano Liana Nesta. "Delle due l'una - aggiunge il legale - o nell'ospedale napoletano Fatebenefratelli c'è un medico o un assistente sociale più realista del re che ha messo in pratica una legge non ancora approvata dagli organi della Repubblica; oppure qualcuno ha firmato un abuso inspiegabile ai danni di una madre e cittadina".>
2) sul caso del senegalese:
* il caso lo hanno sdenunciato anche quelle associazionin che operano con e per gli immigrati che nessuno, stranamente, mette tra le fonti attendibili assieme agli avvocaticchi e contro forum e giornalisti ma NON CITA MAI (fosre dato che dicono su questi temi ESATTAMENTE IL CONTRARIO di quel che dice lui per minimizzare le leggi razziste...); ad esempio:
http://www.meltingpot.org/articolo14316.html* nessuno cita la disinteressata opinione della parte in causa (la direzione della struttura ospedaliera...: chiaramente maggioormente obiettiva dei giornalisti, delle asasopciazioni, ecc. come tutte le pochissime fonti che per sbaglio cita nessuno...):
<Nel caso specifico è stata una guardia giurata a chiamare la polizia dopo che l’uomo si era rifiutato di lasciare l'ospedale? e non si accorge che contiene un palese FALSO: infatti le guardie giurate vigilano un ospedale sulla base di un rapporto di SUBORDINAZIONE contrattuale al responsabile della sicurezza nella direzione sanitaria stessa e NON HANNO alcun potere di allontanare una persona SE NON su richiesta e/o autorizzazione della direzione sanitaria o, nei casi urgenti (es.: rissa,) dio un medico responsabile del reparto: questo lo sanno perfino avvocaticchi e bambini, ma forse nessuno non lo sa o fa finta di non saperlo...;
* risulrta FALSO che non si sappia che cosa avviene del senegalese per colpa di giornalisti bugiardi: semplicemente la vittima dello schifo razzista deve ora nascondersi come un delinquente; nello stesso sito si precisa:
<Maccan che ora vive con il foglio di via in tasca nascondendosi in casa di amici e parenti > bello un Paese dove si riduce un essere umano non delinquente a questo, vero?
infine nel suo ultimo (ultimo?
ma chi ci crede!) post:
* nessuno ribadisce: <I giornali non sono attendibili. I forum non sono fonti attendibili. In sostanza le fonti attendibili sono certe associazioni che assistono gli immigrati e soprattutto gli esecrati avvocaticchi che cavallo ha tanto in odio.>
ossia privilegia, senza darne uno straccio di opinione autorevole a sostegno della sua, una categoria denigrandone altre interamente (tutti bugiardi i giornalisti e gli utenti dei forum, magari Associna compreso...) e guarda caso sceglie la UNICA categoria che per dovere professionale ha la caratteristica di difendere e sostenere TUTTO E IL CONTRARIO DI TUTTO, difendendo in causa, come tutti sanno, stuprata o stupratore, parenti della vittima o assassino, ossia quanto di meno UNIVOCO nello esprimere considerazioni generali su una norma si possa trovare dopo i trasformisti da cabaret... agli Associni il giudizio
una cosa sola dice giusta nessuno, non si tratta di scherzare, infatti le sue affermazioni sono pericolose, non comiche e il motivo che lo guida, minimizzare le norme razziste, ancora maggiormente pericoloso e dovunque io mi incontro con simili campagne di disinformazione filorazzista reagisco, ora e sempre, indipendentemente da qualsiasi fatto personale che non mi abbasso ad avere.
