L'Italia inizia a censurare anche i media stranieri

[fiol_brothers]

L'Economist: pressioni sui corrispondenti in Italia
Il settimanale britannico: interventi degli ambasciatori per nascondere notizie sgradite al governo. Pressioni che avrebbe subito anche il Pais, come rivela a SKY TG24 il corrispondente del giornale spagnolo
[...]
Il prestigioso settimanale brittanico "The Economist" ha denunciato pressioni sui corrispondenti stranieri da parte di alcuni ambasciatori italiani, volte a non far pubblicare notizie sgradite al governo. Pressioni che avrebbe subito anche il quotidiano spagnolo El Pais. A SKY TG24 il corrispondente del quotidiano spagnolo Miguel Mora

http://tg24.sky.it/tg24/politica/2009/0 ... alia_.html

-_-

[thun88]

L'Economist: pressioni sui corrispondenti in Italia
Il settimanale britannico: interventi degli ambasciatori per nascondere notizie sgradite al governo. Pressioni che avrebbe subito anche il Pais, come rivela a SKY TG24 il corrispondente del giornale spagnolo
[...]
Il prestigioso settimanale brittanico "The Economist" ha denunciato pressioni sui corrispondenti stranieri da parte di alcuni ambasciatori italiani, volte a non far pubblicare notizie sgradite al governo. Pressioni che avrebbe subito anche il quotidiano spagnolo El Pais. A SKY TG24 il corrispondente del quotidiano spagnolo Miguel Mora

http://tg24.sky.it/tg24/politica/2009/0 ... alia_.html

-_-

Speravo almeno fossero dei "gentlmen" quelli della casta politica...
almeno la coerenza di rispondere con fatti alle proprie responsabilità, lecite o meno... sempre a puntare col dito alla querela facile -___-! ? più importante dare risposte ai cittadini, non al tuo avvocato :S
Cmq è un piacere vedere giorno dopo giorno che Repubblica.it e Repubblica Tv con Espresso guadagnano punti in credibilità verso il pubblico  

[nessuno]

http://tg24.sky.it/tg24/politica/2009/0 ... Chigi.html

La notizia contraria

"I corrispondenti in Italia dei più importanti quotidiani stranieri prendono le distanze dall'Economist, secondo cui Berlusconi avrebbe esercitato pressioni, tramite gli ambasciatori, per ammorbidire gli articoli su di lui"

"Nessuna pressione. La stampa estera prende le distanze dall'articolo dell'Economist secondo cui Palazzo Chigi avrebbe fatto pressioni, tramite i nostri ambasciatori, sui corrispondenti in Italia dei quotidiani stranieri. Fuori dal coro, solo Miguel Mora del quotidiano spagnolo El Pais, per una lettera scritta dal nostro ambasciatore a Madrid al suo giornale per lamentare una sistematica campagna di demolizione dell'immagine dell'Italia. Nessuna pressione assicurano invece Tobias Piller della Frankfurter Allgemeine Zeitung e Philippe Ridet di Le Monde."

Prima di credere a quello che dice Mora o l'Economist bisognerebbe poter leggere il testo della lettera dell'ambasciatore, altrimenti non ci si pu? fidare sulla parola. E comunque le pretese di questa gente sono ridicole. Il giornalista di El Pais per esempio. El Pais ha pubblicato delle fotografie degli invitati nella villa di Berlusconi in Sardegna che è un'abitazione privata, questo in Italia è illegale e loro lo sapevano perfettamente. Hanno fatto arrivare le foto attraverso la Colombia per sfruttare dei cavilli che rendevano non perseguibile la pubblicazione illegale delle fotografie. Poi si lamentano che Berlusconi non collabora e non concede interviste, e vorrei anche vedere

[cavallo]

ognuno difende chi sente più vicino: c'é chi sta dalla parte dell'ECONOMIST, di EL PAIS, del TIMES, di LE MONDE  e delle decine di giornali che al di là delle precisazioni sulle pressioni stanno sanamente denunciando il carattere POLITICO dello scandalo da Basso Impero Romano di cui Berlusca é al centro e ci sta dalla parte di un mentitore plurimo, un fabbricante di leggi ad personam, un datore di lavoro a stallieri mafiosi, un protagonista di confliti di nteresse, uno che insulta Costituzione, stampa, magistratura, un amichetto di figuri come Bush, Putin e Gheddafi, un pluriprescritto, un arruolatore di veline nella politica,  un corruttore (sentenza Mills) non condannabile solo per il Lodo Alfano, uno definito "malato" dalla moglie, un "papi"....


se anche l'ambasciatore italiano avesse scritto SOLO a EL PAIS, l'unico precedente risale al tempo delle veline del MINCULPOP mussoliniano.


del resto noi siamo il Paese di Caracalla che fece senatore un cavallo, di pontefici che facevano cardinali i propri figli, di un estremista socialista  che fondò il fascismo, di un re più dedito alle contadinotte che agli affari di stato, dei cocaparties del deputato cattolico UDC, di Ricucci e di Tanzi, ecc. e quindi é ovvio che ci sia chi sta con Berlusca invece che col Corriere della Sera, La Repubbnlica, la BBC, ecc.....

e la stampa straniera non denigra l'Italia, la descrive per quel che é ed esprime

[vasco reds]

ognuno difende chi sente più vicino: c'é chi sta dalla parte dell'ECONOMIST, di EL PAIS, del TIMES, di LE MONDE  e delle decine di giornali che al di là delle precisazioni sulle pressioni stanno sanamente denunciando il carattere POLITICO dello scandalo da Basso Impero Romano di cui Berlusca é al centro e ci sta dalla parte di un mentitore plurimo, un fabbricante di leggi ad personam, un datore di lavoro a stallieri mafiosi, un protagonista di confliti di nteresse, uno che insulta Costituzione, stampa, magistratura, un amichetto di figuri come Bush, Putin e Gheddafi, un pluriprescritto, un arruolatore di veline nella politica,  un corruttore (sentenza Mills) non condannabile solo per il Lodo Alfano, uno definito "malato" dalla moglie, un "papi"....


se anche l'ambasciatore italiano avesse scritto SOLO a EL PAIS, l'unico precedente risale al tempo delle veline del MINCULPOP mussoliniano.


del resto noi siamo il Paese di Caracalla che fece senatore un cavallo, di pontefici che facevano cardinali i propri figli, di un estremista socialista  che fondò il fascismo, di un re più dedito alle contadinotte che agli affari di stato, dei cocaparties del deputato cattolico UDC, di Ricucci e di Tanzi, ecc. e quindi é ovvio che ci sia chi sta con Berlusca invece che col Corriere della Sera, La Repubbnlica, la BBC, ecc.....

e la stampa straniera non denigra l'Italia, la descrive per quel che é ed esprime

hai dimenticato del portavoce di prodi che andava con i trans mentre la famiglia lo aspettava a casa.....

[pepita]

ognuno difende chi sente più vicino: c'é chi sta dalla parte dell'ECONOMIST, di EL PAIS, del TIMES, di LE MONDE  e delle decine di giornali che al di là delle precisazioni sulle pressioni stanno sanamente denunciando il carattere POLITICO dello scandalo da Basso Impero Romano di cui Berlusca é al centro e ci sta dalla parte di un mentitore plurimo, un fabbricante di leggi ad personam, un datore di lavoro a stallieri mafiosi, un protagonista di confliti di nteresse, uno che insulta Costituzione, stampa, magistratura, un amichetto di figuri come Bush, Putin e Gheddafi, un pluriprescritto, un arruolatore di veline nella politica,  un corruttore (sentenza Mills) non condannabile solo per il Lodo Alfano, uno definito "malato" dalla moglie, un "papi"....


se anche l'ambasciatore italiano avesse scritto SOLO a EL PAIS, l'unico precedente risale al tempo delle veline del MINCULPOP mussoliniano.


del resto noi siamo il Paese di Caracalla che fece senatore un cavallo, di pontefici che facevano cardinali i propri figli, di un estremista socialista  che fondò il fascismo, di un re più dedito alle contadinotte che agli affari di stato, dei cocaparties del deputato cattolico UDC, di Ricucci e di Tanzi, ecc. e quindi é ovvio che ci sia chi sta con Berlusca invece che col Corriere della Sera, La Repubbnlica, la BBC, ecc.....

e la stampa straniera non denigra l'Italia, la descrive per quel che é ed esprime

hai dimenticato del portavoce di prodi che andava con i trans mentre la famiglia lo aspettava a casa..... :-D  :evil:

[cavallo]

lascia pepita, lascia che l'utente vasco si qualifichi usando come fonte delle sue "ingormazioni" gifure di quello spesore e lascia pure che dimostri di non comprendere la differenza POLITICA fra un portavoce fotografato mentre PARLA con un trans e un presidente del consiglio che in prima persona si comporta come Berlusca.

quando qualcuno potrà dimostrare che Prodi ha avuto interazioni con minorenni, stallieri mafiosi, processi prescritti in base a leggi che si é fabbricato, salvezze dalla galera in base al lodo Alfano, che  é stato implicato in casi di corruzione di giudici come quelli di Previti e Mills, che ha messo in lista veline e al governo  il suo personale, che ha fatto elegere sindaco (catania) il dentista, deputati gli avvocati e le vallette, che ha compiuto decine di gaffes in visite ufficiali, che ha mentito spudoratamente davanti ale TV di tuto il monfo, che ha insultato giornalisti e magistrati, che ha un conflitto di interessi unico su scala planetaria, ecc., allora e solo allora si potrà fare il paragone.

Prodi é criticabilissimo per tante sue scelte politiche, ma é lontano mille miglia dal clima di Basso Impero che Berlusca ha portato a galla (esiste da un pezzo e non é circoscritto al solo berlusconismo, dato che fa parte dei sintomi del degrado italico), ha amplificato, ha reso sistema!!!!

e come ho detto, ad ognuno i suoi partners: a me la BBC ed il TIMES, REPUBBLICA e LE MONDE, IL CORRIERE DELLA ERA ed EL PAIS, ad altri Corona, Noemi, Vespa, Ghedini e Fede.

[vasco reds]

ognuno difende chi sente più vicino: c'é chi sta dalla parte dell'ECONOMIST, di EL PAIS, del TIMES, di LE MONDE  e delle decine di giornali che al di là delle precisazioni sulle pressioni stanno sanamente denunciando il carattere POLITICO dello scandalo da Basso Impero Romano di cui Berlusca é al centro e ci sta dalla parte di un mentitore plurimo, un fabbricante di leggi ad personam, un datore di lavoro a stallieri mafiosi, un protagonista di confliti di nteresse, uno che insulta Costituzione, stampa, magistratura, un amichetto di figuri come Bush, Putin e Gheddafi, un pluriprescritto, un arruolatore di veline nella politica,  un corruttore (sentenza Mills) non condannabile solo per il Lodo Alfano, uno definito "malato" dalla moglie, un "papi"....


se anche l'ambasciatore italiano avesse scritto SOLO a EL PAIS, l'unico precedente risale al tempo delle veline del MINCULPOP mussoliniano.


del resto noi siamo il Paese di Caracalla che fece senatore un cavallo, di pontefici che facevano cardinali i propri figli, di un estremista socialista  che fondò il fascismo, di un re più dedito alle contadinotte che agli affari di stato, dei cocaparties del deputato cattolico UDC, di Ricucci e di Tanzi, ecc. e quindi é ovvio che ci sia chi sta con Berlusca invece che col Corriere della Sera, La Repubbnlica, la BBC, ecc.....

e la stampa straniera non denigra l'Italia, la descrive per quel che é ed esprime

hai dimenticato del portavoce di prodi che andava con i trans mentre la famiglia lo aspettava a casa..... :-D  :evil:

e cosa centra se lo ha mandato corona o il papa, il "reato" è minore se a scoprirlo è un ladro? non c'azzecca un piffero come direbbe antonino di pietro :-D  :-D

il fotografo dal berlusca chi ce lo ha mandato? che se ne frega, deve interessare cosa c'è nelle foto non chi è che le ha fatte o chi ha mandato chi, l'italiano medio pecca di imparzialità molto radical chic perdona tutto all'alleato e nulla all'avversario e l'italia va come va, ogni tanto il prosciuttino è meglio mangiarlo che tenerlo sugli occhi.

il tutto premesso che per me sircana pu? andare con tutti i trans che vuole e berlusconi con tutte le ragazze che vuole non sono così bigotto da fare la morale agli altri sotto le lenzuola, quello che deve interessare è se poi l'allora prodi o l'adesso berlusconi poi facciano il bene del paese.

è  curioso poi che i più moralisti siano quelli che al tempo abracciavano le ideologie dell'amore libero, magari condito con qualche spinello ecc.ecc.

come detto in precedenza gli italiani hanno l'italia che si meritano

[vasco reds]

lascia pepita, lascia che l'utente vasco si qualifichi usando come fonte delle sue "ingormazioni" gifure di quello spesore e lascia pure che dimostri di non comprendere la differenza POLITICA fra un portavoce fotografato mentre PARLA con un trans e un presidente del consiglio che in prima persona si comporta come Berlusca.

quando qualcuno potrà dimostrare che Prodi ha avuto interazioni con minorenni, stallieri mafiosi, processi prescritti in base a leggi che si é fabbricato, salvezze dalla galera in base al lodo Alfano, che  é stato implicato in casi di corruzione di giudici come quelli di Previti e Mills, che ha messo in lista veline e al governo  il suo personale, che ha fatto elegere sindaco (catania) il dentista, deputati gli avvocati e le vallette, che ha compiuto decine di gaffes in visite ufficiali, che ha mentito spudoratamente davanti ale TV di tuto il monfo, che ha insultato giornalisti e magistrati, che ha un conflitto di interessi unico su scala planetaria, ecc., allora e solo allora si potrà fare il paragone.

Prodi é criticabilissimo per tante sue scelte politiche, ma é lontano mille miglia dal clima di Basso Impero che Berlusca ha portato a galla (esiste da un pezzo e non é circoscritto al solo berlusconismo, dato che fa parte dei sintomi del degrado italico), ha amplificato, ha reso sistema!!!!

e come ho detto, ad ognuno i suoi partners: a me la BBC ed il TIMES, REPUBBLICA e LE MONDE, IL CORRIERE DELLA ERA ed EL PAIS, ad altri Corona, Noemi, Vespa, Ghedini e Fede.

non mi risulta che ci siano prove che berlusconi sia andato con minorenni se le hai hai fatto lo scoop e diventi ricco

prodi ha semplicemente fatto trasferire un magistrato che indagava su di lui....... ti dice nulla il nome de magistrisò?? ricordi il declassamento del generale della finanza reo di non aver assecondato il trasferimento di amici degli amici....... e si potrebbe andare avanti :-D

se mi trovi un politico senza scheletri nell'armadio dimmelo che torno a votare :wink:

[cavallo]

premesso che invito a tornare in topic, (che NON E' il belinismo di papi ma le pressioni su EL PAIS, da dittatura anni '30) continuo a sottolineare che l'utente vasco non fa differenza fra un presidente del consiglio ed un portavoce (in ballo stavolta non c'é Bonaiuti), e che continua a credere che si tratti di uno scandaletto sessuale mentre é parte di un sistema di poetre che ga i seguenti nodi:
* comportamenti personali che sono contrari alle proclamazioni pubbliche;
* favori politici ed affaristici a chi fa parte della propria corte;
* uso della TV publica per sistemare i propri giullari/veline;
* incarichi istituzionali scelti con logica da Caracalla fra i propri lacché/ballerine;
"protezione contro la legge attraverso il Lodo lfano e le leggi ad personam (prescrizioni, immunità, ecc.), che riguadano ben altro che le feste;
* corruzione di mafistrati e di testimoni;
* fondi neri;
* stallieri mafiosi;
* gaffes a raffica negli incontri internazionali;
* menzogne documentate dai servizi TV.

e continuo a notare che nulla di tutto questo si riscontra in realtà come il governo Prodi, quello Merkel, ec. ed ove si riscontri (vedi GB) costa la carriera politica ai protagonisti. non mi risulòta che Prodi abia fatto leggi ad personam o messo in incarichi istituzionali (pagati da ni) il dentista, la show firl, il proprio avocato (condannato poi per corruzione: Previti), ecc.

pertanto insistere e tirare fuori il libero amore é senza senso ed OT: il tema é ALTRO e non riguarda gli appetiti sessuali di alcun personaggio ma l'intreccio fra pubblico e privato che non é accettato non dai sessantotini ma dai liberali, dai veri capitalisti, dai teorici borghesi almeno dal tempo della Rivoluzione Francese.
quel che avviene oggi in Italia lo potete trovare solo nei racconti medievali o dell'antichità o del papato o ancora dei regimi totalitari peggiori ed é QUESTA la vera notizia, non Sircana o Bonaiuti.

infine a chi, come l'utente vasco (a differenza  degli Assocuini, che non commetterebbero mai un simile errore) confonde il "libero amore" con la mercificazione dei corpi, tantio più nella versione che Guzzanti padre chiama "mignottocrazia" (che, ripeto, é il vero nodo nel suo coniugare "mignott-" con "crazia", ossia nel far parte di un SISTEMA DI POTERE), che le due cose cono non solo pposte ma incompatibili e che la lotta contro la mercificazione dei corpi specie femminili fu una delle forti ivendicazioni del '68 e del femminismo.

nb.; il fotografo Zappaddu é uno stimato reporter di guerra, di archeologia e d'altro

http://www.zappadu.com/

 non ha mai lavorato sul gossip da mercenario del  condannato Corona (che viagguia senza patente, usa denaro falso, ec.): anche in quel caso meglio informarsi prima di fare paragoni fra professionisti e mercenari

[cavallo]

intanto i media davvero decisivi per la formazione del "senso comune" italico, ossia le TV (il 70% degli Italiani non legge giornali ed ha solo i TG come fonte) non c'é bisogno di pressioni per censurarli perché sono già controllati da Berlusca e sono al servizio della telecrazia (quella che Pasolini profeticamente chiamava "nuovo fascismo televisivo"...)...:

http://www.repubblica.it/2009/06/sezion ... rnali.html