il titolo del thread scelto dall'"utente" MBC parla solo di "portaerei" mentre il link parla correttamente di "concrete aircraft carrier" (ossia di "portaerei in cemento"): sul fatto che l'oggetto in questione sia in cemento e non una vera portaerei non c'é da formarsi alcuna opinione personale (salvo non si conosca l'inglese e si stia all'errato titolo in italiano....): é semplicemente uno di quei fatti OGGETTIVI (provato dal link e dalle foto) che qualcuno non ama, tanto da non riportarli correttamente nel titolo del thread...
c'é chi ama la confusione (specie ma non solo sulla Cina) e chi no....
c'e' chi subito si è preoccupato di affermare, in modo patetico per il tentativo di denigrare chi ha inserito il post,che la "portaerei"non è una nave(e quando mai l avrei affermato?)e non sarebbe adatta al suo scopo originario
la "portaerei" di Wuhan é in...cemento armato (quindi non é una nave) e non pu? essere usata neppure come base di addestramento al volo date le caratteristiche dello pseudo-ponte di lancio....!!!!
salvo poi "ritrattare",in maniera piu cauta, che ognuno puo farsi una sua opinioni.:roll:
il titolo del thread scelto dall'"utente" MBC parla solo di "portaerei" mentre il link parla correttamente di "concrete aircraft carrier" (ossia di "portaerei in cemento"): sul fatto che l'oggetto in questione sia in cemento e non una vera portaerei non c'é da formarsi alcuna opinione personale (salvo non si conosca l'inglese e si stia all'errato titolo in italiano....): é semplicemente uno di quei fatti OGGETTIVI (provato dal link e dalle foto) che qualcuno non ama, tanto da non riportarli correttamente nel titolo del thread...
c'é chi ama la confusione (specie ma non solo sulla Cina) e chi no....
portaerei quindi?
c'é poi anche chi ama la provocazione (specie ma non solo sulla Cina) e chi no....
