Cannibalismo in Asia

[wen]

Ho fatto una ricerca e questi gruppi etnici non erano buddhisti ma animisti comunque è impossibile che erano buddhsiti dato che la religione indiana penetro in Cina del I secolo D.C.

Ho sbagliato io,il loro capo alla fine si e convertito all buddismo,ma i suoi atti di cannibalismo non si e neppure fermato quando diventi un imperatore fondando un impero in Cina.
Si cibava e stuprava delle cameriere,alla capitale venne liberata 200.000 ragazze cinesi Han,che non erano schiave ma PECORE UMANE.

ma wen Come non erano schiave ma pecore?

ò lo dici tu? l'ha detto il gran khanò chi lo dice?

I barbari Jie,popolazione di origine Germana un tempo erano cani dei Xiongu,quando i Xiongnu vennero travolti essi divennero capo della steppa Asiatica.
Sfruttando le debolezza dei Jin(Cina)dopo la fine guerra dei tre regni,essi penetrarono nella grande muraglia e fondarono un Impero nella provincia di Hubei,Le donne Prigioniere ESSI la chiamano PECORE A 2 Piedi,spesso la ammazzano per mangiarli quando hanno fame.
Pecore:bestiame

Qui la Cina inizia periodo delle 16 dinastie dei 5 barbari!!
 五胡十六国

[wen]

公元350dopo cristo 冉闵歼灭数十万后赵胡军,冉闵stermino 100.000 soldati barbari sotto il comando dei Jie,voltando la dinastia Houzhao后赵,scrivendo lettera,su tutte le zone,chiamando i Han di alzarsi a combattere contro i barbari,per vendicarsi,e qui inizia il giorno della grande rivolta die Han.
麻秋 per unire all冉闵 in strada si scontro con il barbaro 王朗,uccidendo  esercito 王朗 1000 soldati,ma alla fine venne catturato.
冉闵 il suo piu grande risultato della sua vita  fu di aver cacciato fuori dalla Cina 1000.000 di popolazione etniche non cinesi*barbari.
Sotto il tiranno 石虎(origine germana)冉闵salvo molti cinesi Han,capovolgendo la dinastia Houzhao,milioni di popolazione barbare furono costrette a immigrarsi verso la steppa,in strada si uccidono tra di loro,per mangiarsi tra tribu diverse,di cui solo 3 su 10 sopravvivono.
e cosi nasce la sua leggenda di aver ucciso sterminato milioni di  barbari
(compreso donne e bambini)
In questo tempo la Cina le popolazioni Han ebbero occasione e spazio per aumentare,e le etnie barbare dell nord cominciarono diminuire velocemente,i barbari alla fine molti furono costretti a collaborare e vivere con i cinesi Han,I Han si occupano agricoltura i barbari aiutano i Han alla guerra.
Nella guerra della  dinastia dell nord e sud五胡乱华时,le popolazione etnie barbare maggior parte furono morte in guerra, a nord i barbari si lottano pure tra di loro e diminuiscono sempre di piu.
E qui inizia la dinastia Sui poi la dinastia Tang.

[wen]

[编辑本段]杀胡令
　　诸胡逆乱中原已数十年 今我诛之 若能共讨者 可遣军来也 暴胡欺辱汉家数十载 杀我百姓 夺我祖庙 今特此讨伐 犯我大汉者死 杀我大汉子民者死 杀尽天下诸胡匡复汉家基业 屠戮胡狗为天下汉人义之所在 冉闵不才受命于天道 特以此兆告天下。（网友版本)
(ma e uguale a Bossi)

[wen]

历史上的真正杀胡令
　　1 宣令内外六夷敢称兵杖者斩之。《晋书À载记第七》记载 　　

2 闵遣使临江告晋曰：ô胡逆乱中原，今已诛之。若能共讨者，可遣军来也。ö《晋书À载记第七》记载 　　闵、农攻斩伏都等，自凤阳至琨华，横尸相枕，流血成渠。宣令内外六夷敢称兵杖者斩之。胡人或斩关，或逾城而出者，不可胜数。　令城内曰：ô与官同心者住，不同心者各任所之。ö敕城门不复相禁。于是赵人百里内悉入城，胡羯去者填门。闵知胡之不为己用也，班令内外赵人，斩一胡首送凤阳门者，文官进位三等，武职悉拜牙门。一日之中，斩首数万。闵躬率赵人诛诸胡羯，无贵贱男女少长皆斩之，死者二十余万，尸诸城外，悉为野犬豺狼所食。闵皆以书命赵人为将帅者诛之，或高鼻多须滥死者半

[cavallo]

Davies ed altri importanti storici attuali ci insegnano comunque a diffidare sempre delle cronache antiche (siano esse quelle greche, quelle romane, quelle ebraiche o quelle cinesi) che parlano di immensi massacri sia da parte di nemici sia verso nemici, quando mancano conferme archeologiche, perché spessissimo si tratta di pura propaganda, per esaltare le proprie presunte VITTORIE INCOMPARABILI e/o criminalizzare il comportamento dei nemici.

ad esempio:
- Gerico "cananea" non fu affatto distrutta dalle truppe ebraiche come invece affermato nell'antico testamento;
- i "Vichinghi" non produsserro affatto le stragi e le distruzioni descritte nelle cronache inglesi medievali ma solo razzie e attacchi di media grandezza;
- le dimensioni degli eserciti, delle stragi, delle battaglie sono spesso DECUPLICATE o perfino CENTUPLICATE nelle cronache antiche rispetto alla realtà

e come ho detto si sono dimostrati numerosi casi (ad esempio riguardanti Fenici e Cartaginesi nelle cronache romane, autoctoni del "Nuovo Mondo" nelle cronache spagnole post-Colombo, ecc.) di totale invenzione di pratiche irrende (cannibalismo, infanticidio, stragi, ecc.) addebitate al "nemico" e del tutto FALSE, nella Storia.

questo avviene SOPRATTUTTO quando si ha come FONTE UNICA della Storia quella della parte che usa la scrittura (es.: Romani, Cinesi, Conquistadores, ecc.) mentre il suo avversario non la usa (es.: Germani, Unni, Autoctoni americani, ecc.) e non pu? lasciare quindi la sua versione dei fatti....

va infine ricordato che le dinastie cinesi praticarono per millenni la strategia di riscrivere tutti i documenti cronachistico-storiografici dei predecessori ad ogni nuova presa del potere, adattandoli a proprio uso e consumo.... e distruhhendo poi i testi della dinastia precedente!

e infine va ricordato che l'intera popolazione mondiale circa 2 millenni fa era assai ridotta (fra 170 e 330 miulioni) e che la stessa Cina non aveva più che qualche decina di milioni di abitanti;

 alla nascita della dinastia Ming (1368) quella Cinese conta circa sessanta milioni di abitanti http://it.wikipedia.org/wiki/Popolazione_mondiale.;

 la popolazione mondiale arriva a 500 milioni solo nel 1650 !); inoltre che i popoli nomadi (ad esempio gli Unni, gli Avari, i Visigoti, gli antichi Sciti, ecc.) erano composti al amassimo da 100-200.000 maschi in età di combattere e sl più circa 0,5-1 milione di donne, bambini, ecc. e che pertanto non erano le immense orde di cui ci parlano le cronache..... (per non parlare delle cibilyà sedentarie: l'esercito romano non superò mai i 350.000 soldati in tutto l'impero, che pure aveva probabilmente circa 40-50 milioni di abitanti http://it.wikipedia.org/wiki/Popolazione_mondiale e quelli dei "terribili" Persiani non erano mai (salmerie comprese) supertiori ai 100.000 uomini e spesso assai inferiori!!!!!)

http://www.unimondo.org/Guide/Sviluppo/ ... ione/(desc)/show


ci? non toglie affatto valore a quel che wen ha postato, ma chiama soltanto a non prendere per oro colato le cronache cinesi antiche (come pure quelle greche, romane, egizie, irlandesi medievali, ecc.) se non supportate da prove archeologiche, linguistiche, etnografiche, paleobotaniche, paleoclimatologiche, ecc.