Per tutti i moderatori

[MBC II]

tempo fa, qualche giorno fa, prima che la nuova veste grafica del forum andasse online, mi trovai a chattare con un associno responsabile del miglioramento del forum di cui tutti noi ora possiamo godere (e abusare) riguardo a che direzione il forum dovesse prendere, qualche suggerimento per rendere il forum più scorrevole.

. Gli parlai del fatto di poter aggiungere una specie di valutazione che ogni utente può fare nei riguardi di un altro utente, democraticamente mettendo alla pari (finalmente) tutti gli utenti del forum. All inizio venne impostato allo stesso modo con cui sui vivishanghai i vari post possono venir commentati, assegnando una specie di karma, positivo e negativo. Non solo ovviamente, ma anche vivishanghai, ma anche yahoo answers, weliveinbeijing ecc ecc

La mia idea era quella di  semplicemente di assegnare voti positivi o negativi alle risposte degli utenti, e dopo un tot di valutazioni negative il post veniva segnato come irrilevante e solo chi voleva leggerselo avrebbe potuto aprirlo. Un altra opzione sarebbe stata quella che dopo 10 valutazioni negative (sempre col il presupposto che uno stesso utente non possa rivalutare lo stesso commento) il post scomparisse, venisse cestinato e l utente in questione dopo 10 posts considerati allo stesso modo venisse bannato per un paio di gg. Democratico no?Non ce più bisogno di un moderatore.

Perche ora non e'piu possibile assegnare voto negativi? Abbiamo urtato la sensibilta di "qualcuno"di importante?
....

[cavallo]

...la "democrazia" dei televoti di gruppuscoli organizzati...

quindi bastano 10 affiliati a CASAPOUND che si iscrivono per azzerare il Forum in quanto troppo antisinofobo e antirazzista...

ci si dimentica che questo é un Forum DI UNA ASSOCIAZIONE e che gli organizzatori hanno tutto il diritto di impedire che gruppetti organizzati di orientamento OPPOSTO a quello dell'Associazione lo sabotino "democraticamente"...come dire che nessun gruppo di persone con idee OPPOSTE a quelle di un'Associazione che sta nei limiti della Costituzione  edella legge italiana (antirazzista, di romanisti, di cacciatori, di monarchici, di juventini, di anarchici, di operai, di ufologi, ecc.) potrà mai, se non squadristicamente, impedire ad esempio che tale Associazione organizzi nella vita reale una conferenza di oratori che spiacciono loro.... questa é la VERA democrazia, che protegge il diritto delle Associazioni di difendere i propri scopi sociali da sabotatori, provocatori, teppisti anche online...... 

c'é chi invece ama la "democrazia squadrista" da SA 1929.......dei gruppetti organizzati che si infiltrano in Forum, conferenze, manifestazioni, iniziative per provocare e possibilmente impedire.......

che ci si poteva aspettare, del resto....?

ahahahahah

[MBC II]

...la "democrazia" dei televoti di gruppuscoli organizzati...

quindi bastano 10 affiliati a CASAPOUND che si iscrivono per azzerare il Forum in quanto troppo antisinofobo e antirazzista...

ci si dimentica che questo é un Forum DI UNA ASSOCIAZIONE e che gli organizzatori hanno tutto il diritto di impedire che gruppetti organizzati di orientamento OPPOSTO a quello dell'Associazione lo sabotino "democraticamente"...come dire che nessun gruppo di persone con idee OPPOSTE a quelle di un'Associazione che sta nei limiti della Costituzione  edella legge italiana (antirazzista, di romanisti, di cacciatori, di monarchici, di juventini, di anarchici, di operai, di ufologi, ecc.) potrà mai, se non squadristicamente, impedire ad esempio che tale Associazione organizzi nella vita reale una conferenza di oratori che spiacciono loro.... questa é la VERA democrazia, che protegge il diritto delle Associazioni di difendere i propri scopi sociali da sabotatori, provocatori, teppisti anche online...... 

c'é chi invece ama la "democrazia squadrista" da SA 1929.......dei gruppetti organizzati che si infiltrano in Forum, conferenze, manifestazioni, iniziative per provocare e possibilmente impedire.......

che ci si poteva aspettare, del resto....?

ahahahahah

haha,, non c era in effetti neanche il bisogno che scrivessi "qualcuno", e' bastato questo per farti  uscire dalla fogna che comunque...

quando si ha la coda di paglia eh..

hahahah

[vasco reds]

hai propio una pessima considerazione di associna cavallo  se pensi che 10 affiliati a pseudo casapound possano fare qualcosa contro 3000 utenti di associna.....

canditoie .... canditoie...

[MBC II]

la dice lunga sulla fiducia che ha in se stesso....coda di paglia ...


CVD

[Stefanoski]

MBC ha espresso una sua idea su come migliorare il forum e per questo va rispettata.

Un utente può essere o meno daccordo, dire la sua opinione, dare dei suggerimenti. E' profondamente meschino deriderla pensando che la propria opinione sia la verità assoluta.


Personalmente a me l'idea non piace per un semplice motivo (anche se è buona). Presuppone, come in ogni democrazia, che le persone sia pure e superpartes cosa che al mondo d'oggi non succede da nessuna parte. La stessa democrazia viene descritta saggiamente in un libro bellissimo di Valerio Massimo Manfredi che è Akropolis, dove mostra come questa veniva utilizzata a scopi politici per far fuori gli oppositori. Certo non è a livelli di paranoia come quello che ha scritto Cavallo di Casapound (sai quanto gliene frega di venire a leggere Associna e sabotarlo).

Visto l'aria che tira qua sopra e i gruppetti che si formano non è che la vedo tanto produttiva.


Preferisco di gran lunga il Mod stile "cellerino". Sgarri e paghi. Per il semplice fatto che l'uomo è l'animale più evoluto ma è pur sempre un animale. E ha bisogno di regole che vanno rispettate da tutti.

Ahò (come direbbe Totti), se ai mod non je va de fa er cellerino me candido pe fallo io 

E cercate di non scannarvi come bambini. E di non rivangare vecchie polemiche.

Grazie.

[vasco reds]

MBC ha espresso una sua idea su come migliorare il forum e per questo va rispettata.

Un utente può essere o meno daccordo, dire la sua opinione, dare dei suggerimenti. E' profondamente meschino deriderla pensando che la propria opinione sia la verità assoluta.

Personalmente a me l'idea non piace per un semplice motivo (anche se è buona). Presuppone, come in ogni democrazia, che le persone sia pure e superpartes cosa che al mondo d'oggi non succede da nessuna parte. La stessa democrazia viene descritta saggiamente in un libro bellissimo di Valerio Massimo Manfredi che è Akropolis, dove mostra come questa veniva utilizzata a scopi politici per far fuori gli oppositori. Certo non è a livelli di paranoia come quello che ha scritto Cavallo di Casapound (sai quanto gliene frega di venire a leggere Associna e sabotarlo).

Visto l'aria che tira qua sopra e i gruppetti che si formano non è che la vedo tanto produttiva.


Preferisco di gran lunga il Mod stile "cellerino". Sgarri e paghi. Per il semplice fatto che l'uomo è l'animale più evoluto ma è pur sempre un animale. E ha bisogno di regole che vanno rispettate da tutti.

Ahò (come direbbe Totti), se ai mod non je va de fa er cellerino me candido pe fallo io 

E cercate di non scannarvi come bambini. E di non rivangare vecchie polemiche.

Grazie.

cvd.......cvd

[Stefanoski]

Vasco,

te lo dico educatamente: piantatela.

Stai nuovamente provocando.

Tutti sbagliate. Tutti sbagliamo. La maturità consiste anche nel saper tornare sui propri passi.

Ho appena scritto di comportarvi da adulti e di non rivangare vecchie polemiche.


Abbi cuore.

Grazie.

[caocao]

...
c'é chi invece ama la "democrazia squadrista" da SA 1929.......dei gruppetti organizzati che si infiltrano in Forum, conferenze, manifestazioni, iniziative per provocare e possibilmente impedire.......

che ci si poteva aspettare, del resto....?

ahahahahah

commento provocatorio

haha,, non c era in effetti neanche il bisogno che scrivessi "qualcuno", e' bastato questo per farti  uscire dalla fogna che comunque...

quando si ha la coda di paglia eh..

hahahah

uso di termini insultanti

Il thread viene chiuso.