Taiwan ha riconosciuto il Kossovo (mi era sfuggita...)

[babo]

http://www.adnkronos.com/IGN/Esteri/?id=1.0.1892548580
Con grande irritazione di Pechino...  :smt076

[jie]

se il kosovo non vuole ulteriori problemi per il riconoscimento della propria indipendenza, che secondo i diritti internazionali è illegale, non dovrebbe accettare il riconoscimento da parte di taiwan.
se accettasse, avra di sicuro grossi problemi per entrare nell'onu, a parte che la cina ha il veto, ma i stati che votano secondo l'indicazione della cina sono molti.

[ChinaHxC]

non facciamo confusione fra legalità e riconoscimento per favore.
Il riconoscimento serve solo per rapporti diplomatici e spetta ad ogni singolo stato decidere, non vi è illiceità nè liceità.

[ireneadler]

Il riconoscimento da parte di Taiwan ha lo scopo di spostare l'obiettivo sull'indipendenza del Taiwan, ma la questione Kosovo e Taiwan sono totalmente differenti, non si possono paragonarsi.

[yang]

In Kossovo si parla di due etnie diverse che si sono divise per questioni razziali, mentre a Taiwan  la divisione non'è stata per motivi razziali ma per motivi ideoligici, ma la divisione delle due Cine è avvenuta oramai 60 anni fa , la generazione nuova di Taiwan è tutta nativa dell'isola sono tutti Taiwanesi di nasciata,non conoscono la Cina,sono di fatto una nazione indipendente anche se non riconusciuta,hanno un sistema di governo e una mentalità che non'è come quella del continente, 60 anni sono una vita la gente è cambiata,è facile capire perche non si identifichino più nell'attuale Cina! Lo sbaglio ai tempi è che non c'è stata una guerra subito da parte delle due parti per riunificarsi, i nazionalisti hanno aspettato troppo anzi non lo hanno più fatto non hanno più attaccato la Cina, e sono passati 60 anni, penso che oggi più che allora sia più di complesso fare una riunificazione!!

P.S. ma come mai ritorma alla ribalta la questione di Taiwanò? La prossia settimana ci sono le elezioni, il 22 Marzo se non mi sbaglio :smt023

[cavallo]

caro yang, crivi: "In Kossovo si parla di due etnie diverse che si sono divise per questioni razziali".

1)  "etnie" e "razze" hanno significati diversi ed inolre, le "etnie" esistono avvero (e sono fenomeni culturali/identitari/comunitari), le "razze umane" invece sono una FALSIFICAZIONE razzista (vedi la definitiva prova negli studi del genetista italiano Cavalli-Sforza) e NON ESISTONO;

2) in Kossovo, fatta l'eccezione che dirò, non esistono affatto 2 "etnie" (men che mai 2 "razze": vedi punto 1); tutti i Kossovari (sempre con la sudetta ecezione) e se per questo i Bosniaci, gli Albanesi, i Serbi, i Croati, i Montenegrini sono il risultato di mescolanze etniche plurisecolari dello stesso tipo, con differenti (da area ad area, non da "nazione" a "nazione") percentuali, di genti illiriche, macedoni, slave, venete, anatoliche (e in più con secoli di matrimoni misti); l'eccezione é rappresentata solo dai Rom, ma anch'essi hanno avuto secoli di influssi incrociati e (in minor misura) matrimoni misti;

3) la vera differenza é solo religiosa (e in parte linguistica, ma la lingua non definisce da sola alcuna etnia; ad esempio ci sono genti francofone in varie parti d'Europa ma non una "etnia" francese e la "nazione" francese non é monoetnica): la maggioranza dei Kossovari si fichiara "albanese" perché MUSULMANA e ha adottato la lingua albanese, mentre la minoranza si definisce SERBA perché CRISTANA ortodossa (ed usano il Serbo).
Ti faccio notare che l'identità culturale serba nasce proprio nella regione del JKossovo, dove infatti sono i più antichi monateri serbo-ortodossi, ma i Musulmani Kossovari non sono affatto immigrati (a parte un po' di terroristi dell'UCK venuti dall'Albania...) o discendenti etnici dei Turchi, bensì genti del luogo islamizzatesi e diventate albanofone secoli addietro (prima erano TUTTI Ortodossi!)! Esattamente come i Palesinesi cristiani e quelli (maggioritari) musulmani o i Serbi (ortodossi) ed i Croati (cattolici) o i Protestanti ed i Cattolici in Francia non sono 2 etrnie diverse!