. Su una cosa però sono d'accordo con lui, e cioé che i libri vanno letti prima di essere giudicati...
Grazie, mi sembrava scontato ma a quanto sembra nella vita nulla lo è veramente, viste le reazioni precedenti.
Detto questo Dalai, i tuoi discorsi sono di parte e anche se "condivisibili" a mio avviso (e questa è solo una mia impressione personale), non tieni conto delle opinioni altrui e cerchi di "ottenere una ragione ad ogni costo!". Una volta pure io ero come te, ma ho superato da tempo questa mia tendenza puerile
1) Cosa intendi per "condivisibili"? che non lo sono affatto, che potrebbero esserlo ma... o che cosa?
2)Che non tengo conto delle opinioni altrui è solo una tua impressione personale e neanche cerco di avere ragione a ogni costo, in tal caso il mio comportamento sarebbe diverso.
3)Per fortuna tu non hai il bisogno di essere puerile come me, sei fortunato ricordalo.
Prima di frequentare questo forum ero palesemente PRO la causa tibetana più che altro perché ero una "pecora" che seguiva il gregge (come la maggior parte degli italiani), ma adesso che ho parlato con diversa gente INTELLIGENTE (cioé persone che SEGUONO STUDI indipendentemente dal punto di vista che hanno e che non seguono il gregge come pecore cerebrolese) la mia posizione è diventata piuttosto... "neutrale".
Tu che ora non sei più una pecora come il resto degli italiani, che sei stato illuminato dalla sapienza dei frequentatori del forum, quindi conosci a fondo la questione, potresti argomentare più nello specifico la tua posizione "neutrale" sul Tibetò
Sarei interessato pirma di tutto a sapere se tu sei favorevole o contrario alla politica dello "搀沙子" perseguita dal governo centrale nel Tibet e anche il perchè. Illuminani!
