io non ho alcuna attenuante perché non ho affatto pensato che la notizia fosse nuova ma che i dati del 2008 lo fossero (e loo sono sino a prova contraria);
tu, Dubbio, non hai alcuna attenuante quando invece muti la realtà in quel che tu credi; il tuo link dice fra l'altro:
"Jusqu'à février 2008, le site chine-informations.com était sous la gestion de l'association LIAN ; celui-ci est maintenant sous l'exploitation de la SARL NEOWAY dont le siège est basé au 117, rue de charenton 75012 PARIS.
Chine InformationsÖ est depuis janvier 2008 une marque déposée.
CONTENU REDACTIONNEL
David Houstin est le responsable général et le rédacteur en chef du site (david.houstin[at]gmail.com).
Le contenu du site est réalisé avec de nombreux partenaires officiels tels que Le Vent de La Chine, Xinhua (Agence Chine Nouvelle), China.org.cn, Chinois de France, etc., ainsi que par des rédacteurs bénévoles."
il che significa esplicitamente, a differenza di quel che tu dici, che:
- il sito é stato gestito fino al febbraio 2008 da una associazione, poi da una società privata;
- il sito elenca "numerosi partenaires ufficiali" e dei "redattori volontari", non dice affatto di essere basato solpo su fonti ufficiali cinesi come affermi tu;
- fra i "partenaires ufficiali" il sito cita associazioni dei Cinesi in Francia, che sono "ufficiali" quanto quelle dei Cinesi in Italia e ben diverse dal loro governo...;
- il caporedattore e fondatore é un blogger, appassionato di Cina e sposato ad una cinese (il tuo link non lo dice, il miuo si'...) e non dichiara alcun legame economico, politico e professionale con organismi ufficiali dsella RPC;
ho ripescato l'intervista del 2006 perché ritengo che chi é interessato a capire e non alla polemica futile possa trarvi l'indicazione del carattere del volontaristico e a-ufficiale del sito, nonché del fatto che un sito basato solo su documenti ufficiali della RPC non sarebbe mai stato accusato di essere troppo FILOCRISTIANO (o pensi sia posibile, Dubbio?) dopo di che interpreta tu come ti pare, sei libero di farlo, ma non di dire che lo faccio io, modificano i fatti e usando links che non dimostrano affatto che quel sito sia portavoce ufficiale della RPC.
se anche fosero state SOLO informazioni ufficiali lo avrei detto perché comunque sono informazioni assenti nella "libera" stampa italiana e quindi interessanti, ma non é cosi'; se frequentassi come io faccio quel sito da 1 anno e 1/2 avresti notato che, ad esempio, gli articoli sulla crisi tibetana NON RIPORTAVANO solo i comunicati ufficiali e lo stesso dicasi sulle Olimpiadi e che ci sono notizie sulle iniziative delle/con le comunità cinesi in Francia e sulola cultura e le tradizioni cinesi di fonte diversissima da quelle ufficiali cinesi, anche grazie al fatto che in Francia ci sono tanti Francesi meno ignoranti della media degli Italiani sulla stroria e la cultura cinese.
ecco un esempio di una notizia tratta dalla BBC e con tanto di foto della bandiera indipendentista tibetana, che dubito qualsiasi sito che sia legato ufficialmente alla RPC userebbe mai:
http://www.chine-informations.com/actua ... _9257.htmled ecco un esempio della denuncia di un arresto di un libraio cristiano in Cina, la cui fonte é un'associazione cristiana e non certo una fonte ufficiale della RPC:
http://www.chine-informations.com/actua ... _9209.htmlse poi conoscessi (come i nostri amici seconde generazioni cinesi di Associna o i loro parenti penso conoscono) meglio i sistemi cinesi sapresti che IN NESSUN CASO un sito ufficiale é gestito da associazioni o da privati ma sempre da emanazioni dell'agenzia Xinhua o di altri organi di Beijing. Perfino una rivista para-privata cinese in Italia ha in realtà avuto in passato pagine teletrasmesse direttamente dalla Xinhua di Beijing; sopravvaluti le "aperture" cinesi se pensi che la RPC permetterebbe mai simili rapporti, per di più ad un privato cittadino francese...
