http://www.wallstreetitalia.com/articol ... _id=852144http://www.agenziami.it/articolo/5473/S ... colastico/l'emendamento rischia di far tornare l'Italia alla situazione di qualche decennio fa mentre a livello europeo si sta pensando ad un apprendimento continuo lungo tutto l'arco della vita e una maggiore permanenza nelle scuole.
http://www.vip.it/15-anni-lavoro/http://www.rassegna.it/articoli/2010/01 ... sa-diritti"L'abbassamento dell'obbligo scolastico a quindici anni attraverso l'apprendistato è - secondo Fammoni - sbagliato dal versante formativo, e per questo non deve essere approvato, ma è altrettanto grave che si tenti in questo modo di superare surrettiziamente attraverso questa via anche l'età minima per lavorare, fissata per legge a 16 anni".
Fammoni osserva poi che "l'iniziativa contro il lavoro nero ha bisogno di certezze, credibilità e continuità e non di slogan. Da un lato non si danno le risorse necessarie agli ispettori, si abroga l'indice di congruità, si depotenziano le sanzioni per l'obbligo solidale negli appalti, e poi come nelle migliori tradizioni si dice che si ricorrerà all'esercito o, come in questo caso, ai carabinieri. Non è con l'abbassamento dei diritti o la propaganda - conclude - che si affrontano temi centrali come il lavoro dei giovani e la lotta al sommerso".
(esattamente quel che ho scritto nel titolo...)
http://www.bergamonews.it/italia_mondo/ ... pòid=20759Se il provvedimento dovesse andare in porto gli studenti meno volenterosi potrebbero uscire dalle aule scolastiche un anno prima dell'attuale obbligo scolastico, fissato a 16 anni solo pochi anni fa dal governo Prodi, equiparando l'Italia agli altri paesi della Ue. Per l'ex-ministro dell'Istruzione del governo di Centrosinistra Giuseppe Fioroni ½La maggioranza fa carta straccia dell'obbligo scolastico: inaccettabili questi salti all'indietro sul tema della formazione?.
