sull'fatto che ci fossero iughuri integralisti (che io chiamo "Kaberdi" in riferimento all'loro leader,la rebiya kadeer), questo lo sapevo già e già avevano condotto in passato attentati e attacchi terroristici nella regione dello Xinjiang.
però questo articolo da "l'Espresso" attacca anche la cina, accusando di condurre "restrinzioni odiose" verso gli iughuri e accusa la cina di opprimere ingiustamente gli iughuri, ma a me pare, secondo fonti che io ho, che TUTTI gli iughuri possano frequentare una moschea, non mi pare che nello Xinjiang ci siano delle "restrinzioni odiose" come blatera questo articolo che viene da "L'Espresso".
e poi parla dello Xinjiang, come se fosse una colonia, come se fosse una regione oppressa dai "cattivi" cinesi e gli Iughuri descritti come all'solito come i poverini oppressi...
e poi l'articolo si dimentica di parlare di Nur Bekhri che è il presidente della regione autonoma dello Xinjiang, che è uno Iughuro e parla solo di un tale di nome Wang Lequan che esiste,ma è il capo della sezione dell'PCC nello Xinjiang, ma NON è il presidente della regione autonoma, quindi Wang Lequan,non è il presidente della regione autonoma dello Xinjiang, come falsamente dice l'articolo, è solo il segretario della sezione dell'PCC nello Xinjiang, ma non è il capo della regione autonoma.
http://en.wikipedia.org/wiki/Xinjiang#Politicstutti i presidenti della regione autonoma dello Xinjiang sono TUTTI iughuri, e non cinesi Han, cinesi han sono solo i presidenti delle sezioni locali dell'PCC, ma non presidenti delle regioni autonome...
http://en.wikipedia.org/wiki/Xinjiangperchè la Wikipedia inglese sullo xinjiang, dice cose totalmente differenti dall'articolo di "L'espresso"? qualcuno pu? spiegarmi questa cosa?
