paragonare un economista e filosofo ai rapinatori e aùsaccheggiatori coloniali é tipico di un povero analfabeta;
non zsapere che il PCC é nato richiamamdosi esplicitamente (e cretaivamente, per quanto riguarda il ruolo della "classe operaia") alle teoruie di Marx e non a quelle dei colonialisti occidentali é tipico di un povero analfabeta;
non rendersi conto che il modello imperialistico-coloniale, uil suprematismo occidentale, l'egemonia economica e politica dell'Occidente su Paesi come la Cina SONO REALTA' MORIBONDE e che ci? é avvenuto anche (non solo) grazie ai grandi mutamenti storici provocati dal movimento operaio, dai partiti di ispirazione marxista, ecc. é tipico di un povero analfabeta;
per non dire che Marx (a differenza di Lenin, Stalin e in parte lo stesso engels) non ha MAI descritto come sarebbe stato il Mondo POSTCAPITALISTA nè mai indicato una via unica per superare il sistema capitalista (tanto meno la via leninista o staliniana.....) e non ha affatto sostenuto che compito dei rivoluzionari nei Paesi all'epoca sotto l'egemonia coloniale o pseudocoloniale occidentale (diretta o indiretta, come era la stessa Cina...) fosse abolire definitivamente il capitalismo PRIMA di averne portato a compimento lo sviluppo delle forze produttive.....; pertanto mentre le strategie dei signori imperialisti occidentali sono miseramente fallite (anche, ma non solom, grazie a movimenti marxiani), il pensiero di Marx é studiato, usato, analizzato, rielaborato da economisti (marxisti e non), dirigenti politici, movimenti contadini, movimenti sindacali, movimenti di liberazione, TUTTORA in moltissime parti del Mondo e Paesi che al tempo di Marx languivano sotto il giogo occidentale (Brasile, India, indirettamente Cina, ecc.) mettono oggi in radicale discussione le scjhegge di quel che resta ai poveracci che si aggrappano ai frantumi di un sogno suprematista occidentale in agonia.....
