povero TY, nello sforzo di essere gradito a vasco e MBC li superi in ignoranza e menzogna e scrivi:
"che cos'hai contro il Cattolicesimo??? che fastidio ti ha dato???
ihnorante buffoncello, dove ho scritto qualcosa contro il CATTOLLICESIMO nel post a cui ti riferisci? sai la differenza tra CATTOLICESIMO, Vaticano, clericalismo e fascismo?
"- Mussolini siglò i patti lateranensi nell'1929, NON perchè era filo-cattolico e filo-vaticano, ma perchè gli faceva comodo (e faceva comodo anche all'Vaticano), ma i Fascisti nutrirono sempre una forte Ostilità verso i cristiani cattolici ( il regime fascista sosteneva IL VATICANO, e non i credenti cristiani)
- SOLO il vaticano sostenne l'invasione l'invasione fascista dell'etiopia nell'1935-1936
ma una fetta dei cristiani cattolici CONDANNO' l'Invasione fascista dell'Etiopia
le voci cattoliche contrarie alla invasione dell'etiopia erano per esempio i Missionari cristiani cattolici in Africa, che invano, chiesero a papa Pio XI? di mettersi a favore della Pace."
(fonte "ROma Predona" di antonella Randazzo, Kaos Edizioni)
on poche frasi riesci a dimostrare ignoranza e falsità insuperabili:
- io ho citato il REFERENDUM SUL DIVORZIO voluto dalle forze clerico-fasciste (ossia DC con l'appoggio del vaticano e MSI, sapevi che il MSI era fascista, poveretto?) negli anni '70 e tu citi a sproposito i Patti Lateranensi (1929), l'Etiopia (1936), ecc., che ovviamente non ci azzeccano nulla col referendum di decenni dopo...poverello!
- nel fare quelle citazioni, tu che mi dai dell'ateo stuile UAR, usi come fonte un testo della KAOS Edizioni, che é la pèiù anticklericale e mangiapreti casa editrice italica: poveraccio, scegli sempre le fonti più sbagliate, stavolta proprio simili all'UAR, come l'altra volta il nazista belga...;
- quelle citazioni che incautamente fai mostrano il rapporto organico non fra un parroco di campagna e un gerarca di Provincia, ma fra il vertice fascista e il vertice vaticano nel Ventennio: lo potevi evitare, ma peggion per te che non ti sei accorto che stavi andando ben al di là del mio riferimento al clericofascismo, che non era peraltro riferito a QUEL periodo storico, ma non si pu? pretendere da un convertito al metodo vaschista che sappia fare attenzione alle date e alle fasi storiche....
- avrai ragione a dire che l'italia pre-'68 era patriarcale e cristiana, ma non era esattamente "Clerico-Fascista" (il Portogallo di Salazar era clericoFascista, ma non certo l'Italia democristiana degli anni '50) -
riconfermi di non saper leggere: ho parlato di clericofascismo in rapporto al tentativo di cancellare la legge sul divorzio e ad altri aspetti dei diritti civili dell'Italia dell'epoca (che, ripeto, c'entra come il 2 di briscola con il Ventennio....) e tu continui a ignorare che in quelle battaglie politiche da una parte c'erano TUTTE le forze laiche, socialiste, comuniste (forse ignori che tantissimi elettopri, militanti, iscritti al PCI erano cattolici, compresa l'intera famiglia di Berlinguer, Rodano, Lombardo Radice, ecc.....), ma anche fior fior di cattolici non comunisti (delle Acli, del clero di base come Dom Franzoni, indipendenti di sinistra, ecc.), dall'altra c'erano la DC, il MSI, le gerarchie vaticane e i parroci e vescovi da loro mobilitati....più fronte clericofascista di questo ne conosco pochi........
ma tu non sai neppure cosa significhi clericofascismo e lo confondi ignorantemente col Cattolicesimo, non sapendo neppure che uno dei testi di riferimento del '68 e post-'68 fu quello di Don Milani.........
grazie della nuova conferma del degrado conoscitivo e logico che certi arruolamenti comportano.....
