Radioattività nel mare di Fukushima

[MBC]

mentitore, Harrer era un nazista convinto PRIMA che i nazisti prendessero il potere in AUSTRIA, altro che giovane alpinista opportunista, e tu difendi i nazisti raccontando balle su balle...., questa é la realtà dinanzi agli occhi di tutti i lettori....

idem per tutte le altrev tue difese di "diritti di espressione" di infami negazionisti e simili....

ogni lettore (destiny compreso che mi aveva chesto le prove) pu? capire chi difendi tu e di chi minimizzi le responsabilità DA MESI!

Cosa era il nazionalsocialismo agli esordi? Cosa era il Berlusconismo e la Lega agli esordi?  

Tu non credi che si possa cambiare idea, che si possano aprire gli occhi bene. Detto da uno che mente sul Giappone e sulla Cina, rielabora la sentenza di Norimberga  (vedi coscritti), mente sulla medicina cinese in Italia (se per te il Trentino alto adige non e?Italia, bene!Unisciti alla lega e sii coerente una volta tanto! Del resto potresti incontare di nuovo vecchi "compagni" di merende)

Fatto e?che Harrer e?stato creduto. Sei la pensi diversamente prova a riaprire il processo di Norimberga...

hahahah

[MBC]

http://it.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Harrer

[MBC]

interessante poi che il cattivo nazista convinto Harrer sia stato difeso non di meno da  Simon Wiesenthal. Vuoi dire che Wiesenhthal MENTI?Sia un criminale???
VIsto che difese Harrer, come tu dici stia facendo io, allora anche lui e?un filo-nazista...

Se còe?uno che MENTE sapendo di MENTIRE, considerato anche il lavoro che fai, sei tu. Ma non ti accorgi di quanto fai schifo? Quanti utenti te lo dovranno ancora far notare?:roll:  :roll:  :roll:



da wikipedia

"Harrer was cleared of any pre-war crimes and this was later supported by Simon Wiesenthal."



http://en.wikipedia.org/wiki/Simon_Wiesenthal

[cavallo]

mentitore MBC:
1) Harrer al PROCESSO DI NORIMBERGA non c'era affatto: era in Tibet, dopo la fuga da un campo inglese avvenuta nel 1944 (in Iibet ci restò 7 anni, come tutti sanno, finché in Germania e in Austria era passata l'epoca della punizione dei nazisti, grazie alle imngamie della guerra fredda)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! quindi é un po' difficile che "gli hanno creduto" a Norimnerga come falsamente scrivi.......mentitore!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2) Trento e Bolzano (dove la medicina cinese é presente al contrario di quel che dici tu) fanno parte dell'Italia ma l'Italuia NON E' SOLO Trento e Bolzano, ma anche Bologna, Roma, Genova, Napoli, Cagliari ecc. e ti ho postato i links relativi a solo alcuni esempi della sua presemnza in varie regioni italiane e l'esempio romano (che ignori volutamente perché straccia le tue balle da soplo) del Fatebenefratelli OSPEDALE PUBBLICO
3) Harrer era un nazista prima che ci? desse "vantaggi alpinistici"...;
4) mi fa piacere che cerchi anche di minimizzare cosa fosse il nazismo "agli inizi" (così ti smascheri ancora una volta), scordandoti che Harrer era nazista dal 1933, che non erano affatto "gli inizi" del NSDAP e che il programma nazista era antisemita, antidemocratico, militarista, imperialista, criminale, ecc. fin dagli anni '20: ma forse stai dicendo che l'avresti votato pure tu in quel "periodo iniziale" tanto tenero e bello?
5) su Norimberga ti ho dato più volte le prove della tua falsificazione e una di esse riguarda la terra che ha acvuto la jella di vedervi nascere anche gente come te: la Provincia di Bolzano (Battaglione BOZEN, esempio di NON SS classificate come tali, che nulla hanno a che vedere con le VERE SS che non furono MAI coscritti);
6) Wiesenthal non conosceva i documenti che sono stati scoperti dfa poco (Wiesenthal é anche morto nel frattempo, esattamente nel 1997, sai?) e che sono citati nell'articolo che ti ho copiato, come del, resto non si sapeva (per 60 anni!!!!) che anche il "buon" Gunther Grass era stato una SS....; pulisciti la bocca prima di nominare Wiesenthal, che é stato ovviamente anche uno dei più coerenti nemici di chi, come te, sostiene pseudodiritti di espressione dei delinquenti NEGAZIONISTI DELLA SHOAH!!!!!!!!ma ti prego di continuare sempre nelle tue menzogne che aiutano destiny ed altri a capire di cosa stessi io parlando.......

[MBC]

mentitore MBC:
1) Harrer al PROCESSO DI NORIMBERGA non c'era affatto: era in Tibet, dopo la fuga da un campo inglese avvenuta nel 1944 (in Iibet ci restò 7 anni, come tutti sanno, finché in Germania e in Austria era passata l'epoca della punizione dei nazisti, grazie alle imngamie della guerra fredda)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! quindi é un po' difficile che "gli hanno creduto" a Norimnerga come falsamente scrivi.......mentitore!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2) Trento e Bolzano (dove la medicina cinese é presente al contrario di quel che dici tu) fanno parte dell'Italia ma l'Italuia NON E' SOLO Trento e Bolzano, ma anche Bologna, Roma, Genova, Napoli, Cagliari ecc. e ti ho postato i links relativi a solo alcuni esempi della sua presemnza in varie regioni italiane e l'esempio romano (che ignori volutamente perché straccia le tue balle da soplo) del Fatebenefratelli OSPEDALE PUBBLICO
3) Harrer era un nazista prima che ci? desse "vantaggi alpinistici"...;
4) mi fa piacere che cerchi anche di minimizzare cosa fosse il nazismo "agli inizi" (così ti smascheri ancora una volta), scordandoti che Harrer era nazista dal 1933, che non erano affatto "gli inizi" del NSDAP e che il programma nazista era antisemita, antidemocratico, militarista, imperialista, criminale, ecc. fin dagli anni '20: ma forse stai dicendo che l'avresti votato pure tu in quel "periodo iniziale" tanto tenero e bello?
5) su Norimberga ti ho dato più volte le prove della tua falsificazione e una di esse riguarda la terra che ha acvuto la jella di vedervi nascere anche gente come te: la Provincia di Bolzano (Battaglione BOZEN, esempio di NON SS classificate come tali, che nulla hanno a che vedere con le VERE SS che non furono MAI coscritti);

ma ti prego di continuare sempre nelle tue menzogne che aiutano destiny ed altri a capire di cosa stessi io parlando.......

1.magistrale nell arampicarsi sugli specchi non rispondendo alle domande, perche senza argomenti...Non sviare: Wiesenthal e?oppure no un filo-nazista...hahahahahahahah
2. altra BALLA che cerca di sviare dalle tue menzogne. L argomento sai benissmo quale era, furbacchione!
3.-4-5. ti ho gia risposto


aspetto ancora risposte (che so nona rriveranno mai) su:
Wiesenthal, la presenza della medicina cinese in Trentino Alto Adige e in Italia (cosi come l ho definita io), lo stato dell industria fotovoltaica in Giappone che tu hai definito "non esistente", il perche se alexia parla dei rom non e?razzista mentre se vasco lo fa si, il perche continui a mentire sulla storia del nazifascismo, ecc ecc :lol:  :lol:  :lol:

[cavallo]

no, il filonazista, lo ripeto, da quel che scrivi sei TU e non certo Wiesenthal e solo la feccia del Mondo pu? credere che Wiesenthal potesse difendere un nazista se aveva le prove che lo fosse; all'epoca quei documenti non erano stati scoperti, oggi si: chi difese (non in processi che non ebbe, ma in una semplice intervista!!!) Harrer dall'accusa di essere un criominale nazista in assenza di quelle prove NON ERA CERTO FILONAZISTA, tu che lo difendi adesso in presenza di quelle prove SI'

e io non "rispondo" a chi difende gli pseudodiritti all'espressione dei  negazionisti della Shoah (quelli contro cui Wiesenthal lottò tutta la sua vita), come te, semplicemente mi diverto a smascherarli......

tu continua pure su Harrer, su Von Braun, sulle SS, su Von Paulus, sui negazionisti, sul "nazismo agli inizi", ecc., continua a difendere e minimizzare i loro orrori, ma poi non fare la vittima se tutto questo fa capire chi difendi e perché.....

[MBC]

no, il filonazista, lo ripeto, da quel che scrivi sei TU e non certo Wiesenthal e solo la feccia del Mondo pu? credere che Wiesenthal potesse difendere un nazista se aveva le prove che lo fosse; all'epoca quei documenti non erano stati scoperti, oggi si: chi difese (non in processi che non ebbe, ma in una semplice intervista!!!) Harrer dall'accusa di essere un criominale nazista in assenza di quelle prove NON ERA CERTO FILONAZISTA, tu che lo difendi adesso in presenza di quelle prove SI'

e io non "rispondo" a chi difende gli pseudodiritti all'espressione dei  negazionisti della Shoah (quelli contro cui Wiesenthal lottò tutta la sua vita), come te, semplicemente mi diverto a smascherarli......

tu continua pure su Harrer, su Von Braun, sulle SS, su Von Paulus, sui negazionisti, sul "nazismo agli inizi", ecc., continua a difendere e minimizzare i loro orrori, ma poi non fare la vittima se tutto questo fa capire chi difendi e perché.....

bene, vedo che e?un inizio che riconosci che solo la feccia del mondo puo pensare che Wiesenthal avesse difeso un nazista.(e per continuare con l autocritica potresti anche guardati allo specchio se ne trovi ancora il coraggio)

Sul resto, poveretto che sei, Wiesenthal non mi sembra il tipo da abbandonare un nazista al suo destino se ne incontra uno..e continuero finche tu non la smetterai di spargere MENZOGNE, cosi come sulla medicina cinese, sul Giappone e sulla CIna, sul nazismo, sui terremoti a cui tu ti saresti interessato....dai dai :roll:  :roll:  :roll:

[MBC]

riguardo poi al tuo link, ecco i passi che forse non hai letto poi cosi bene:

"Oltre a insegnare inglese, matematica, geografia e fotografia alla massima autorità religiosa buddista, ....

quindi insegnava solo questo eh. Dove sono le prpve delle accuse tue,di  Harrer avrebbe nazistificato i tibetani?eh!?!?

"Quando, nel 1951, l'esercito comunista cinese invase il paese..."

Invase il paese? Posti come autorevole questo articolo e non contesti (non controlli) questo passo? mah...


poi tutto quello che gia sta scritto non cambia la sostanza (tutte cosa che gia si sapevano e la caccia ai nazisti veri, non quelli immaginari tuoi, sono altra cosa)  che il cacciatore di Nazisti, Wiesenthal abbia salvato la vita a Harrer.


Riprovaci. (mi fai quasi pena) :roll:  :roll:  :lol:  :lol:


http://d.repubblica.it/dmemory/1997/06/ ... i5612.html

[cavallo]

continui a mentire: TU hai difeso nazisti, Wiesenthal non ha mai difeso una persobna di cui avesse documenti che provavano il suo nazismo (a differenza di te che infamemente cerchi di nasconderti dietro Wiesenthal), e Wiesenthal al momento della sua intervista non poteva conoscere i documenti che l'articolo cita. oltre tutto Wiesenthal non ha salvato la vita di Harrer perché all'epoca non era affatto sotto processo (altra menzogna tua) e in più la pena di morte in germania e austria era stata abolita da decenni (altra balla tua)!!! ahahahah!

cosa pensi l'articolista su Cina e Tibet non fa parte del tema: si sta parlando del nazista Harrer....è inutile che cerchi deviazioni....

del resto, purtroppo, ci sono tante persone che (nonostante i loro difetti) neppure un mentitore come te pu? associare alla sua difesa di nazisti e negazionisti (penso a Pannella, Veltroni, ecc.) che commettono l'immenso errore politico di difendere i nostalgici del lamaismo feudale tibetano e di parlare di "invasione del Tibet" da parte della Cina invece che di "repressione" interna, posyo che il Yibet nel 1951 non era affatto uno Stato indipendente riconosciuto da alcuna entità straniera o internazionale...... quindi che un giornalista di REPUBBLICA scriva una simile cosa non inficia affatto i documenti che lui cita e che smascherano le tue balle.

tu invece, continui a difendere nazisti e negazionisti anche quando esistono le prove che lo sono.....se non vuoi smascherarti come filonazista, nessuno ti obbliga a confermare ad ogni post quelle difese, MBC

[MBC]

continui a mentire: TU hai difeso nazisti, Wiesenthal non ha mai difeso una persobna di cui avesse documenti che provavano il suo nazismo (a differenza di te che infamemente cerchi di nasconderti dietro Wiesenthal), e Wiesenthal al momento della sua intervista non poteva conoscere i documenti che l'articolo cita.

cosa pensi l'articolista su Cina e Tibet non fa parte del tema: si sta parlando del nazista Harrer....è inutile che cerchi deviaZioni....

del resto, purtroppo, ci sono tante persone che (nonostante i loro difetti) neppure un mentitore come te pu? associare alla sua difesa di nazisti e negazionisti (penso a Pannella, Veltroni, ecc.) che commettono l'immenso errore politico di difendere i nostalgici del lamaismo feudale tibetano e di parlare di "invasione del Tibet" da parte della Cina invece che di "repressione" interna, posyo che il Yibet nel 1951 non era affatto uno Stato indipendente riconosciuto da alcuna entità straniera o internazionale...... quindi che un giornalista di REPUBBLICA scriva una simile cosa non inficia affatto i documenti che lui cita e che smascherano le tue balle.

tu invece, continui a difendere nazisti e negazionisti anche quando esistono le prove che lo sono.....se non vuoi smascherarti come filonazista, nessuno ti obbliga a confermare ad ogni post quelle difese, MBC

Wikipedia viene aggiornata giornalmente, e vi sta scritto che Wiesenthal  non ha mai ritenuto Harrer colpevole di crimini di guerra o contro l'umanità e ci sono piu di un motivo per ritenere che se veramente Harrer fosse stato colpevole non sarebbe riuscito a scappare, cosi come tutti i vari nazisti che sono stati trovati in giro al mondo anche grazie al MOSSAD.

Ti ritieni piu sveglio di quelli del Mossadò Rimani al Trota che e?meglio, suvvia!


Sei patetico nelle tue menzogne :roll:  :roll:

[MBC]

ta parlando del nazista Harrer....è inutile che cerchi deviazioni....

del resto, purtroppo, ci sono tante persone che (nonostante i loro difetti) neppure un mentitore come te pu? associare alla sua difesa di nazisti e negazionisti (penso a Pannella, Veltroni, ecc.) che commettono l'immenso errore politico di difendere i nostalgici del lamaismo feudale tibetano e di parlare di "invasione del Tibet" da parte della Cina invece che di "repressione" interna, posyo che il Yibet nel 1951 non era affatto uno Stato indipendente riconosciuto da alcuna entità straniera o internazionale...... quindi che un giornalista di REPUBBLICA scriva una simile cosa non inficia affatto i documenti che lui cita e che smascherano le tue balle.

poveretto pure di Tibet e Cina vuoi parlare.

Rimani alla protezione civile per le elementari, che e?meglio,

[cavallo]

per l'ultima volta ti ripeto (poi sapendo che non sei in grado di riconoscere le te menzogne, ti lascio ai tuoi deliri):
1) hai scritto che Harrer si era iscritto al partito nazista solo per poter fare l'alpinista:
E' FALSO dato che aveva aderito al sindacato nazista e alle SA in Austria addirittura quando ci? era illegale e ti ho copiato le prove : quindi MENTI:

2) hai scriotto che Wiesenthal lo ha salvato dalla morte e che se non ci credo devo rifare il processo di Normberga:
E' 4 VOLTE FALSO perché Wiesenthal lo ha difeso solo in un'intervista non conoscendo i documenti che probano che fosse un nazista citati bell'articolo, perché Harrer non era accusato  a Norimnerga (essendo in Tibet....), perché a Norimberga non sono stati accusati individualmente tutti coloro che la sentenza definisce "membri di un corpo criminale" (le SS) e i processi a quei criminali sono presto finiti in Germania e Austria (vedi Waldheim....) grazie alla guerra fredda e infine perché Austria e Germania quando Garrer tornò in Austria avevano già abolito la pena di morte;

3) hai cercato di nascondere le tue infami menzogne dietro Wiesenthal, che combatté sempre con coerebnza chi come te cerca di minimizzare le colpe di nazisti e chi come te difende invece lo pseudodiritto di espressione dei negazionisti della Shoa:
E' FALSO associare Wiesenthal ad una difesa di garrer in tribunale mai avvenuta e far finta di non sapere che Wiesenthal non poteva conoscere i documenti di Harrer

4) hai introdotto la questione del Mossad, facendo finta di credere che l'importanza di uno delle mihliaia di ufficiali SS come era harrer avesse a che fare con le azioni del Mossad:
E' FALSO: il Mossad ha dato la caccia solo AI LEADERS dei lager e dell'alta gerarchia nazista (tra cui Eichmann) e non alle decine di migliaia di ufficiali SS (come Harrer), definiti in blocco "criminali" dalla sentenza di Norimberga e che la guarra fredda ha perjmesso in moltio casi si salvassero con minime condanne o senza un giorno di galera negli anni post-Norimberga

a questo hai aggiunto che "il nazismo come il leghismo e il berlusconismo all'inizio era diverso", il che:
- é falso riferito ad garrer che non aderì al nazismo "all'inizio" (anni Venti) ma negli Anni 30;
- é falso in generale percjé carattere criminale, razzista, imperialista, espansionista e di negazione della democrazia del nazismo erano presenti fin dagli anni '20 e chiariti nel Mein Kampf

ma questa tua aggiunta alla sfilza di menzogne che hai scritto riferite al caso Harrer non fa che illuminare meglio l'atteggiamento tuo verso il nazismo, confermato da quel che hai scrittop sul "diritto ad esprimersi" in una Università di chi nega l'Olocausto, su Bon Paulus, su Von Braun, sul Patto Molotov Ribbebtrop, sulle modalità di adesione alle SS,, ecc.

non mi serve di aggiungere niente altro.....

[MBC]

per l'ultima volta ti ripeto (poi sapendo che non sei in grado di riconoscere le te menzogne, ti lascio ai tuoi deliri):
1) hai scritto che Harrer si era iscritto al partito nazista solo per poter fare l'alpinista:
E' FALSO dato che aveva aderito al sindacato nazista e alle SA in Austria addirittura quando ci? era illegale e ti ho copiato le prove : quindi MENTI:

2) hai scriotto che Wiesenthal lo ha salvato dalla morte e che se non ci credo devo rifare il processo di Normberga:
E' 4 VOLTE FALSO perché Wiesenthal lo ha difeso solo in un'intervista non conoscendo i documenti che probano che fosse un nazista citati bell'articolo, perché Harrer non era accusato  a Norimnerga (essendo in Tibet....), perché a Norimberga non sono stati accusati individualmente tutti coloro che la sentenza definisce "membri di un corpo criminale" (le SS) e i processi a quei criminali sono presto finiti in Germania e Austria (vedi Waldheim....) grazie alla guerra fredda e infine perché Austria e Germania quando Garrer tornò in Austria avevano già abolito la pena di morte;

3) hai cercato di nascondere le tue infami menzogne dietro Wiesenthal, che combatté sempre con coerebnza chi come te cerca di minimizzare le colpe di nazisti e chi come te difende invece lo pseudodiritto di espressione dei negazionisti della Shoa:
E' FALSO associare Wiesenthal ad una difesa di garrer in tribunale mai avvenuta e far finta di non sapere che Wiesenthal non poteva conoscere i documenti di Harrer

4) hai introdotto la questione del Mossad, facendo finta di credere che l'importanza di uno delle mihliaia di ufficiali SS come era harrer avesse a che fare con le azioni del Mossad:
E' FALSO: il Mossad ha dato la caccia solo AI LEADERS dei lager e dell'alta gerarchia nazista (tra cui Eichmann) e non alle decine di migliaia di ufficiali SS (come Harrer), definiti in blocco "criminali" dalla sentenza di Norimberga e che la guarra fredda ha perjmesso in moltio casi si salvassero con minime condanne o senza un giorno di galera negli anni post-Norimberga

a questo hai aggiunto che "il nazismo come il leghismo e il berlusconismo all'inizio era diverso", il che:
- é falso riferito ad garrer che non aderì al nazismo "all'inizio" (anni Venti) ma negli Anni 30;
- é falso in generale percjé carattere criminale, razzista, imperialista, espansionista e di negazione della democrazia del nazismo erano presenti fin dagli anni '20 e chiariti nel Mein Kampf

ma questa tua aggiunta alla sfilza di menzogne che hai scritto riferite al caso Harrer non fa che illuminare meglio l'atteggiamento tuo verso il nazismo, confermato da quel che hai scrittop sul "diritto ad esprimersi" in una Università di chi nega l'Olocausto, su Bon Paulus, su Von Braun, sul Patto Molotov Ribbebtrop, sulle modalità di adesione alle SS,, ecc.

non mi serve di aggiungere niente altro.....

e io ti ripeto che quello che menti sei te, in quanto, e quest e l ultima volta che ti rispondo in merito a Harrer:

 Queste "nuove" prove su Harrer vennero rese note nel 1997 dalla rivista tedesca STERN, quindi quando Wisenthal viveva ancora, anzi!
Non solo come avevo gia scritto lui ha dichiarato che lo fece per "fare carriera" e partecipare alla spedizione in Himalaya, ma pure Wisenthal che Harrer  incontro nel giugno di quellòanno gli credette e continuo a considerarlo INNOCENTE.
http://articles.latimes.com/2006/jan/10 ... e-harrer10



 :roll:  :roll:  :roll:

[Dubbio]

se tu sapessi leggere

Tu fai passare la voglia di leggere con le tue lenzuolate.
A te non interessa comunicare, altrimenti non ti comporteresti così.
A te interessa omaggiare il tuo io ipertrofico, purtroppo per gli utenti del forum.

[cavallo]

evidentemente invece a te, Dubbio, chi difende i nazisti ed i negazionisti fa meno "schifo" di chi lo smaschera, chi mente per pagine intere su harrer, sulle SS, ecc. dà meno fastidio della mia presunta ipèertofia...

ad ognuno le sue priorità e il suo senso di schifo, Dubbio....

buone elezioni milanesi.....: lì di personaggi come MBC che cercano la riconferma non ne mancano