Cina vs India: scontro sui mari!

[destiny]

Quoto l'equino.......

Godere della guerra è cosa poco saggia.........

Piace a tutti la guerra fino a quando non ti tankerizzano la casa a colpi di 50mm

 8O  vai un po' a vedere chi godeva mentre si bombardavano i civili...   :roll:  
 l'ipocrisia regna sovrana :wink:

Dove?   :roll:

Ormai lo seguo poco......

[vasco reds]

libia ecc. ma fa nulla non ti sei perso nulla, vorrei avere la tua forza...

[cavallo]

a) il Vietnam era stato  una colonia francese  UNITARIA : fu separato in 2 con l'armistizio di Ginevra che pose fine alla fase di liberazione anticoloniale (dopo la vittoria dei VIENTAMITI sui FRANCESI che erano appoggiati finanziariamente ed in armamenti dagli USA dal 1949 in poi il che prova che all'infame occupazione coloniale francese già si sommava l'intervento indiretto USA, ....) e tale separazione doveva essere provvisoria; al Sud venne instaurato un regime fantoccio degli USA e la lotta riprese contro tale regime fantoccio da parte del FNL, appoggiato dal Nord; gli USA inviarono centinaia di migliaia di uomini sul terreno, la VI Flotta e bombardarono terribilmente l'intero Vietnam (e invasero Laos e Cambogia), pertanto FECERO GUERRA AL VIETNAM, dato che il governo del Vietnam del sud era equivalente a quello repubblichino in Italia nel 1943-44;

2) l'intervento diretto durò dal 1934 al 1975, perché sebbene le truppe USA si fossero ritirate nella fase finale della guerra ("vietnamizzazione") non venne mai meno l'appoggio aereo, nè la direzione dtrstegics della guerra stessa da parte di ufficiali USA, quello indiretto data da  almeno il 1949-50;

c) ecc.

comunque sono contento dim scoprire che c'é chi crede che le basi che in quella fase gli USA eressero in Thailandia, Vientam, Filippine, Indonesia, che dal 1945 ebbero ad Okinawa, ecc., 1 Flotta dotata di varie portaerei e di aerei con potenziale nucleare, ecc. non sono considerate "aggressive" verso la Cina (e magari una portaerei cinese lo é)  da qualche sinofobo che si allinea perfino su un Forum come ASSOCINA  alle posizioni del solo povero Luttwack...

cvd

i

[vasco reds]

a) il Vietnam era stato  una colonia francese  UNITARIA : fu separato in 2 con l'armistizio di Ginevra che pose fine alla fase di liberazione anticoloniale (dopo la vittoria dei VIENTAMITI sui FRANCESI che erano appoggiati finanziariamente ed in armamenti dagli USA dal 1949 in poi il che prova che all'infame occupazione coloniale francese già si sommava l'intervento indiretto USA, ....) e tale separazione doveva essere provvisoria; al Sud venne instaurato un regime fantoccio degli USA e la lotta riprese contro tale regime fantoccio da parte del FNL, appoggiato dal Nord; gli USA inviarono centinaia di migliaia di uomini sul terreno, la VI Flotta e bombardarono terribilmente l'intero Vietnam (e invasero Laos e Cambogia), pertanto FECERO GUERRA AL VIETNAM, dato che il governo del Vietnam del sud era equivalente a quello repubblichino in Italia nel 1943-44;

2) l'intervento diretto durò dal 1934 al 1975, perché sebbene le truppe USA si fossero ritirate nella fase finale della guerra ("vietnamizzazione") non venne mai meno l'appoggio aereo, nè la direzione dtrstegics della guerra stessa da parte di ufficiali USA, quello indiretto data da  almeno il 1949-50;

c) ecc.

comunque sono contento dim scoprire che c'é chi crede che le basi che in quella fase gli USA eressero in Thailandia, Vientam, Filippine, Indonesia, che dal 1945 ebbero ad Okinawa, ecc., 1 Flotta dotata di varie portaerei e di aerei con potenziale nucleare, ecc. non sono considerate "aggressive" verso la Cina (e magari una portaerei cinese lo é)  da qualche sinofobo che si allinea perfino su un Forum come ASSOCINA  alle posizioni del solo povero Luttwack...

cvd

i

puoi citarmi qualche libro di storia reale dove è riportato che le truppe usa hanno fatto la guerra a tutto il vietnam dal 1934 al 1975 come dici tu, naturalmente tralasciando il libri scritti da andersen o dai fratelli grimm...

la seconda parte è palesemente una provocazione visto che sono intervenuto sul tuo OT sulla guerra americo vietnamita e non ho detto nulla sulla rpc... , ma alle tue continue provocazioni per fare chiudere thread a te scomodi e dove vieni smascherato siamo oramai più che abituati, e glli esempi si sprecano nel forum....

[cavallo]

errore di battitura 1954 e non 1934, infatti ho parlato di 20 anni e non di 40

la seconda parte non é affatto una provocazione, ma una conseguenza di quel che posti, dato che é evidente da quel che scrivi che per te gli USA non sono stati aggressori in Vietnam (e in Laos e Cambogia, tanto per non dimenticare) e che la loro aggressione, come la nascita del patto SEATO, come le basi in Filippine, Indonesia, Thailandia, ecc. degli anni post-1949, come il golpe teleguidato dalla CIA del genocida fascio-sinofobo Suharto in Indonesia, come l'appoggio a sanguinari dittatori come lo stesso Suharto, il vietnamita fantoccio Diem, il filippino Marcos, il vecchio corrotto criminale Chiang a Taiwan, ecc. non sono tutti elementi di una strategia contro la RPC a migliaia di chilometri da casa propria.

ma evidentemente a chi come te ha iniziato il 13 aprile 2007 (e seguitato per settimane) la sua presenza su questo Forum con post anti-copmunità cinese milanese, sinofobi e xenofobi, vanno meglio le aggressioni, le basi, le minacce nucleari, le portaerei, le flotte, gli aerei d'attacco, gli ascari degli USA (che si "difendono" e "difendono" i loro ascari  al di là di un intero oceano dalla "cattivissima" Cina che vi si affaccia...) che non qualsiasi realtà, anche militare, della RPC da te coerentemente considerata "cattiva, aggressiva, espansionista".../b]
cvd

[caocao]

come già accennato in varie riprese, si invitano gli utenti del forum a evitare provocazioni reciproche e evitare riferimenti OT a post del passato o opinioni che, oltre a alimentare i litigi, rendono incomprensibili i thread.
Per chiarezza riporto alcuni esempi concreti:

... da qualche sinofobo che si allinea perfino su un Forum come ASSOCINA  alle posizioni del solo povero Luttwack...

riferimento a litigi passati, personalmente polemico, inutile ai fini della discussione

... ma evidentemente a chi come te ha iniziato il 13 aprile 2007 (e seguitato per settimane) la sua presenza su questo Forum con post anti-copmunità cinese milanese, sinofobi e xenofobi, ...

riferimento a discussioni passati, polemico a livello personale, negativo ai fini della discussione

... , ma alle tue continue provocazioni per fare chiudere thread a te scomodi e dove vieni smascherato siamo oramai più che abituati, e glli esempi si sprecano nel forum....

chiusura personalmente polemica e negativa ai fini della discussione

Per favore considerate questi suggerimenti per i vostri prossimi post, nel frattempo questo thread viene chiuso.