non so se ridere o piangere di quel che scrivi....
confondere "etnie" con "popoli antichi" o peggio con "culture archeologiche" é uno spasso......
quindi i "Romani" di oggi sarebbero della stessa "etnia" dei "Romani" che ebbero a che fare con gli "Etruschi"? ahahahah!
pensare che a Roma ci sono DA SECOLI discendenti di Abruzzesi, Campani, Toscani, Siciliani, Molisani, edcc. e che i "Romani" antichi erano in realtà un miscuglio di genti Latine, Sabine, ...Etrusche (li hai studiati almeno i 7 re di Roma, vasco? quanti erano fra loro, assieme ad una fetta enorme della popolazione della Roma arcaica e della sua cultura/religione/lingua/,...Etruschi?) e dalla tarda età repubblicana anche nordafricane, siriache, balcaniche, germaniche, ecc.
pensare che la cultura villanoviana bolognese (vai al Museo Archeologico, ogni tanto, o a visitare la bella mostra che sta all'Archiginnasio sulla nascita degli studi archeologici bolognesi, dai....) é solo una denominazione archeologica (come quella dei "campi di urne", quella dei "terramare", quella dei "castelir" alpini, ecc....) di una realtà di popolazioni in parte autoctone, in parte di derivazione esteuropea che si intrecciarono (culturalmente e biologicamente) in successione con ...gli Etruschi, poi furono colonizzate dai "Romani" che insediarono nella zona di Bologna reduci-coloni italici, iberici, illirici, nordafricani, siriaci e che alla caduta dell'Impero Romano l'area bolognese vide apporti culturali e biologico-genetici balcanici, germanici, perfino centrasiatici, ecc., ecc.....
"etnie" eh?
come gli pseudocelti leghisti? la "razza piave" di Gentilini? gli "ariani" del nazismo? i "puri serbi" di Milosevic? o i "Somali-Bantu"
ma dai, fai uno sforzo e leggiti Cavalli Sforza (anche se il cognome ha radici a te non simpatiche....resta il più grande genetista italiano....)....
ahahahahahahahah!
