Bodhidarma, almeno scritto su wikipedia ha dato la scintilla per lo svluppo dello shaolin quan (shaolin kungfu) e quindi per lo sviluppo della arti marziali moderne. Ripeto per l ultima volta, non nego (come potrei) che esistessero tecniche anche prima, come ho gia scritto riportate nei classici cinesi.
favoloso....
- rimuovi decine di testi di maestri ed eredi di generazioni di maestri cinesi e di storici di mezzo mondo (che non conosci) ma ti basi su una frasetta di wiki....ecco le tue fonti eccelse!
- tutti i testi concordano nel ricordare che Shaolin é nato come centro di kung fu 6 secoli prima che vi giungesse Bodhidharma e tu ti ostini a parlare di "scintilla"....;
- hai rifatto in altro thread ma su questo tema il riferimento ai "giornalisti cxompiacenti" che io non cito e che evidentemente sono una favola che ti ossessiona, mi spiace per te....;
- scrivi la frase patetica "non nego (come potrei) che esistessero tecniche anche prima"
no, dai, facci ridere, nega, nega e provalo, se puoi.....: se puoi perchè non neghi? di cosa hai paura? tanto di balle su Shaolin, Bofhifharma, kung fu, giornalisti compiacenti ne hai scritte tante che una in più forse non si nota neppure.....
tu continui ad avere una grande confusione fra le culture cinese e indiana e soprattutto a non capire (forse perchè non é cosa che si apprende dall'intreccio fra wiki e le chiacchiere di bar ma leggendo e studiando testi che tu ignori anche nelle loro versioni più elementari....) quanto siano differenti i substrati socioistituzionali del sistema castale induista e del sistema confuciano cinese )per non parlare di quello preconfuciano del XVI secolo a.C.....a te certo ignoto) , per cui sei perfino convinto che le arti marziali (che di quei sistemi erano parte non isolabile, come tutti gli studi confermano) siano potute nascere in India e arrivare in Cina, dove invece non solo esistevano da secoli ma erano appunto parte di un sistema del tutto differente da quello indiano.
solo l'influenza buddhista (di matrice indiana ma enormemente rielaborata in Tibet e Cina) ha consentito di avere elementi di comunanza, metafisici anche se mai di ruolo storico-sociale delle arti marziali nei due sistemi, e confondere questo con "scintille" o peggio con la possibilità di attribuire falsamente un'origine indiana al kung fu resta una conferma di una terribile carenza di studio, informazione, comprensione, che non stupisce....
quanto allo sviluppo delle "arti marziali moderne", non c'entra nulla con la loro oriogine e con l'inventare la balla della "creazione" (hai scritto tu così) in India del kung fu...anche perché molte rielaborazioni sono avvenute negli ultimi 2 secoli, quando non addirittura negli ultimi 60 anni (basti pensare al Taijiquan diventato disciplina dolce....), e quindi riferirle a Bodhidharma é come riferire il computer a Pitagora....
tutte cose largamente spiegate e documentate nei testi che tui ti ostini ad ignorare....
cvd
