aervirebbero pagine per rispondere al trio....ma cercfo di essere sintetico:
1) enteromorfa:
errato: si trattava di un'Assemblea nazionale di parlanti in Cinese e che IT'S XCHINA se ne sia occupata segnalandone la significatività (come si occupa di molto altro, bastab leggere per sapere...) va a suo onore
errato anche perché o "circuiscono" tutti coloro che in nomne di una religione fanno proselitismo (io da ateo la penso così....) oppure parlare di "circuire" o, come MBC di "plagio" (reato fascista abolito dal nostro Codice....) é voler discriminare falsamente tra "religioni buone" e "religioni cattive"
posso non sapere perchè li difendi, ma lo stai facendo. Per quanto riguarda il fatto di religione buone o cattive, se permetti c'è una certa differenza tra una religione storica, con tutti i suoi pregi, difetti e storture.. ma anche evoluzioni...e quella inventata da un imbroglione. Oppure mettiamo sullo stesso piano con cristianesimo anche scientology e il mostro degli spaghetti?
io non difendo TdG (mi piacerebbe sapere invece perché si scava archeologicamente in IT'S CHINA di un anno fa per criminalizxzare apparentemente TsG e in realtà IT'S CHINA....) ma smaschero lòe ipocrisie di chi chiama circuire il proselitismo solo dei TdG e non di cattolici, protestanti, musulmani, induisti, ecc.
inoltre provo pena per chi crede di essere più "esperto" sulla equiparazione o meno di sette e religioni IN ITALIA di Corte Costituzionale, Parlamento, Corte di Cassazione: una immensa pena....
no, é vero esattamente il contrario, che certi fenomeni indignano taluni solo (tanto é vero che se ne parla solo in rapporto con l'aver letto un articolo di IT'S CHINA)....se riguardano Cinesi e seconde generazioni e non, da millenni, abitanti della Penisola Italica autoctoni.....
qui ancora tattica del ribaltare l'accusa. Invece di parlare per gli altri, dire cosa fanno e cosa pensano, rispondi a quello che ti ho scritto. In condizioni normali anche te saresti stato d'accordo con noi. Siccome c'è qualche poveretto delle seconde generazioni o non che s'è convertito allora va difesa questa cazzata anche oltre ogni ragione.
saranno "poveretti" come chi va a S.Giovanni Rotondo o Lourdes, di chi entra nei Focolarini, nelle Chiese pentecostali, ecc.? la graduatoria fra religioni fa ribrezzo ed inn più si basa spesso su totale ignoranza, come mostra l'affermazione enteromorfiana "qualche poveretto delle seconde generazioni o non"; piaccia o meno TdG é la SECONDA religione in Italia fra i cittadini italiani e la TERZA fra i residenti italiani e non italiani (si veda il link da me postato)... "qualche"? ahahahah, ma informati prima di straparlare
esattamente quello che fanno da millenni i sacerdoti cattolici (almeno i Testimoni di Geova non si fanno accompagnare da cavalieri in armatura, cannoni, genocidi, ecc.).....e che faceva il super-lodato Matteo Ricci in Cina, o sbaglio....
appunto, visto che fanno uguale, allora chiamiamolo "proselitismo dei testimoni di geova presso i cinesi in italia" non "conoscersi meglio"..
capisco che sai pochissimo di Matteo Ricci, ma il suo atteggiamento é esaltato e lodato da tutti (anche gli ipocriti vaticani che lo condannarono) per "apertura", oggi, ma forse tu credi che il proselitismo e l'apertura mentale siano necessariamente incompatibili, esattamente come credeva il papa che lo condannò....
resta la balla abissale di chiamare "setta" i testimoni di geova che la nostra Repubblica equipara alle Chiese Avventiste, a quelle Evangeliche, ecc. con specifici riconoscimenti ed accordi ufficiali, cosa che ovviamente non avviene per nessuina setta (e la Corte Costituzionale ha fatto di più, ha perfino legittimato il loro divieto di trsafusioni che io rigetto)
cosa sia dichiarato setta o non setta è dettato dai rapporti di forza con la società. In usa anche scientology è una religione rispettabili, ciò non toglie che entrambe abbiano il tipico modus operandi delle sette e siano posti in cui è meglio non entrare.
se confronti la legislazione USA sulle religioni e le sette a quella italiana mostri solo che non conosci l'abissale differenza storica fra le due realtà (fra parentesi in USA é legale anche l'orrore del KKK...(; se ti riferissi a Paesi storicamente e giuridicamente più vicini (ad esempio Francia e Germania) scopriresti che Scientology é addirittura vietata, i TdG niente affatto e che l'unico precedente (lo ripeto perché aiuta a capire....) di loro criminalizzazione é quello fascista e (peggio ancora) nazista
2) MBC
falso il titolo parla chiaro e le interviste ai TDG pure. Lintento e quello di mostrare un esempio di integrazione, e sconfina nella pubblicità.. Patetica menzogna facilmente smascherabile da chiunque si legga l articolo. Ma ci sei o ci fai?
devi sempre spiegare ai lettori perché hai evocato un articolo di un anno fa (sei un po' in ritardo, eh?), perché non hai scritto indignato ad IT'S CHINA erd all'autrice dell'articolo ma preferito strumentalizzarlo per una polemica sul Forum e perché segnalare un evento a Prato con 900 partecipanti mandarinoparlanti e pubblicare una intervista su tale iniziativa che ha evidentemente carattere di apertura interculturale laddove a differenza di altre situazioni vede Italiani imparare il Cinese per relazionarsi con mandarinoparlanti sia una cosa che sconfina nella pubblicità....
no, é vero esattamente il contrario, che certi fenomeni indignano taluni solo (tanto é vero che se ne parlòa solo in rapporto con l'aver letto un articolo di IT'S CHINA)....se riguardano Cinesi e seconde generazioni e non, da millenni, abitanti della Penisola Italica autoctoni.....
menzogna numero 2. Basterebbe fare una ricerca intelligente (…) su google per scoprire che me ne occupo già da parecchio tempo.
neghi che hai tirato fuori su ASSOCINA la cosa a quasi UN ANNO dalla data dell'articolo? prova a dimostrare che a mentire non sei tu su questo.....
esattamente quello che fanno da millenni i sacerdoti cattolici (almeno i Testimoni di Geova non si fanno accompagnare da cavalieri in armatura, cannoni, genocidi, ecc.).....e che faceva il super-lodato Matteo Ricci in Cina, o sbaglio....
Si nel medioevo...e nessuno dice che sia cosa sbagliata studiare il cinese per far conoscere una religione, ma un altro a cosa e il lavaggio del cervello. .
ah, quindi il proselitismo cattolico (islamico, induista, protestante, ecc.) non si pratica più, vero? e il rapporto osceno fra il proselitismo cattolico (e luterano ed anglicano) e gli orrori del colonialismo risalgono al Medioevo, non anche al XX secolo, vero? ahahahah!
confermi un livello di conoscenza della Storia pressoché nullo
... Ma ci si ferma per questo a un solo aspetto per giudicare una pseudoreligione come esempio di integrazione.Un articolo superficiale, punto.
articolo che ti sei ben guardato dal contestare quando é uscito o di contestare ad autrice ed editore ed usi dopo un anno strumentalmente qui....senza spiegare perché....
Parlando poi di Islam mi riferivo alla corrente sunnita, quella che e più conosciuta in Italia e la corrente maggiore, 75% in tutto il mondo,altri dicono 90%. Quello che dicevo e che sanno tutti, e che l iislam non prevede alcuna gerarchia ecclesiastica e quindi manca di una guida unica e indiscussa che possa ufficialmente relazionarsi con le istituzioni di altre religioni,mentre i tdg sono un organizzazione che esercita un controllo sulla vita dei suoi adepti.
doppio falso, hai scritto 8e scrivi ancora) "Islam" e non "Islam sunnita" e l'Islam non é affatto tutto alieno da gerarchie, soprattutto nella sua componente sciita ma non solo (sai chi sono i Drusi? non fanno parte dei RdG, te lo assicuro) ed inoltre sebbene solo gli sciiti abbiano un sistema gerarchico strutturato, il ruolo nello stabilire quel che si può fare e quel che é proibito nell'Islam sunnita é delegato a numerose autorevoli personalità che dettano regole che tu ignori: potrei citarti le norme del Wahabismo sunnita saudita (ben più rigide e teocreatiche di quelle dei RdG...), le fatwa dei dotti di Al Azhar, ecc. ma so che é inutile con te....
Se nel corano vi sta scritto che gli altri sono infedeli, poi rimane al fedele farsi la sua idea, questo
falsissimo per qualsiasi musulmano credente: il Corano é libro sacro immodificabile e ad esso si aggiungono gli hadith del Profeta Mohammed: chi sono gli infedeli é detto chiaro ed anche come comportarsi con essi (e non torno sulle balle che hgai scritto sulla libertà di matrimonio misto....che vale solo se a non essere musulmana é la donna)
La scomunica esisteva in passato e significava qualcosa quando la chiesa aveva potere temporale, ora nessuno scomunica nessuno, tranne i TDG che rovinano poi la vita agli scomunicati anche con atti di vero e proprio stalking.
rifalso, la scomunica esiste ancora ed é stata applicata ad esempio nel 1948 contro i comunisti (mai abrogata ufficialmente) e pochi anni fa dal duo Woytila-ratzinger contro teologi della Liberazione; ha certo meno conseguenze di quando vi faceva seguito il rogo (nostalgia, eh MBC, per quei bei tempi da Concilio di trento?) ma ne ha ancora eccome, fra cui esclusioni dal diritto di insegnare non solo teologia ma anche religione nelle scuole, boicottaggio editoriale per certi teologi, divieto di inumazione in terra consacrata, ecc.,: fatti una ricerchina sul web e vedrai se é stata abolita...ahahahah!
cvd