le isole cmq sono più di diritto storico di Taiwan che della Cina continentale naturalmente questa distinzione é basata su una interpretazione falsa della Storia, dato che tutti i territori che erano di pertinenza della Repubblica di Cina devono essere considerati della RPC sullòa base dei seguenti fatti:
- Taiwan come stato indipendente
non é più riconosciuto dall'ONU e neppure dagli stessi USA che pure lo aiutano (illegalmente)!
- la RPC considera anticinese e filosecessionista ogni posizione che affermi l'indipendenza di Taiwan e lì'ONU ufficialmente appoggia tale posizione;
- l'Italia (e tutta la UE) accettano pienamente la posizione della RPC
affermare il contrario significa schierarsi con i pochi staterelli che riconoscono Taiwan e con gli estremisti minoritari taiwanesi che straparlano di indipendenza.....(naturalmente, da codardi, dietro lo schermo di un nick di fantasia e su un Forum in Italia, certo non in una piazza di Shanghai o Nanjing, dato che simile posizione non é gradita alle autorità ed a tanta parte dei cittadini della RPC....)
e comunque che sia stato un trucchetto dei giapponesi, con il silenzio della cina, l includere le isole nella prefettura di okinawa l ho sempre detto. Il problema è saltato fuori a quanto pare "ultimamente" per il petrolio...premesso che storicamente perfino la stessa Okinawa (e tutte le isole Riukyu) é risultato di una annessione nipponica di un'area che fu per millenni un regno autonomo e per 500 anni tributaria...della Cina (ed infatti da lì giunsero ai Giapponesi le arti marziali...cinesi!) e che venne annessa dal Giappone solo nel 1879, conquistata dagli USA nel 1945 e tenuta da costoro fino al 1972....:
http://it.wikipedia.org/wiki/OkinawaFino al Trecento Okinawa era uno stato indipendente, retto da una monarchia. Tra il Trecento e l'Ottocento doveva pagare particolari tributi alla Cina. Nel 1879 fu annessa al Giappone.
fa piacere che ora MBC parli
adesso di trucchetto nipponico, naturalmente sempre minimizzando i risultati di una invasione infame e di una occupazione illegittima (nonché del regalo altrettanto illegittimo fatto dagli USA al Giappone delle isolette...),...
salvo che ovviamente ciò contrasta con la immane balla che aveva scritto dicendo che il possesso giapponese sarebbe stato legittimato da un trattato in realtà estorto dagli aggressori agli aggrediti e che aggiunge la perla di dire che la Cina é stata nei decenni passati in silenzio, mentre quella fa parte delle tante contese territoriali che il Giappone ha con Cina, Corea, Russia, ecc. da decenni
naturalmente, fino agli anni '70 le isolette
erano in mano USA e quindi era ovvio che la RPC non avesse un contenzioso diretto con il Giappone che non le deteneva, ma semmai con gli USA (che guarda caso non le hanno assegnate...a Taiwan ma al Giappone neppure quando riconoscevano Taiwan e non la RPC...tanto per dire chi é complice di chi...)
