L'indulto non mi sembra una cosa cosi' leggera da poter sbarazzarsene dicendo ognuno crede a quello che vuole e chi se ne fotte...
Tantissimi merdosi, scarcerati sono rientrati anche dopo poche ore...inutile rimettere in liberta' i delinquenti quando escono non sanno come sostentarsi e tornano cmq a delinquere e vivere di espedienti.
La destra aveva si votato a favore, ma con ben altri paletti rispetto a come ha deciso Prodi.
Bhe guarda...in realtà la cosa è un pò più complessa.
C'era un problema enorme e non più rinviabile di :
1) ordine pubblico all'interno delle carceri che erano in netto esubero.
2) c'era un problema di rispetto di dignità umana e anche di liv sanitario che cmq anche ai detenuti devono essere garantiti.
3) c'era l'impossibilità pratica di seguire uno dei principi fondamentali che è alla base del nostro ordinamento, quello del recupero del detenuto.
Uno sconto di pena di 3 anni , escludendo reati particolarmente odiosi e gravi(mafia, terrorismo, strage, violenze sessuali, pedofilia ecc).
Personalmente ritengo l'indulto il male minore, e sono convinto della sua necessità. Ho ben presente anche però il lato negativo della medaglia.
Ma , parliamoci chiaramente, lo sconto di pena è stato di 3 anni. La maggior parte comunque sarebbe uscita dopo pochissimo tempo.
Oltrettutto rimangono "sub judice" perchè se compiono reati , l'indulto viene cancellato e si somma alla pena del nuovo reato.
Ripeto non lo vedo ne come cosa positiva, ne come cosa negativa. Ma necessaria.
La destra ha votato a favore. Se non riteneva giusti quei paletti avrebbe votato contro. Troppo semplice dire , voto si ma penso sia sbagliato.
Se voti una cosa te ne prendi le responsabilità e/o i meriti.
La destra sara' in molti punti poco compatta come dici, ma la sinistra lo e' 3 volte di piu' rispetto a loro anche perche' c'e' la sinistra radicale che non sara' contenta finche non saremo comunisti al 100% e remano contro Prodi pensando solo ai cazzi loro.
Non saprei guarda.
Ogni coalizione ha i suoi estremi...se il centrosinistra ha rifondazione, il centrodestra ha la Lega e parte di AN ancora legate al passato.
Iraq, Afghanistan = Libano, solo che quando faceva comodo le chiamavano missioni di guerra e invasione, ora hanno cambiato idea sono missioni umanitarie, coerenza 0. E anche in Libano c'e' gia' scappato il morto. Anche perche' i militari in Iraq sono ancora li' abbandonati a se stessi, non ci sono scuse come tempo e burocrazia siccome Zapatero ha detto e fatto concretamente la promessa di ritiro.
In Iraq le truppe italiane sono state mandate sotto il comando e in appoggio ad un esercito occupante, dopo una guerra che nulla c'entrava con la lotta al terrorismo.
In netto contrasto con altre nazioni europee (vedasi Francia e Germania).
Un intervento che politicamente ha spaccato l'europa.
In Afghanistan, l'intervento è stato all'interno di una coalizione ampia e condivisa, in reazione diretta ad un attacco terroristico ad un alleato NATO (l'11/09 )
E il centrosinistra italiano ha sempre appoggiato nella sua maggioranza questo intervento.
In Libano, situazione ancora diversa, la missione è per fermare e scongiurare una guerra. La missione ha il pieno appoggio di entrambe le fazioni (libano e israele) nonchè di tutta l'europa e partner mondiali (anche cina
).
In ultimo.
In Iraq l'italia ha adottato un exit strategy concordata con il governo iracheno. Ritiro graduale entro il 2007.
valuto solo attentamente i dati di fatto e tiro fuori il risultato che ne consegue con il mio semplice cervello.
idem[/img]
