Help! chi mi traduce questo? - page 1 - Generale - Associna Forum

Autore Topic: Help! chi mi traduce questo?  (Letto 6613 volte)

0 Utenti e 2 Visitatori stanno visualizzando questo topic.

andrea84cn

  • Livello: Straniero / Laowai ben inserito
  • ***
  • Post: 244
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Help! chi mi traduce questo?
« il: 21 Maggio, 2007, 18:12:49 pm »


Chi mi traduce la scritta in cinese sopra?! La richiesta è di un utente di un forum di aerei militari. Purtroppo anche se son Cinese non so leggere :cry:  :oops:

Ah la foto mi sembra un fake! anche perchè le uniche 3 portaaerei che la Cina ha comprato sono FERMI da un bel pezzo
« Ultima modifica: 01 Gennaio, 1970, 01:00:00 am da andrea84cn »

Giorgio

  • Livello: Cittadino del forum di AssoCina
  • ****
  • Post: 1.047
    • Mostra profilo
(Nessun oggetto)
« Risposta #1 il: 21 Maggio, 2007, 20:42:43 pm »
Di sicuro non è la Admiral Kutsenov, quindi non saprei dirti.  :roll:
« Ultima modifica: 01 Gennaio, 1970, 01:00:00 am da Giorgio »

kim_xia

  • Livello: Straniero / Laowai ben inserito
  • ***
  • Post: 240
    • Mostra profilo
(Nessun oggetto)
« Risposta #2 il: 21 Maggio, 2007, 20:58:02 pm »
c'e' scritto: UNITA' E COOPERAZIONE,AMMINISTRAZIONE SCIENTIFICA, PRAGMATICO RIGOROSO. Il resto della frase e' tagliato fuori foto quindi non so cosa significa :!:
« Ultima modifica: 01 Gennaio, 1970, 01:00:00 am da kim_xia »

lichunhaug

  • Livello: Straniero / Laowai ben inserito
  • ***
  • Post: 506
    • Mostra profilo
(Nessun oggetto)
« Risposta #3 il: 21 Maggio, 2007, 22:32:32 pm »
Citazione da: "kim_xia"
c'e' scritto: UNITA' E COOPERAZIONE,AMMINISTRAZIONE SCIENTIFICA, PRAGMATICO RIGOROSO. Il resto della frase e' tagliato fuori foto quindi non so cosa significa :!:

complimenti leggi pure il semplificato!!!
« Ultima modifica: 01 Gennaio, 1970, 01:00:00 am da lichunhaug »
Ichi ni san shi 我是无敌!!!

anatra82

  • Livello: Cittadino del forum di AssoCina
  • ****
  • Post: 809
    • Mostra profilo
(Nessun oggetto)
« Risposta #4 il: 21 Maggio, 2007, 22:36:12 pm »
guarda che il semplificato è piu semplice del tradizionale, siamo noi che abbiamo difficoltà nel leggere il tradizionale e non il contrario.
« Ultima modifica: 01 Gennaio, 1970, 01:00:00 am da anatra82 »

lichunhaug

  • Livello: Straniero / Laowai ben inserito
  • ***
  • Post: 506
    • Mostra profilo
(Nessun oggetto)
« Risposta #5 il: 21 Maggio, 2007, 22:46:34 pm »
Citazione da: "anatra82"
guarda che il semplificato è piu semplice del tradizionale, siamo noi che abbiamo difficoltà nel leggere il tradizionale e non il contrario.

era una scusa per fare il complimento alla ragazza... che num l'hai capito? :-D
« Ultima modifica: 01 Gennaio, 1970, 01:00:00 am da lichunhaug »
Ichi ni san shi 我是无敌!!!

andrea84cn

  • Livello: Straniero / Laowai ben inserito
  • ***
  • Post: 244
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
(Nessun oggetto)
« Risposta #6 il: 22 Maggio, 2007, 02:28:01 am »
Citazione da: "kim_xia"
c'e' scritto: UNITA' E COOPERAZIONE,AMMINISTRAZIONE SCIENTIFICA, PRAGMATICO RIGOROSO. Il resto della frase e' tagliato fuori foto quindi non so cosa significa :!:


Grazie mille :smt058
« Ultima modifica: 01 Gennaio, 1970, 01:00:00 am da andrea84cn »

goldendragon

  • Livello: Cittadino del Mondo
  • *****
  • Post: 1.997
    • Mostra profilo
(Nessun oggetto)
« Risposta #7 il: 22 Maggio, 2007, 18:56:09 pm »
3 portaerei??? Ma sei sicuro? Io avevo letto che la Cina stava meditando di acquisire una portaerei dai russi che non se la potevano più permettere... ma 3??? Mica stai confondendo nel numero includendo dei portaelicotteri
« Ultima modifica: 01 Gennaio, 1970, 01:00:00 am da goldendragon »

ireneadler

  • Livello: Cittadino del Mondo
  • *****
  • Post: 2.261
    • Mostra profilo
(Nessun oggetto)
« Risposta #8 il: 22 Maggio, 2007, 22:20:07 pm »
Io sapevo che la Cina dovesse realizzare un portaerei, non acquisire. :(
« Ultima modifica: 01 Gennaio, 1970, 01:00:00 am da ireneadler »
知之为知之,不知为不知,是知也。

anatra82

  • Livello: Cittadino del forum di AssoCina
  • ****
  • Post: 809
    • Mostra profilo
(Nessun oggetto)
« Risposta #9 il: 22 Maggio, 2007, 23:07:54 pm »
ire la cina non ha ancora tutta la tecnologia per farne uno proprio che possa competere con quelle occidentali mejo comprarli e copiare le tecnologie russe e migliorarle :-D  :-D
« Ultima modifica: 01 Gennaio, 1970, 01:00:00 am da anatra82 »

andrea84cn

  • Livello: Straniero / Laowai ben inserito
  • ***
  • Post: 244
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
(Nessun oggetto)
« Risposta #10 il: 23 Maggio, 2007, 04:53:28 am »
Citazione da: "goldendragon"
3 portaerei??? Ma sei sicuro? Io avevo letto che la Cina stava meditando di acquisire una portaerei dai russi che non se la potevano più permettere... ma 3??? Mica stai confondendo nel numero includendo dei portaelicotteri

Non sto esagerando, ti riporto quello che ha scritto un esperto di MILITARI
Citazione
Avevamo già parlato della portaerei ex-russa Varyag, acquistata dai cinesi per farne un museo galleggiante o un casinò.

Oggi ho dato un'occhiata a una interessante ricerca, dalla quale risulta che:

Nel 1985 la Cina ha comprato la portaerei australiana Melbourne, in disarmo.
Anche quella era ufficialmente destinata a scopi civili (una casa da gioco galleggiante o semplicemente la demolizione per il recupero dei metalli) ma pare non sia stata mai demolita e anzi i cinesi ne hanno approfittato per studiarsi a fondo le sue catapulte a vapore (la tecnologia di queste catapulte è considerata quella più importante per realizzare una portaerei).

Nel 1998 i cinesi hano comprato la portaerei russa Minsk, per demolirla,
Ma non è mai stata demolita, ed è diventata un'attrazione turistica.

Nel 2000 i cinesi hanno comprato la portaerei russa Kiev, che non è stata demolita ma è stata usata per farne un centro ricreativo.

Nel 2002 sempre la Cina ha comprato la portaerei brasiliana Minas Gerais, e anche questa non è stata demolita ma è diventata un centro commerciale.

Ora, o i cinesi hanno una strana predilezione per trasformare le portaerei in centri turistici, oppure questa serie di coincidenze è davvero strana.

Un recente rapporto dell'intelligence americana afferma che la Varyag (acquistata nel 1998) è strettamente vigilata dalle forze armate cinesi ed è inavvicinabile.

Considerato che la Varyag, la Minas Gerais e la Melbourne hanno tutti gli ingredienti per progettare e costruire una portaerei abbastanza moderna, direi che bisogna rivedere le ipotesi sulla capacità cinese di costruire una portaerei: se vogliono possono farlo.

Intanto l'USNavy, che sinora stava affondando le sue vecchie portaerei dopo averle rese innocue per l'ambiente, in punti scelti per favorire la riproduzione della fauna marina (pesci e coralli adorano le vecchie navi) ha deciso che a partire dalla CV59 Forrestal (la prima superportaerei moderna) le affonderà negli abissi oceanici, per evitare che cinesi o altri possano studiarne i particolari costruttivi o addirittura portarsi a casa qualche pezzo.

Sta di fatto che, centri commerciali o case da gioco.... in un certo senso la Cina oggi ha cinque portaerei !!!


Se ti interessa sui armamenti, aerei, navi, visita questo forum http://http://www.aereimilitari.org/forum/index.phpò
« Ultima modifica: 01 Gennaio, 1970, 01:00:00 am da andrea84cn »

ireneadler

  • Livello: Cittadino del Mondo
  • *****
  • Post: 2.261
    • Mostra profilo
(Nessun oggetto)
« Risposta #11 il: 23 Maggio, 2007, 13:32:56 pm »
Sprecano i soldi per fare centri turistici!? 8O
Che mentalità! Tempo fa c'era un dibattito su phoenix tv che discuteva se era conveniente per la Cina costruire un portaerei proprio, ci? significa che la Cina ha tutte le carte in regola per la costruzione.
« Ultima modifica: 01 Gennaio, 1970, 01:00:00 am da ireneadler »
知之为知之,不知为不知,是知也。

goldendragon

  • Livello: Cittadino del Mondo
  • *****
  • Post: 1.997
    • Mostra profilo
(Nessun oggetto)
« Risposta #12 il: 23 Maggio, 2007, 14:45:06 pm »
Citazione da: "ireneadler"
Sprecano i soldi per fare centri turistici!? 8O
Che mentalità! Tempo fa c'era un dibattito su phoenix tv che discuteva se era conveniente per la Cina costruire un portaerei proprio, ci? significa che la Cina ha tutte le carte in regola per la costruzione.


non proprio: cio' che manca alla Cina é il know how, sopratutto per sistemi complessi e l'esperienza consolidata nel tempo a ricercarli, produrli ed usarli.

Visto che nessuno vuole, probabilemente saggiamente, fornire alla Cina conoscenze tecnologiche avanzate o materiale di punta (russi a parte ma quelli sono con l'acqua alla gola), la Cina si arrabatta studiando gli scarti altrui che sono comunque molto più progrediti di quanto puo' offrirsi al momento. Meglio che niente.
« Ultima modifica: 01 Gennaio, 1970, 01:00:00 am da goldendragon »

babo

  • Visitatore
(Nessun oggetto)
« Risposta #13 il: 23 Maggio, 2007, 15:17:41 pm »
La RPC non possiede portaerei operative, ha comprato quelle in disarmo per studiarne le caratteristiche, inoltre chi gliele ha vendute aveva precedentemente rimosso varie componenti interne. Le vere portaerei cinesi devono ancora arrivare. Costruirne una però è molto costoso e è praticamente inutile per le attuali caratteristiche della MM cinese.
La portaerei poi deve essere difesa da uno speciale gruppo di battaglia, altrimenti rersta un facile bersaglio. Creare una MM "Blue Water", cioè capace di operare e combattere al di fuori delle acque nazionalie in aperto oceano richiede investiementi colossali, cosa che ora la RPC non pu? affrontare e in fondo è meglio che dedichi le sue risorse a sfamare la sua popolazione. C'è però un progetto a lungo termine (2050) per dotare la MM cinese di queste caratteristiche di proiezione, tracciato a grani linee dall'amm. Liu Huaqing all'inizio degli anni '80. Diviso in 3 fasi:
1) 1a linea (Giappone-Taiwan-Filippine-Indonesia)
2) 2a linea (Mariannne-Palau-NuovaGuinea)
3) Tutti gli oceani del globo
Attualmente però non siamo ancora alla piena realizzazione della 1a fase.
Anche riguardo all'invasione di Taiwan, la RPC potrebbe distruggere l'isola con un attacco missilistico, ma non potrebbe realizzare lo sbarco.
I difetti principali della MM cinese sono:
- Basso livello tecnologico
- Scarsa coordinazione con le altre forze armate e persino tra le 3 flotte  
     principali
- Trascurabile forza da sbarco
- Navi, aerei, elicotteri e armamenti acquistati in vari paesi, quindi non
     facilmente rimpiazzabili, di difficile integrazione con quelli fabbricati in
     Cina e dalle carattersitiche non standardizzate.
In pratica gli stessi difetti che affliggevano la Marina imperiale Qing, che cusarono il disatro nella guerra contro il Giappone nel 1894-95.
Pregi:
- effettivamente basta per la difesa costiera della RPC
- si pu? solo migliorare.
« Ultima modifica: 01 Gennaio, 1970, 01:00:00 am da babo »

Giorgio

  • Livello: Cittadino del forum di AssoCina
  • ****
  • Post: 1.047
    • Mostra profilo
(Nessun oggetto)
« Risposta #14 il: 23 Maggio, 2007, 21:54:37 pm »
Babo, ti riferisci alla Admiral Kutsenov? Non è ancora pienamente operativa, ma il sitema radar israeliano e quello di difesa francese installati dai cinesi sono di gran lunga migliori di quelli sovietici di cui si prevedeva l'installazione.

Bastano un paio di queste navi per poter completare la prima fase, dato che gli altri vacelli sono abbastanza validi oltre che nuovi (la maggiorparte delle navi medie prodotte tra gli anni '70 e '80 sono passate quasi tutte all'Egitto).

Ci? inoltre garantirebbe alla Marina RPC una perfetta "copertura" per l'invasione di Taiwan, dato che le prime truppe americane dovrebbero giungere da Okinawa le l'Esercito di Taiwan è tutto tranne che ostico da sbaragliare).

Riguardo la tecnologia e il mezzi di varia provenienza, la Cina è al momento in piena fase di transizione tra la tecnologia Sovietica e una tecnolgia "nazionale", anche se grandemente copiata da quelle occidentali.
Basti pensare al carro Tipo96 (il 4? al mondo dopo Abrams, Leopard 2 e T90), al J10 (addirittura superiore all'F16) e all'elicottero d'attacco WZ10 (copia esatta del Tiger, anch'esso copia del nostro A129 Mangusta!  :-D ).
« Ultima modifica: 01 Gennaio, 1970, 01:00:00 am da Giorgio »