per giorgio:
certo che é una bella spiegazione (degna di chi ama definire gli argomenti degli altri "stronzate") questa: "I carri armati servono alla Cina perchè sono una componente fondamentale di ogni esercito al mondo".
Peccato che le dottrine militari si evolono, come il pensiero della gente he non fa parte della categoria struzzi.
Chi non lo capisce fa la fine dei carristi israeliani in Libano nel 2006, fatti secchi da semplici razzetti inividuali Hezbolah sui loro mega-Merkava che avevano vittoriosamente sempre spazzato via i carri degl eserciti arabi, o dei carristi yankee in Iraq, fatti secchi da mine di nuova concezione. Pr usare il linguagio a te caro mi sa che le "stronzate" le hanno fatte gli strateghi SA e israeliani e non chi a saputo neutralizzare (per ammisione postuma di quei mega-esperti a te evidentemente cari) i loro tanks, rendendoli INUTILI!
Io cerco di argomentare quel che dico e le domande che faccio, con un'analisi:
a) della situazione dei Paesi all'intorno della Cina;
b) delle esperienze delle guerre degli ultimi 20 anni (mai caratterizzate da un ruolo determinante e vincente dei tanks);
c) delle esperienze di guerra asimmetrica di difesa contro un invasore (USA o o Israele) che potrebero (mi auguro di no) riguardare n giorno la Cina (ed é ovvio he l'aggresore non sarebbe Israele, ma gli USA).
Non mi do risposte che non ho, non faccio ironie su agomenti che riguardano la vita e la morte delle persone e miliardi di dollari di spese, e chiedo a ch forse conosce meglio di me le strategie militari cnei se pu? aiutarmi a capire, senza trincerarmi diero a "i tanks sono mortanti peché ce l'hanno tutti" che non tengono conto di na serie di peculiarità geografiche, strategiche, storiche della Cina.
per wen:
scusami ma:
1) dici che i tanks servono in caso di difesa della Cina per sfondare le mura delle città: non si usano più per quella unzione dalla guerra cino-giapponese e perfino nella Seconda Guerra Mondiale (dove hanno avuto un ruolo enorme) non sono mai stati usati per queto scopo (n.b: quali "mura" hanno Bejing, Shangai, Nanjing, oggi?)
2) dici che proteggono la fanteria: nelle ultime guerre (Balcani e Medio Oriente) la fanteria é stata costretta a proteggere i carri armati dagli attacchi dei missili individuali!!! Inoltre, chi detiene il controllo dell'aria pu? oggi distrugere intere colonne di tanks in movimento in pochi minuti (é avvenuto coi tanks iraqeni nella rima uerra del Golfo) e quindi essi diventano INCAPACI di proteggere non solo la fanteria ma se stessi;
3) se un nemico invasore (scusa, vedo solo gli USA, non certo i Russi) entrasse in Cina lo farebbe solo dopo una rpeparazione aerea (magari anche con atomiche tattiche) immensa e distrutticva e poi resterebbe la cosa più dura: occupare il territorio e in questo caso (vedi l'esperienza iraqena ed altre) la guerra sarebbe classicamente "asimmetrica" e la resistenza vincerebbe solo se fosse realizzata da una combinazione di mezzi altamente tecnologici (aerei e elicotteri da basi camuffate, valanghe di missili di tutti i tipi, sistemi di disturbo elettronici, eventuale capacità di risposta nucleare, ecc.) e di forze mobili, di tipo guerrigliero, appoggiate a sistemi immensi di rifornimenti nascosti, sistemi sotterranei di rifugi (come gli Hezbollah in Libano ma su scala "cinese"): tutte cose che gli strateghi cinesi conoscono perfettamente ed usano dal tempo della guerra contro i Giapponesi (e hanno insegnato ai Vietnamiti, che le hanno usate con successo contro gli USA, salvo che poi i Cinesi se le sono ritrovate contro nella guerra contro il Vietnam che sappiamo come é andata...).
Dunque, a che servono i NUOVI modelli di carri armati?
Quando gli USA lasceranno l'Iraq, fate il onto d quanti tanks aveva l'esercito di Saddam (arresosi in pohi giorni) e di quanti (nessuno) l'eterogeneo insieme delle forze anti-USA che stanno logorando da 5 anni in quel pantano strategico!
Sapete chi credeva che distrutti i tanks di Saddam tutto sarebbe stato semplice peché i tanks sono importanti? Bush!
