Regolamento del sito

[Sephiroth]

Io credo sia giunta, latitante, l'ora che venga creato un regolamento di forum che dovra' essere osservato dagli utenti e applicato dai moderatori.

Questo regolamento dovra' senz'altro essere un'estensione delle netiquette (retichette):
http://www.nic.it/NA/netiquette.txt
http://www.bio.unipd.it/local/internet_docs/netiq.html
Quindi niente pubblicita' commerciale non richiesta, soprattutto se illegale, niente messaggi con esclusivamente insulti gratuiti, niente litigi puri privi di argomentazioni e con solo parolacce, ecc.ecc.

Sono semplici regole di convivenza e discussione.

[alfa]

DACCORDO CON TE SOLO IN PARTE.

1 CREDEVO CHE SONO UNICO MODERATOR.

2 IO APPLICHEREI LE REGOLE CHE TU HAI DESCRITTO QUI SOPRA SOLO NEI TOPIC DI DISCURSSIONI.

3 MENTRE LE OFFESE E LE PAROLACCE VANNO LIMITATI DALLA PARTE DEL UTENTE ,CHE DA  PERSONA MATURA E CIVILE NON SI DOVREBBE PERMETTERSI CERTI TERMINOLOGIE.

[Guest]

REGOLAMENTO FORUM

(Un'introduzione che lascerei a Idra)


E' vietato:

1. Inviare messaggi osceni, volgari, diffamatori, di odio, minatori, sessuali, politici, religiosi o qualunque altro materiale che possa ledere la coscienza altrui, e comunque che rendano una discussione pesante.

2. Trattare argomenti che promuovano o pianificano fatti illeciti .

3. Trattare argomenti riguardanti la pornografia e la pedofilia o link a tali siti (sarebbe esaustivo il punto 2, ma ho preferito ripetere).

4. Riportare sul forum comunicazioni private di qualsiasi genere.

5. Postare un intero messaggio in maiuscolo.

6. Inserire Avatar o firme macroscopiche o offensive. I moderatori e gli amministratori si riservano la possibilita' di cancellarli.


E' obbligatorio:
 
a. l'utilizzo della funzione CERCA del forum per evitare il ripetersi di argomenti già trattati in precedenza.
I moderatori e gli amministratori sono AUTORIZZATI a chiudere/spostare/editare i topic che risultano essere non inerenti alla sezione utilizzata o già trattati.

b. inserire i titoli dei topic il piu' esaustivi possibili, in modo da facilitare le ricerche. I moderatori o gli amministratori hanno la possibilita' di modificare il titolo qualora lo ritengano necessario.


Inserendo messaggi di cui punti 1, 2, 3 e 4 l'utente pu? essere BANNATO o AMMONITO a seconda della gravita'.
L'amministratore e i moderatori di Associna si riservano la possibilità di modificare o chiudere ogni Topic ogni volta che lo ritengano necessario senza contestazioni pubbliche. Le contestazioni devono essere inviate per iscritto al moderatore o all'amministratore che ha chiuso il topic, se non si ricevono risposte entro 3 giorni l'utente puo' rivolgersi ad altri moderatori o amministratori.


Questi punti devono essere ampliati ed eventualmente modificati su rischiesta della maggioranza, se poi non va bene niente basta che cancelli il post.
Bisognerebbe anche stabilire le sanzioni come la durata del ban.

Nella speranza che non debba mai essere applicato

Ora spetta a voi contribuire alla redazione della versione definitiva del regolamento.

[cilex]

libertà totale.......  :twisted:

Penso che quando si inizia coi divieti, si inizia anche a infrangere le regole..... è una prerogativa umana!!! Io ho fiducia nella gente, però ogni persona sa che ogni nostra azione ha la sua conseguenza; perci? penso che ogni persona prima di dire parolacce o ecc.... sa che pu? perdere la stima di certe persona e aquistarla di altre; per cui penso che il sito; non debba avere regole; non esistono delle leggi universali..... (o forse si..... :smt017

P.S: naturalmente tutte queste considerazioni, sono dette solo se le persone non violano la legge italiana inerente (quella sovrasta le nostre teste, per cui........; non mi pronuncio, andrei sullo SPAM)

[Sephiroth]

Quello che dici tu non e' applicabile perche' nella vita l'uomo finisce sempre per ledere i diritti degli altri.
Homo homini lupus.
Se non ci fosse bisogno di regole non esisterebbe alcuna forma di aggregazione di diritto, dall'azienduccola di provincia fino allo stato.

Se l'uomo fosse capace di autoregolarsi allora non ci sarebbe bisogno di dettare regole. O dall'altra faccia dalla moneta sarebbe anche appropriato dire che queste regole sarebbero gia' scolpite nei geni e nella mente dell'uomo.
Ma dato che l'uomo non e' capace di regolarsi - visione pessimistica - allora sono necessarie regole esplicite.

Converrai con tutti che liberta' non significa possibilita' di qualunque azione individuale, ma significa anche possibilita' di qualunque azione laddove non pregiudichi le liberta' degli altri.
Quindi esemplificando, fare pubblicita' commerciale in luoghi non adibiti alla pubblicita', insultare una persona davanti ad un pubblico non sono espressioni di liberta' in tal senso.

[BlackPepper]

Secondo me Cilex sei troppo idealista  :-D

[cilex]

Secondo me Cilex sei troppo idealista  :-D

ma tu non vali, hai troppa paura di me!!! :twisted:  e di quello che potrei farti!!!!  :twisted:  :twisted:  :twisted:

[Idra]

Queste regole possono essere interpretate anche come limite di azione dei moderatori e amministratori. Si elenca, in modo tassativo, in quali casi è ammesso l'intervento da parte dei Mod e degli Admin, così che, quest'ultimi, non possano agire in modo arbitrario e con abuso di potere come poteva essere prima dell'esistenza di queste norme di convivenza.

Chi trova il puro gusto di infrangere le regole, e chi trova il puro gusto di abusare della sua posizione dominante (admin e mod) non sono degni di questo forum, fatto di persone coscienziose e intelligenti.

Sono per l'esistenza di queste regole che devono essere applicate solo quando necessario, il più raramente possibile.

[cilex]

Parole................................................
Mi sono chiesto perchè abbiate intrapreso questo argomento..... penavo che ci fossero vicende le quali bisognava dare una dritta; invece non ci sono fatti apparenti gravi (invece niente, ruolo del Medico, prevenire meglio di curare); poi ho pensato che si volesse testare questa funzionalità di moderatori e comunicazioni, cioè le diverse opzioni mai studiate (ruolo del perito informatico), ma neanche questa è soddisfacente!!! Allora mi è venuto una botta di genio....... Susy, studia scienze politiche  e perci? agisce come un politico; allora ho pensato Susy==Silvio; percui se fosse stato Silvio a fare questa cosa, cosa avrei pensato? e da lì ho visto la luce!!!  Come ogni buon politico che non mantiene le promesse fatte, devia il discorso in altri discorsi...... Bisogna pensare al Futuro e alle promesse fatte agli utenti, del progetto di questa associazione e di questo sito; mi è venuto in mente quando ho letto il Messaggio di Natuski, questo non è un centro di reclutamento, ma solo un unico grande progetto; molti degli utenti iscritti, stanno in silenzio nemmeno un messaggio, aspettano ansiosi qualcosa di concreto, e che questa non sia solo una propaganda per attirare gente....... promesse non mantenute (tipo Silvio, ma ve lo insegnano all'università questi trucchetti??? Siete proprio bravi, ci ero così cascato in pieno che stavo pensando ai divieti, se non ci fosse stata per Natuski).

I ragazzi di Roma si stanno muovendo; è ora di iniziare a pensare alla Raccolta di Informazioni; per poi poter fare un Business Plane per questa associazione (è un dovere, verso chi ci ha creduto e chi ci crede ancora e a tutti gli iscritti, che ancora aspettano qualcosa di concreto per poi farsi sentire.............Beati loro che hanno pazienza), le idee non piovano dal cielo. Inutile costruire delle mura,se non abbiamo nemici; a tempo debito penseremo anche a questo, sarebbe meglio ora concentrarci sul progetto. (ricordato da Naktusky) :wink:

[Guest]

Ma sei pazzo???/ Studio GIURISPRUDENZA!!!!!!!!!!! E tu sei PAZZO!!!!

[cilex]

Ma sei pazzo???/ Studio GIURISPRUDENZA!!!!!!!!!!! E tu sei PAZZO!!!!

Parole da politico.... ma sei sicura di non fare PoliSprudenza??
Deviare il discorso, quando la situazione va male....... è tipico di Silvio, i conti non tornano è colpa dei giudici............... Ormai sei un libro aperto :twisted:  :twisted:  :twisted:  :twisted:  :twisted:

[cilex]

Queste regole possono essere interpretate anche come limite di azione dei moderatori e amministratori. Si elenca, in modo tassativo, in quali casi è ammesso l'intervento da parte dei Mod e degli Admin, così che, quest'ultimi, non possano agire in modo arbitrario e con abuso di potere come poteva essere prima dell'esistenza di queste norme di convivenza.

Chi trova il puro gusto di infrangere le regole, e chi trova il puro gusto di abusare della sua posizione dominante (admin e mod) non sono degni di questo forum, fatto di persone coscienziose e intelligenti.

Sono per l'esistenza di queste regole che devono essere applicate solo quando necessario, il più raramente possibile.

Amministratori e moderatori hano poteri assoluti; è inutile essere capo di una cosa e non darli libertà di iniziativa, cioè legarli le mani. Io penso di aver capito cosa intendi; però devi capire che molte cose sono relative e non hanno un significato assoluto; un'offesa pu? ferire, ma anche incentivare a migliorare; non si escludono persone a priori perchè fanno uno sbaglio nella vita; chi sbagli pu? e deve avere il diritto di riscattarsi anche se non sempre è possibile. (perchè ci sono persone come noi, che lo impediscono!!!)
Io penso che gli amministratori, devono rispondere del loro operato solo al consiglio Direttivo che il quale risponde dell'andamento del progetto all'assemblea dei soci. i moderatori rispondono del loro operato all'amministratore, che gli avrà dato un obiettivo. Es: se come obiettivo ha dato: "l'importante è che ci sia armonia nel forum"; poi il moderatore pu? fare quello che ritiene giusto per realizzare questo scopo; che sia anche quello di spammare, a volte serve per sdrammatizzare certe situazioni. Non si pu? dare dei criteri troppo rigidi, come diceva un direttore generale di una petroliera nell'adriatico; io valuto l'operato dei miei subordinati; loro possono fare quello che ritengono più giusto per raggiungere l'obiettivo; io cerco solo di aiutare il buon esito e a cercare di aiutare quando mi viene richiesto. (ruolo, di coordinare in modo adeguato, i diversi pensieri di ogni subordinato, in modo che il loro lavoro dia come risultato una cosa sinergica e non contrastante; a volte dando liberta di iniziativa a tutti; ognuno fa come vuole e ci sono lavori che si intrecciano facendosi del male a vicenda).

Questa è la mia opinione. (Xuan................ dove sei finito??)

P.S: le regole appartengono al passato, o meglio sono per i politici; al giorno d'oggi, bisogna essere dinamici verso il mercato (nel nostro caso verso i nostri associati; e non cambiare gli associati come meglio ci va bene!!! A me personalmente qualsiasi cosa va bene; l'importante è non perdere la Mission (cioè l'obiettivo di partenza, la nostra luce che ci guiderà, in questo buio mondo!!!!)

Saluti

[pchan]

8O dio mio ma quant'è contorta la mente di cilex? quasi quasi ho paura...
e poi c'era proprio bisogno di insozzare il forum nominando il berluscaxxxx
bipppppppppppppppp, mi modero da sola...
nelle regole non si potrebbe aggiungere anche il divieto di nominare quella sottospecie di presidente del caxxxx bippppppppppppppppp
mi fa venire i nervi!!!!

[Guest]

Io invece pensavo di togliere al punto 1 le parole "politico" e "religiose" cosi' si puo' discutere liberamente anceh di questi argomenti, naturalmente sempre nella regolarita', senza eccessi, minacce, offese....



p.s. quando cilex fa cosi' non lo considero neanche. :lol:

[cilex]

8O dio mio ma quant'è contorta la mente di cilex? quasi quasi ho paura...
e poi c'era proprio bisogno di insozzare il forum nominando il berluscaxxxx
bipppppppppppppppp, mi modero da sola...
nelle regole non si potrebbe aggiungere anche il divieto di nominare quella sottospecie di presidente del caxxxx bippppppppppppppppp
mi fa venire i nervi!!!!

è il nostro presidente del consiglio, perci? trattalo bene!!! non facciamo il suo stesso errore; parlare male di chi abbiamo scelto come capo è come dire che noi siamo dei......................... meglio non dirlo!!!!
L'ONOREVOLE SILVIO, anche lui ha fatto delle cose positive, cose che la sinistra non avrebbe mai fatto!!! Però svendere l'Italia, questo non dovrebbe mai farlo o almeno lui non arriverà mai a farlo, ai livelli della Cina anche se ci mettesse d'impegno!!!!
Si critica tanto l'operato di Silvio; quando i governi cinesi sono mille volte o forse diciamo un miliardo volte peggio; e di loro diciamo solo che portano economia al rialzo (solo il positivo); e di tutto il resto??? la corruzione a piede libero??? la mafia cinese??
I potenti politici cinesi........, ma anche per loro bisogna portare rispetto. :cry:  :cry:  :cry: