Caro Dubbio, stiamo parlando del Tibet, non giudicando la qualità professionale di chi scrive sulla RID.
Dunque, se io cito un articolo CON CUI CONCORDO (forse questo non lo hai notato prima di scrivere di untori e criminalizzazioni) sul Tibet di un autore che scrive sulla RID, significa che credo sia giusto farlo conoscere.
L'autore, però, potrebbe essere un veteromaoista o un "servo della RPC" e invece non lo é: per dimostrarlo ho riportato brevemente alcuni elementi che inquadrano sinteticamente (alrimenti poi qualcuno dice che scrivo post troppo lunghi...) chi é Bonsignore in rapporto (e per il rappoto) con la RID e con gli ambienti militar-industriali italiani, perché credo che se le stesse cose le avese scritte una sinologa di sinistra o un no-global avrebbero meno efficacia ed attendibilità.
Questo é criminalizzare? Non ho definito la RID filoUSA né mafiosa né fascista, né razzista, perché non lo é, ma negare che abbia eccellenti legami con il compleso dell'ufficialità militare italiana (e non solo italiana) e con gli intrecci che essa ha con l'industria bellica mi pare ingenuo e in quasto specifico caso inutile e controproducente perché é proprio la collocazione nella società italiana della RID che in questo caso ACCRESCE la credibilità del'articolo di Bonsignoe sul Tibet e sulle manovre occidentali su di esso!
Invece di parlare di caccia agli untori, se apprezzi tanto Bonsinore e la RID perché non hai contribuito allo smascheramento delle menzogne mediatiche sul ibet fornendo tu il link dell'articolo, evidenziandolo ai frequentatori di questo Forumò
Per dirlo in linguaggio militare, é facile criticare dalle retrovie chi cerca di dare un minimo contributo informativo in prima linea... Servono rifornimenti più che critiche, per battere la nebbia artificiale che si cerca di stendere sulla verità tibetana!
In ogni caso, dato che dici di apprezzare il professionismo di Bonsignore (mai messo in discussione il professionismo, da me, che pu? essere usato in tante direzionio diversissime...) e che o concordo con il suo specifico articolo sul Tibet, immagino che anche tu apprezzi quell'articolo (e quel che dice sul ibet, argomento del topic) e allora siamo su posizioni, tu ed io, assai simili; perché attaccarmi anche in questo caso?
