non fa scandalo

[cavallo]

http://www.repubblica.it/2008/05/sezion ... prata.html

ma questa naturalmente non é  notizia che faccia scandalo nella "Nuova Italia" del dopo 14 aprile, visto che lo stupratore é italiano e la vittima rumena!

Dove li "espelliamo" gli stupratori italiani di extracomunitarie? ad Arcore?

[Mononoke_Hime]

Ho sentito la notizia stamattina al tg. E' sorprendente quante righe abbiano usato, se era un'italiana a subire come minimo ci avrebbero scritto una lunga pagina pieno di particolari.

[Sarah]

infatti..
che schifo questa società perci? non dobbiamo credere a tutto quello che viene detto ai tg e scritto sui giornali.

[zsw]

Una curiosità ma come mai quando viene arrestato un straniero per queste cose si legge nome e cognome in grande e viene allegato anche la foto del criminale e invece in questo caso c’è solo A.A.?

[guido]

http://www.repubblica.it/2008/05/sezioni/cronaca/rumena-stuprata/rumena-stuprata/rumena-stuprata.html

ma questa naturalmente non é  notizia che faccia scandalo nella "Nuova Italia" del dopo 14 aprile, visto che lo stupratore é italiano e la vittima rumena!

Dove li "espelliamo" gli stupratori italiani di extracomunitarie? ad Arcore?

NON AVRà FATTO SCANDALO X LEI FORSE, MA A CASA MIA CERTAMENTE SI,ed anche a casa di qualcun'altro! COSì COME HA FATTO SCANDALO IL FATTO CHE SU ALCUNI SITI, AD ESEMPIO SU www.stranieriinitalia.it/attualità-roma_italiano_stupra_donna_rumena_3858.html la notizia della violenza di milano, perpetuata da un rumeno ai danni di una giovane ragazza milanese(colpevole evidentemente di non essere di origini straniere)non abbia fatto notizia in quel sito, ed a quanto vedo oggi nemmeno in questo...a meno che io nn mi sia sbagliato......
CARO SILVIO MARCONI, LA FINISCE DI FARE DISINFORMAZIONE?
 :wink:
inoltre la sua fonte non è immune da certe querelle:
http://ww.corriere.it/cronache/08_maggi ... 6ba6.shtml
IO vorrei rammentarle una cosa che sà di sicuro, e che spesso non tiene in considerazione(è solo un ipotesi non un'accusa),che in italia tutte le testate giornalistiche o quasi sono ben divise.
Quelle di destra hanno quasi tutte un solo proprietario, il cosidetto "nano" come direbbe Beppe Grillo;
quelle di sinistra invece sono nelle mani o di partiti, o di imprenditori apertamente di sinistra.
Purtroppo una delle pecche dell'italia è quella di non avere nè una legge sul conflitto di interesse, nè quella di avere un solo giornale realmente imparziale, perchè la stampa non è autonoma come quella inglese(luogo meraviglioso dove sono intenzionato ad specializzarmi e nagari a lavorare come giornalista) ma sempre di parte.
Quindi l'unico modo per non fare disinformazione è leggere una serie di articoli di giornale riportati dai maggiori quotidiani nazionali, sia di sinistra che di destra, e dopo fare una comparazione delle due versioni e trarne le giuste conclusioni, se no si finisce  di fare il solito gioco delle parti che contraddistingue la politica e "l'informazione all'italiana". :lol:  :-D

[cavallo]

caro guido, "scandalo" é termine (in Italiano) associato non allo sdegno individuale mio, suo, della sua famiglia, ma a fenomeni relativi all'opinione pubblica nel suo complesso che, come dice in parte anche lei, é del tutto TELEGUIDATA dai media (specie televisivi).

"NON FA SCANDALO" vuol dire semplicemente che non viene data enfasi, che non si dà lo stesso tempo, che non si organizzano "Porta a Porta" se lo stupratore é un Italiano e la vittima rumena menre lo si fa invece se la situazione é opoposta e questo, sfido a provare il contrario, é smplicemente RAZZISMO ed ISTIGAZIONE AL RAZZISMO.

Paragonare quel che viene enfatizzato alla TV (vista da decine di milioni di italiani e con la forza dell'omagine) a quel che viene detto sui siti internet (frequentati da poche migliaia di persone) mostra una forte incomprensione dei fenomeni di comunicazione di massa e delle loro tragiche conseguenze.

Inoltre che un sito "categoriale" (migranti, juventunu, cinofili, ambientalisti, vegetariani, ecc.) dia più spazio alle notizie che riguardano i PROBLEMI della propria categoria piuttosto che quelli di altre mi pare ovvio.

Resta un alro fatto che a lei sfugge quando parla di "confrontare i giornali", ecc.

L'Italia é PENULTIMA in Europa (seguita dalla Grecia) per lettura di giornali )oltre che di libri); l'80% degli Italiani NON NE LEGGE NEPPURE UNO al giorno e del 20% restante la metà legge solo giornali sportivi, mentre il 95% degli Italiani guarda quotidianamente la TV e il 70% (quindi pure quelli che legono 1 giornale) di essi ha come UNICA fonte di formazione delle proprie opinioni (come il cav.presid. Berluska sa bene) SOLO LA TV.

Parlare in questa situazione di "confrontare i vari giornali" e sottovalutare il potere infettivo di certi razzismi mediatici é quindi equivalente a Maria Antonietta che voleva dare le brioches al popolo affamato parigino (e si sa come andò a finire...).

Lo scandalo, in fondo, sta proprio lì.

[cavallo]

altra notizia che non é stata data da nessun TG e su cui non ci sarà nessun "Porta a Porta, nessuna fiaccolata, nessuna "vibrata protesta" defli amministratori locali (Lainate é zona leghista...)

http://www.corriere.it/vivimilano/crona ... mena.shtml"

[guido]

caro guido, "scandalo" é termine (in Italiano) associato non allo sdegno individuale mio, suo, della sua famiglia, ma a fenomeni relativi all'opinione pubblica nel suo complesso che, come dice in parte anche lei, é del tutto TELEGUIDATA dai media (specie televisivi).

"NON FA SCANDALO" vuol dire semplicemente che non viene data enfasi, che non si dà lo stesso tempo, che non si organizzano "Porta a Porta" se lo stupratore é un Italiano e la vittima rumena menre lo si fa invece se la situazione é opoposta e questo, sfido a provare il contrario, é smplicemente RAZZISMO ed ISTIGAZIONE AL RAZZISMO.

Paragonare quel che viene enfatizzato alla TV (vista da decine di milioni di italiani e con la forza dell'omagine) a quel che viene detto sui siti internet (frequentati da poche migliaia di persone) mostra una forte incomprensione dei fenomeni di comunicazione di massa e delle loro tragiche conseguenze.

Inoltre che un sito "categoriale" (migranti, juventunu, cinofili, ambientalisti, vegetariani, ecc.) dia più spazio alle notizie che riguardano i PROBLEMI della propria categoria piuttosto che quelli di altre mi pare ovvio.

Resta un alro fatto che a lei sfugge quando parla di "confrontare i giornali", ecc.

L'Italia é PENULTIMA in Europa (seguita dalla Grecia) per lettura di giornali )oltre che di libri); l'80% degli Italiani NON NE LEGGE NEPPURE UNO al giorno e del 20% restante la metà legge solo giornali sportivi, mentre il 95% degli Italiani guarda quotidianamente la TV e il 70% (quindi pure quelli che legono 1 giornale) di essi ha come UNICA fonte di formazione delle proprie opinioni (come il cav.presid. Berluska sa bene) SOLO LA TV.

Parlare in questa situazione di "confrontare i vari giornali" e sottovalutare il potere infettivo di certi razzismi mediatici é quindi equivalente a Maria Antonietta che voleva dare le brioches al popolo affamato parigino (e si sa come andò a finire...).

io sono d'accordo in parte con il suo punto di vista, anche se penso che forse gli italiani che leggono sono un pò di più...tenendo conto  anche dei giornali gratuiti non nazionali....ma sopratutto lei non tiene conto del fatto che esistono nuove tecnologie avanzate, per esempio le tv satellitari o quelle digitale, e sopratutto quelle multimediali, che sono tantissime,e mi creda anche molto varie...senza sottovalutare l'apporto positivo che danno all'informazioni siti di condivisione video come youtube o simili....
poi esiste fino ad ora cmq la 7 ad esempio o i tg delle varie reti locali e private...quindi i modi x informarsi ci sono...senza sottovalutare l'apporto dato dalle varie radio, che anche hanno un buon audience..quindi su una notizia una persona potrebbe sempre avere una certa pluralità di vedute, certo ci? dipende anche dalla volontà di ogniuno....purtroppo ci sono persone che partono prevenute, e ascoltano le notizie solo come delle prove di supporto alle proprie tesi pregiudizievoli, anche questo è un male da estirpare....

poi x il sistema televisivo pubblico che le devo dire, la sinistra è stata al governo in questi 14 anni di ascesa berlusconiana, non ha scritto le regole come avrebbe dovuto fare....l'ultima volta ha vinto ed invece di cambiare la legge sulle reti tv ha pensato alle liberalizzazioni, all'affollamento delle carceri, che ha causato una percezione di insicurezza maggiore...la chance l'hanno avuta, ma sprecata! forse la forza del "cavaliere" sta anche in questo, nel non aver avuto in questi anni un alter ego di sinistra degno....lui si sà, fa la sua parte, difende i suoi interessi...in modo certamente non democratico o cmq di parte...la colpa è anche di chi dovrebbe vigilare e non lo fa e quando ha la possibilità di mettere fine a certe manfrine si accorda x spartirsi la pagnotta....ricordiamoci che fu d'alema ad impedire la chiusura di tg 4 con un suo decreto...

[Xaratos]

A parte che molti link che metti tu Guido, danno sempre errore di caricamento (o sono io o è il mio pc che si rifiuta di leggere determinate fonti, si vede che l'antipatia si trasmette dal padrone agli oggetti), come ha detto Cavallo, non puoi pretendere che un sito che si chiama:"www.stranieri.it" metta come notizia:"Donna rumena uccide e maschio italiano" o cose di 'sto genere... Perché SONO SONO DI PARTE (e tenderanno quindi a mostrare ci? che fa comodo ai loro interessi), Associna ad esempio, mette notizie che riguardano la cultura cinese o iniziative a cui partecipa o che portano il continente asiatico in una determinata luce (benevola ovviamente), ma di certo, DIFFICILMENTE potremo vedere notizie che riguardano la Birmania, il Kossovo o l'Iraq.

Riguardo alla "partitizzazione dei media", le testate sono AZIENDE e come tali devono FATTURARE un determinato UTILE quindi, metteranno notizie che portino loro CLIENTI e seguendo una logica "populista" (cioé se il fuoco dell'opinione pubblica è sul "razzismo" e sulla concezione:"Immigrato=criminale" faranno notizie che metteranno in cattiva luce gli immigrati). La "parte" dei giornali, si vede SOLO al momento delle "elezioni" oppure, quando vengono applicate determinate politiche o eseguite azioni politiche dove ovviamente, si tenderà ad avantaggiare il proprio schieramento e a mettere in cattiva luce quello avversario. Per il resto, le testate sono tutte uguali. Anche Ansa che ha "fama" di essere "apartitica" (almeno secondo molti miei amici), evita di dire determinate notizie o di metterle in risalto (come appunto quella messa da Cavallo)...

Anche se molte testate giornalistiche/TG inseriscono notizie che in teoria sono in contrasto con la loro linea politica (guarda i vari attacchi di striscia la notizia oppure del TG5 a Berlusconi), ovviamente, non viene dato molto risalto a questi fatti perché viene usato un tono, un "numero di righe", anche un "momento di presentazione" DIVERSO rispetto a quello che in realtà vogliono far passare.

La tua "classificazione" giornalistica lascia alquanto a desiderare, troppo semplicistica... Questo che ti ho detto ora, si studia al primo anno di scienze politiche.

[cavallo]

ecco un'altra notizia che per i media italiani che contano (TV), per i lehisti, per i seminatori di razzismo non esiste e non fa scandalo:

http://www.repubblica.it/2008/06/sezion ... china.html

[cilex]

ecco un'altra notizia che per i media italiani che contano (TV), per i lehisti, per i seminatori di razzismo non esiste e non fa scandalo:

http://www.repubblica.it/2008/06/sezion ... china.html

direi che la polizia, fa un ottimo lavoro, anche se ormai rimarrà un trauma indelebile. :cry:  :cry:  :cry:

[huangi]

:roll:  :roll:  :roll:   E triste vedere una persona adulta passare il tempo a raccogliere insignificanti notizie , ed a dare lore valenza politica (per 1800 messaggi(!) che probabilmente nessuno legge). L'ideologia antirazzista occidentale è una forma di profondo disprezzo per gli altri popoli . Come se  questi  fossero degli inferiori o degli animali protetti da questi nuovi santi , autoproclamati loro difensori .. I popoli di colore non hanno bisogno dell' "amore" Occidentale usato dagli anti-occidentali . Il vero ,il puro razzista non è il leghista .  Si trova tra quelli che utizzano per vili motivi politici ,la disperazione di questa povera gente . :roll:  :roll:  :roll:

[cavallo]

é tristissimo vedere un falsocinese che entra solo per nsultare e provocare in un Forum come questo, dove l'antirazzismo é motivo fondante del Forum da ben prima che io vi entrassi (e che non si accorge che gli organizzatori del Forum hanno pubblicato con risalto un appello contro la deriva razzisa italiana, fose perché é lui che non legge...) e che definisce la notizia di uno stupro (che non auguro neppure a sua sorella) e del non rilievo che le viene dato in quanto la vittima NON é italiana come "insignificante" e che si permette di "difendere" la "povera gente disperata" dalle "strumentalizzazioni anti-occidentali".

Per fortuna la "povera gente disperata" che tanto disperata non é  (e spesso non é neanche "povera gente"...) e che sa evitare la disperazione trasformando lo sdegno e la rabbia in lotta, crescita, dialogo con chi se lo merita e rifiuto dei maggiordomi d'ogni tipo, continua sempre più ad impegnarsi, anche in questo Forum e con questo Forum, nel contrasto civile verso l'incivile razzismo occidentale e ad isolare nell'angolo dell'infinita vergogna gli ascari ed i  corifei di ogni nazionalità del razzismo, degni solo dei collaborazionisti manciuku? degli occupanti giapponesi della Cina degli anni '30 e che saranno spazzati via della Storia esattamente come successo loro.

Edoardo De Filippo diceva: "Ha da passà 'a nuttata!".
Verà l'alba, il giorno in cui questi poveri valletti del post-colonialismo occidentale saranno solo un ricordo di orrendi tempi antichi, come oggi lo sono i sacrifici umani e i gladiatori!

[huangi]

:roll:  :roll:  :roll:  Sono un nazista ed un razzista perchè non sono d'accordo su nulla di quello che scrive Cavallo ? Evvabbene ,  pazienza . Ma non c'è nulla di piu provinciale di quello che scrive Cavallo dalla mattina alla sera sul cosidetto "razzismo  italiano" e sul fascismo di ritorno in Italia .
Quattro milioni di morti nel Congo ?non gli  importa nulla . Gli ultimi pigmei che vengono mangiati dai congolesi?  non  gli  importa nulla .I 3000 bambini delle favelas assassinati dalla polizia brasiliana ?non è un problema per Cavallo . I 120 milioni di lavoratori migranti cinesi senza diritti ? non è un problema . I 30 milioni di orfani dell' AIDS ? macchè , zero . I conflitti etnici in  Nigeria, in India nel Sud Africa , in Bolivia etc. con decine de migliaia di morti ?

    NO , il problema centrale di Cavallo è lo squadrismo nazi-guevarista che rompe 3 vitrine ("il nazismo è di ritorno") e l'assedio dei camorristi napoletani a ponticelli (con zero morti e zero feriti , la camorra essendo molto piu efficace con gli italiani !!) . :roll:  :roll:  :roll:

[cavallo]

ognuno ha i compagni di strada "provinciali" che si sceglie.

Io ho l'ONU he getta allarme sulle scelte razziste italiane, l'Opera Nomadi di Milano, il Presidente Napolitano, Amnesty International, l'ARCI, i più grandi antropologi italiani viventi, l'UNHCR, Rita Levi Montalcini, Rodotà, l'episcopato italiano, tutti irrilevanti provinciali, compresa ASSOCINA che (continuo a notare che ai falsicinesi la cosa volutamente sfugge...) pubblica con rilievo l'appello antirazzista nel suo Forum.

Gli ascari ed i valletti del postcolonialismo occidentale, a Strasburgo come a Roma come altrove, hanno invece Gentilini, Le Pen, Calderoli, gli squadristi di Napoli guidati dalla moglie di un boss, i difensori della legalità offesa dai migranti del Pigneto (finto-di-sinistra e pluri-pregiudicati), Maroni, Fiore, Faurisson, i negazionisti, ecc., che "provinciali" non sono.

Niente di male, solo che continuano a non accorgersi di aver sbagliato sito nonostante che l'appello antirazzista pubblicato dagli organizzatori del Gorum lo noterebbero erfino i bambini di 6 anni. ma che vogliamo farci: loro non sono così "provinciali" da capire questi fatti....