vasco, ci sono alcune verità e alcune imprecisioni decisive in quel che hai scritto nel tuo post:
1) " i paesi cosidetti del 3? mondo (nb. si chiamano "del Sud del Mondo - e non più 3? Mondo da quando il 2? Movdo, quello ad economie pianificate dell'Est europeo non esiste più) hanno permesso di arrichirsi alle ex potenze coloniali"
* il colonialismo (che non ha chiesto alcun permesso e ha dovuto massacrare a valanga per imporsi) ha portato ad una rapina di quei territori (oltre che ad una distruzione delle economie locali da parte di prodoti importati dall'Occidente) che li ha svantaggiati sul piano dello sviluppo;
2) "hanno tutte le materie prime che fanno gola al mondo e territori infiniti"
* non tutti hanno territori infiniti (specie fertili: vedi Etiopia, Sudan, Indonesia, Filippine, Senegal, Bolivia, Bangladesh, ecc.);
* le materie prime sono sfruttate da imprese multinazionali dei Paesi ex-colonizzatori, degli USA e ora anche in parte della Cina, quasi mai (salvio in alcuni Paesi latinoamericani come Brasile, Venezuela, ora Bolivia, ecc.) da imprese statali o private locali; anzi, dove l'Occidente pu? impone la privatizzazione a favore delle imprese estere, vedi quella della PETROMEX, impresa statale messicana, in questi giorni, e per lungo tempo ha impedito a suon di colpi di stato militare che la situazione cambiasse (vedi Cile, Guatemala, ecc.);
3) "durante l'era coloniale godevano di un notevole benessere"
* di un notevole benessere hanno goduto i Paesi colonialisti, non le loro colonie; basta leggere le statistiche (anche ufficiali dei colonialisri) su Algeria, Congo, India, ecc.;
4) "appena hanno ottenuto l'indipendenza sono sprofondate nella più nera miseria..."
* ci sono stati 8 motivi intrecciati per questo sprofondamento:
a> l'indipendenza in molti casi (es.: Chad, Sudan, Costa d'Avorio, Zaire, Filippine, ecc.) é stata politixa ma non economica e le imprese occidentali hanno continuato ad essere i veri padroni mentre tutti i costi statali (militari, repressivi, educativi, sanitari, della burocrazia, ecc.)sono passati a questi Paesi;
b> anche sopprimendo esperiemze nazionali diverse e scomode per i padroni del Nord, con guerre civili, colpi di stato, assassinii (vedi Lumumba in Congo, Allende in cile, Mossadeq in Iran, Goulart in Brasile, Sukarno in Indonesia e poi vedi Guatemala, Bolivia, Burkina Faso, Egitto, Sudan, Pakistan, ecc.) sono state messe e mantenute al potere élites locali che avevano studiato i modelli del Nord del Mondo(dell'Ovest e in alcuni casi dell'Est), in genere militariste, corrotte, antidemocratiche e tese a difendere gli interessi dei loro protettori del Nord (Francia, Gran Bretagna, USA, URSS, cc.) e non quelle dei loro popoli (vedi Zaire, Marocco, Filippine
c> il modello che hanno seguito per dipendenza politica (vedi punti a e b), economica e tecnologica quei Paesi erano estranei alle loro condizioni, clima, culture e utili solo al Nord del Mondo:
d> i circuiti del credito internazionale sono stati sempre e sono tuttora nelle mani degli USA e dei loro servi-alleati del Nord del Mondo;
e> si sono favorite le militarizzazioni di quefli stati e l'acquisto costosissimo di armi da parte loro sia per repressione interna che per guerre esterne (armi vendute da USA, URSS, Francia, Italia, germania, Gran Bretagna, Svezia, ecc.);
f> si siono scatenate aggressioni militari dirette USA (Vietnam, cambogia, Laos, S.Domingo, Iraq, Panama, Afghanistan, ecc.) o da parte di loro servi-alleati (aggressione sudafricama ad Angola e Mozambico e guerre civili in quei Paesi, con inerventi cubani, aggressioni israeliane in Medio Oriente, aggressione della Somalia di Siad Barre all'Etiopia, aggressione saudita allo Yemen del ord, ecc.) contro vari Paesi del sud del mondo che sono dotati di grandi risorse specie energetiche;
g> si sono ammazzati (da pate degli USA o i servizi segreti occidentali) i migliori leaders di quei Paesio per decapitarli e dare un esempio a chi voleva dire NO alle logiche neocoloniali: Cabral (Guinea Bissau), Lumumba (Congo), Neto (Angola), Mossadeq (Iran), Sankara (Burkina Faso), Nimeiry (Sudan), Allende (Cile), ecc.;
h> si sono create, alimentate, finanziate, appoggiate lotte su base pseudo-etnica, separatiste, religiose per tenere quei Paesi in perene instabilità e dipendenza (anche militare) dal Nord: vedi Kashmir, Rwanda, Kurdistan, Eritrea/Etiopia, Liberia, ecc.
C'é solo da stupirsi che non stiano assai peggio...
E adesso che il Nord del Mondo é in crisi, che Cina, India, Brasile, Venezuela si ritagliano il loro spazio, che Bolivia, Ecuador, Cile, Argengina smettono di essere servi degli USA, allora si aizza il "conflitto di civiltà" e si parla di quei Paesi come di "pericoli" solo perché hanno gettato ale ortiche la livrea del servo....
