per quanto riguarda l'emotività....
non la considero un difetto
Ci mancherebbe, ma resta il fatto che, nella materia di cui stiamo discutendo, un giudizio dato sulla base di un ragionamento ha a mio avviso più probabilità di essere ponderato rispetto ad uno dato sulla base di un'emozione.
pensa che ti avevo risposto per i primi due punti...
Bene, posso dunque dedurne che tu sia disposta alle verifiche da me proposte e che la domanda con cui hai aperto il topic non fosse retorica.
Scrivo allora il mio pensiero al riguardo, sollecitato anche dall'intervento di Idra.
Che il progetto da cui è nato questo sito e per conseguenza questo forum sia fortemente orientato al dialogo e ad un dialogo tra persone pacifiche a me pare fuori discussione, ma il problema è se questo progetto risulti visibile a chi con questo forum viene in contatto oggi.
Idra ha scritto giustamente che un forum è anche un posto pubblico e non è possibile più di tanto evitare che risenta di frequentazioni sbagliate, ma a mio avviso il punto non è questo.
La realtà è che ad un osservatore esterno l'elemento che appare oggi più caratterizzante nel forum è la presenza e la modalità espressiva di cavallo che viene percepita, e del resto tende a presentarsi, come espressione del progetto originario sopra citato.
Di per sè questo non sarebbe affatto un difetto o un limite, senonché a mio avviso il modo di porsi di cavallo ha connotati elitari, aggressivi e faziosi, al di là dei contenuti che esprime.
E se questi ultimi possono essere in armonia con il progetto originario di cui ho parlato, quel modo di porsi lo contraddice pesantemente.
Non per questo lo censurerei, ci mancherebbe, si tratta di un tipo di presenza che spesso caratterizza le popolazioni dei forum, tuttavia nel momento in cui una presenza del genere arriva ad essere percepita o percepibile come "istituzionale" nella community in cui si esprime, il corto circuito tra le sue caratteristiche e il progetto originario rende quest'ultimo meno visibile in chi si accosta al forum.
Con ci? mi sono espresso sulle prime due questioni che avevo posto.
Le seconde due hanno a mio parere una risposta che discende da quanto ho detto.
Non ci sono infiltrazioni, e c'è molto meno fascismo e razzismo di quanto cavallo lamenti negli interventi di coloro che vengono tacciati di essere degli infiltrati.
Non sarà sfuggito che non vi è stato alcun intervento di aggressione al forum in sè o al progetto di Associna da parte degli utenti che maggiormente hanno avuto negli ultimi tempi una presenza disturbante.
La caratteristica di queste presenze, comune a tutte, è stata ed è esclusivamente quella di aggredire cavallo.
E infatti non è il sito di Associna ma è il modo di porsi di cavallo che attira questo tipo di utenti.
Domandatevi se ci sarebbero se non ci fosse cavallo .....
Naturalmente chi partecipa al forum solo per rompere le scatole a cavallo va criticato comunque, ma ai nostri fini, che sono quelli di cercare di capire perché proliferano i disturbatori, serve poco.
E in ogni caso, serve anche meno approssimazione nel valutare le persone.
Mettere sullo stesso piano un utente come vasco e utenti come laowai o 300 significa sbagliare due volte.
Il primo è uno che ha chiaramente idee diverse da cavallo e le esprime polemicamente con qualche eccesso dovuto al fatto che "emotivamente" :wink: non sopporta i suoi toni supponenti e militanti, i secondi sono provocatori.
In definitiva?
In definitiva, chi apprezza il modo di porsi di cavallo e la sua "invadenza" nel forum, non si lamenti dei disturbatori: non si pu? avere l'uno e non gli altri.
L'alternativa sarebbe che cavallo accettasse di mettersi in discussione sotto questo profilo, che capisse che paradossalmente danneggia il progetto originario pur amandolo fortemente.
Ma è irrealistico pensarlo, tanto più se si considera che io stesso sono ritenuto da lui un soggetto non degno.
