strane le lezioni di metodo del signor nessuno,. che contraddicono tutto, ma proprio tutto il modo che lui usa per <intervenire>... e rispopndo non per andare OT ma dato che questa polemica rappresenta il noccioplo stesso della differenza fra disinformazione e confronto di posizioni basate su fatti:
1) lascio a Dubbio e agli associni giudicare se le cose che scrive Dubbio stesso sono del tutto opposte a quelle che scrive nessuno (e sono infatti risposte contrappositive e non <quoto >...) o nio, non ho bisogno di evidenziare quel che risulta evidentissimo;
2) naturalmente sono io che <continuo ad aggredire tutti quelli che non la pensano come te> non chi definisce quelle che chiama (erroneamente) <le tue teorie spesso sono eccentriche per non dire anche balzane.>
erroneamente dato che, al contrario di quello che fa nessuno, che cita solo se stesso ed elogia l;a categoria degli avvocaticchi senza peraltro citarne un solo parere, io NON ESPRIMO MAI posizioni mie che nonsiano basate su links di Organizzaziobni professiobnali, giuristi, associazioni e giornali autorevoli e tutti gli associni vedono bene nei threads la differenza;
3) il signor nessuno scrive: <Cerca di attenerti ai fatti. Presenta i fatti come fatti e le ipotesi come ipotesi.>; appunto, quando si scrivono post con pareri autoreferenziali, senza links autorevoli a supporto (Tylyan lo ha inutilmente spiegato decine di volte) si tratta SOLO di opinioni personali e ipotesi, quando invece come facciamo io e tantissimi Associni si usano linkls autorevoli, si citano i testi esatti delle leggi, ecc, non si tratta di ipotesi ma di fatti: questa risulta esattamente la differenza che la tecnica di disinformazione di nessuno tende a oscurare;
4) nessuno afferma:<E non aggredire gli altri utenti perché non ce n'è motivo. Persino nel caso che gli utenti siano veramente "minimizzatori" e "razzisti" vengono bannati e il gioco è finito, non c'è bisogno di insultarli> come in guerra non si spara a Peppino o Francesco portatori di una divisa ma al soldato, al ruolo, purtroppo ricoperto da Peppino o Francesco (vedasi la canzone <La guerra di piero> di de Andre""...), io non aggredisco affatto gli utenti come persone, magari simpatiche per un gelato assieme, ma i portatori di campagne infami di disibnformazione e minimizzazione, di criminalizzazione e mistificazione razszista, dato che sono queste campagne che aprono quotidianamente lo spazio a norme come quelle schifezze razziste recentemente approvate in Italia e a crescenti atti di violenza razzista: quando si isola un ammalato portatore di influenza o peste non si ha nulla di personale contro di lui ma si combatte il contagio: figurarsi perv il razzismo che non ha caratteristiche di involontaria trasmissione ma implica una adesione personale a certi stereotipi padri del genocidarismo! e io il razzismo non solo lo aggredisco SEMPRE ma non lo ritengo tale da essere minimamente rispettato ma solo ESTIRPATO, ovunque si presentim, specie su un sito antirazzista come ASSOCINA (non vado mica a fare polemiche sui siti di ForzaNuova che ritengo infetti);
5) dopo aver creduto di poter decidere se chiudere o meno il thread, con una arroganza che la dice lunga su altri aspetti, ora il signor nessubno ritiene di avere anche il potere non di chiedere ma dio decidere chi e quando bannare, scadendo nel ridicolo: <(cosa che a sua volta motiva il tuo di ban)>
6) io non mi atteggio affatto ad<interprete unico del pensiero di Associna>, faccio solo notare 3 cose che danno assai fastidio evidentemente a 2-3 soggetti su questo Forum e sfido a dimostrare che non sono vere:
> Associna non appare essere solo un Forum ma una associazione online, di chiaro stampo razzista: ogni contraddizione con tale stampo risulta ancora maggiormente grave della presenza di affermazioni antijuventine o antiromaniste in un sito dei rispettivi club: chi vuole minimizzare le leggi razziste italiche ha decine di Forum razzisti e centinaia di forum neutrali per farlo senza provocare;
> il sito non si articola solo nel Forum ma anche nella homepage con gli articoli che io NON gestisco; esiste una redazione che sceglie gli articoli e questa scelta rappresenta una conferma degli orientamenti veri della vera Associna; ebbene gli articoli, gli appelli sono costantemente ispirati alla denuncia del razzismo, degli stereotipi razzisti, delle mistificazioni storiche il che prova cosa sia la VERA Associna e cosa siano intrusi di cui io non chiedo il ban dato che rappresentano fonte di allenamento per conflitti assai maggiori presenti nella vita esterna al forum;
> fra quegli articoli della homepage e fra le partecipazioni alle iniziative territoriali di Associna i soggetti che minimizzano le leggi razziste, criminalizzano i Rom, insultano gli imprenditori cinesi, ecc. (2 in tutto) non casualmente NON APPAIONO MAI da quando sono entrarti nel forum, mentre io ho visto molti miei articoli selezionati liberamente dalla redazione e partecipo a molte iniziative di Associna a Roma: se questa differenza non appare significativa e probante, mi spiace.
come dice nessuno, <Tornando in topic>
ancora una volta proprio nessuno lancia ipotesi 9e non fatti) e opinioni autoreferenziali senza alcun appoggio e dice una cosa gravissima:
<I giudici di appello hanno dato un'altra interpretazione e hanno imposto all'azienda di rimuovere dai propri bandi una condizione discriminatoria. Va detto peraltro che anche l'ATM di Milano è meno colpevole di quello che pu? sembrare. La legge che vietava agli stranieri di lavorare nei trasporti pubblici esiste veramente, non se l'è inventata l'ATM. Il presidente della ATM aveva già detto che secondo lui era un divieto antistorico. La colpa pu? essere attribuita al parlamento o al limite alla corte costituzionale che non si sono accorti della assurdità di questa legge o non hanno voluto modificarla>
se la tesi che la Lega (Salvini) e nessuino sostengono fosse cvera, ossia se la legge nazionale VIETASSE inequivocamente la assunzione di stranieri nel ruolo di cui si sta parlando, allora i giudici AVREBBERO EMESSOP UNA SENTENZA ILLEGALE E NULLA, semplicemente questo sta affermando il signor nessuno, ergendosi a giudice dei giudici di secondo grado e diffamandoli: un giudice NON HA IL POTERE DI EMETTERE UNA SENTENZA CONTRO LA LEGGE e se lo fa commette un gravissimo reato.
ma nessuno preferisce questa insulsa, diffamante ipotesi (che fa il paio con le diffamazioni fatte su questo Forum al giudice Caselli....) al riconoscere che la ATM ha perso la causa per aver fatto un atto di discriminazione!
ai VERI Associni il giudizio su chi usa fatti e chi ipotesi....
