"l odio per l invasore giustifica i crimini?
Allora difendi quei tibetani che hanno massacrato di botte alcuni han che non c entravano niente, e quelli uighuri che hanno ucciso a coltellate donne incinte, picchiato in gruppo poveri cristi prelevandoli dalla amcchina, come si vede bene su youtube?(censurato in cina..)."
peccato che quel che ho scritto non riguardasse "gente che non c'entrava niente" o "poveri cristi"....: l'odio per l'invasore si chiama patriottismo e giustifica la violenza contro l'invasore e non contro i "poveri cristi"...salvo per chi confonde le ex-SS (che come appartenenti ad un corpo definito criminale e di criminali dal Tribunale di Norimberga mi spiace siano sopravvissute) con le persone credibili....
la confusione fa comodo solo a chi difende negazionisti ed ex-SS e difende pure, nel minestrone di falsi storici, chi invasore ed occupante di Stati sovrani (il Tibet non lo e' e non lo e' stato considerato DA NESSUNA NAZIONE AL MONDO, da molto prima della presa del potere dei comunisti in Cina...) lo e' stato davvero e non nel delirio dei sinofobi: Gran Bretagna, Francia, Italia, Spagna, Portogallo, Belgio, Olanda, Svezia (prima della sua "svolta" pacifista novecentesca), Austria, Germania, Israele, USA, Giappone, India, Indonesia, Iraq, ecc. MA NON CINA (come altri hanno gia' spiegato l'unica guerra "aggressiva" della Cina, contro il Vietnam era invece una reazione politica, per me sbagliata, all'intervento vietnamita, per me giustissimo, nella Cambogia di pol Pot...)!
ed in ogni modo, nessuna aggressione dei tempi moderni ha scatenato una guerra (mondiale) atroce, con altrettanti morti e con genocidi annessi come quella del Paese che ha espresso il nazismo e inventato il corpo di belve umane mai abbastanza punite delle SS.