guardate questa roba assurda

[TianYian]

http://www.youtube.com/watch?v=Yon8iQXQ0Ak

questo e un video che inneggia alla totale distruzione e sfaldamento territoriale della cina.

io non tollero questi video disgustosi e deliranti, ma volevo sapere il vostro parere...

io mio parere? questo video e delirante e pure a sfondo razzista e sinofobico.

[Xaratos]

Il video di per se, dura solo 14 secondi e non spiega molto... un pò più "deprimente" e preoccupante, il commento del primo tizio che commenta:

 As a historian , I declare solemnly the Tibet is always belonged to Tibetans . This is a true fact of history . China is so greedy ! Any countries having the same border with China are not satisfied with her behavior . China is a unique superpower in the world hvaing a stupid ambition to conquer neighbor lands . Not like US . There are no countries living in peace with China

Lasciamo perdere i commenti e rispondiamo con il solito:"La madre degli stupidi è sempre incinta".

[MBC]

Il video di per se, dura solo 14 secondi e non spiega molto... un pò più "deprimente" e preoccupante, il commento del primo tizio che commenta:

 As a historian , I declare solemnly the Tibet is always belonged to Tibetans . This is a true fact of history . China is so greedy ! Any countries having the same border with China are not satisfied with her behavior . China is a unique superpower in the world hvaing a stupid ambition to conquer neighbor lands . Not like US . There are no countries living in peace with China

Lasciamo perdere i commenti e rispondiamo con il solito:"La madre degli stupidi è sempre incinta".

il pezzo e?troppo comico per essere vero, :lol:  :lol:  :lol:

[TianYian]

questo e poco, dovreste vedere il canale di quell'"JimDorj", l'account che ha postato questo video, che va OLTRE i contenuti di questo video( so solo che è un americano)

[nessuno]

Il video di per se, dura solo 14 secondi e non spiega molto... un pò più "deprimente" e preoccupante, il commento del primo tizio che commenta:

 As a historian , I declare solemnly the Tibet is always belonged to Tibetans . This is a true fact of history . China is so greedy ! Any countries having the same border with China are not satisfied with her behavior . China is a unique superpower in the world hvaing a stupid ambition to conquer neighbor lands . Not like US . There are no countries living in peace with China

Lasciamo perdere i commenti e rispondiamo con il solito:"La madre degli stupidi è sempre incinta".

In realtà l'esposizione nel commento è vicina alla verità dei fatti. Fino al 1950 la popolazione cinese del Tibet era una percentuale insignificante del totale, e anche in età imperiale il Tibet era una specie di protettorato, non certo una provincia cinese. La RPC è stata in guerra con quasi tutti gli stati confinanti (Tibet e Turkmenistan Orientale, Russia, India, Vietnam, eccetera) e di solito le sue erano guerre di aggressione e aveva torto. Il Tibet per esempio si limitava a difendere il proprio confine, non aveva certo intenzione di invadere la Repubblica Popolare. Oggi la politica estera cinese è migliorata ma suscita ancora molte diffidenze, anche a Taiwan, che aspetta i fratelli del continente con le armi cariche e puntate per tirargli una fucilata in fronte se si azzardano a passare lo stretto

[nessuno]

http://www.youtube.com/watch?v=Yon8iQXQ0Ak

questo e un video che inneggia alla totale distruzione e sfaldamento territoriale della cina.

io non tollero questi video disgustosi e deliranti, ma volevo sapere il vostro parere...

io mio parere? questo video e delirante e pure a sfondo razzista e sinofobico.

Per quanto mi riguarda sono d'accordo con questo video. Ho notato che è quasi impossibile spiegare una cosa del genere ad un cinese di seconda generazione, ed è impossibile spiegarlo ad uno di prima generazione. Ci provo lo stesso. L'incubo dei cinesi è "fare la fine dell'Unione Sovietica". Senonché la RPC è la versione cinese della Unione Sovietica. Ha avuto lo stesso inizio, la stessa storia, ed è facile prevedere che avrà la stessa fine. I tibetani e gli uiguri non volevano fare parte della RPC come i lituani e gli estoni non volevano fare parte dell'Unione Sovietica. Si sono opposti con le armi alla invasione dei russi, per 60 anni hanno odiato lo stato dei russi, e appena la libertà è aumentata solo di poco rispetto al passato hanno chiesto di andarsene immediatamente. 60 anni di vita insieme ai russi, l'apprendimento della lingua e della cultura russa, non li hanno neanche sfiorati. Erano entrati nello stati dei russi da nemici 60 anni prima e così sono usciti 60 anni dopo, anzi ancora più inferociti. In Cina secondo me succederà lo stesso. Il Tibet è un territorio enorme abitato da milioni di persone, non è credibile che lo si possa governare contro la volontà dei governati, perlomeno non quando in Cina arriverà la democrazia. Di fatto non è credibile neanche che i tibetani accettino una autonomia estrema tipo quella dell'Alto Adige in Italia. Non si accontenteranno di niente che non sia l'indipendenza e la creazione di uno stato separato. Resta da capire che cosa succederà nelle zone dove c'è stata una forte immigrazione cinese. Quelle del Sud a questo punto sono cinesi e resteranno alla Cina. Le altre dovranno avere una amministrazione speciale che cerchi in qualche modo di accontentare tutti, o perlomeno di impedire che finisca come a Urumqi

[Ener]

Finchè questi commenti vengono da tibetani non mi schifano, nel senso, in ogni paese ci sono regioni che si sentono autonome, i paesi baschi in spagna, la corsica in francia, l'irlanda del nord in inghilterra, la sardegna o il trentino in italia, se esiste un tibetano che non si sente cinese, se si esprime senza l'uso della violenza, ha il diritto di pensarla come vuole, ognuno è libero di pensarla come meglio crede, un tibetano comunque conosce la storia del tibet e parla con cognizione di causa. Ci? che mi schifa è la strumentalizzazione di questo da parte di chi non conosce la storia cinese o tibetana e si mette in mezzo in questioni che non solo non lo riguardano ma non conosce neanche. Come se un cinese andasse in spagna a fiancheggiare la rivolta basca, o in inghilterra a inneggiare alla liberazione dell'Irlanda del nord..

[marcowong]

La RPC è stata in guerra con quasi tutti gli stati confinanti (Tibet e Turkmenistan Orientale, Russia, India, Vietnam, eccetera) e di solito le sue erano guerre di aggressione e aveva torto. ...

Lo stesso si pu? tranquillamente dire di buona parte dei paesi del mondo, ivi compresa l'Italia...

[MBC]

La RPC è stata in guerra con quasi tutti gli stati confinanti (Tibet e Turkmenistan Orientale, Russia, India, Vietnam, eccetera) e di solito le sue erano guerre di aggressione e aveva torto. ...

Lo stesso si pu? tranquillamente dire di buona parte dei paesi del mondo, ivi compresa l'Italia...

falso.
La Cina non ha MAI aggredito un paese straniero e la questione Tibet e' una questione non e' cosi semplice da affrontare liquindandola soltanto come l agressione ad un paese sovrano anche perche il Tibet fece parte a periodi alterni delle dinstie che vengono considerate parte della storia cinese, e per quetso intendo la dinstia Yuan. Ma anche per quanto riguarda i Ming la discussione tra i vari storici e' tutta tranne che conbclusa.
C
Per la guerra russo-cinese non e'che ti stai confondendo con la guerra Russo-Giapponese?
Il Vietnam venne solamente punito, fu una rappresaglia, non una guerra d agressione e per l India a quanto ne so fu per motivi territoriali. Affermare unilaterlamente che fu la Cina ad aggredire per prima nn e'corretto, credo.

[nessuno]

La RPC è stata in guerra con quasi tutti gli stati confinanti (Tibet e Turkmenistan Orientale, Russia, India, Vietnam, eccetera) e di solito le sue erano guerre di aggressione e aveva torto. ...

Lo stesso si pu? tranquillamente dire di buona parte dei paesi del mondo, ivi compresa l'Italia...

falso.
La Cina non ha MAI aggredito un paese straniero e la questione Tibet e' una questione non e' cosi semplice da affrontare liquindandola soltanto come l agressione ad un paese sovrano anche perche il Tibet fece parte a periodi alterni delle dinstie che vengono considerate parte della storia cinese, e per quetso intendo la dinstia Yuan. Ma anche per quanto riguarda i Ming la discussione tra i vari storici e' tutta tranne che conbclusa.
C
Per la guerra russo-cinese non e'che ti stai confondendo con la guerra Russo-Giapponese?
Il Vietnam venne solamente punito, fu una rappresaglia, non una guerra d agressione e per l India a quanto ne so fu per motivi territoriali. Affermare unilaterlamente che fu la Cina ad aggredire per prima nn e'corretto, credo.

L'impero cinese era un impero sovranazionale di quelli che esistevano nell'età feudale. Comprendeva il Tibet più o meno come l'impero russo comprendeva la Finlandia, la Polonia o la Lituania e l'impero austriaco comprendeva l'Ungheria, la Repubblica Ceca, la Slovacchia, parti di Italia, ecc. Inoltre il Tibet fu sempre una provincia ribelle, differente dalle altre per cultura e per lingua, e sempre a rischio di secessione contro l'autorità centrale. In sostanza era una specie di protettorato coloniale. Che il Tibet facesse parte o meno di quell'impero non ha importanza per la politica come viene intesa oggi. Per quanto riguarda l'invasione del Tibet nel 1950 non c'è il minimo dubbio che fu una aggressione contro uno stato indipendente, altrettanto legittima di quella di Hitler contro la Polonia. Le altre guerre cinesi, compresa la guerra sino-russa
http://en.wikipedia.org/wiki/Sino-Sovie ... r_conflict
erano causate o dall'imperialismo cinese (Tibet, India, Corea, ecc.) o da una specie di scontro per l'egemonia nell'Asia tra potenze imperialiste (Russia, Vietnam e Cina). Praticamente nessuna delle guerre combattute dalla Cina dopo la seconda guerra mondiale è legittima in base ai trattati internazionali e alle regole della diplomazia

[cavallo]

gradirei che prima di fare paragoni infami ed antistorici fra l'intervento cinese in Tibet negli anni '5o e l'aggressione nazista alla Polonia si ricordasse che:

- per l'aggressione hitleriana la Germania e' stata condannata come CRIMINALE DI GUERRA da un tribunale Internazionale (Noirimberga), cosa che alla Cina non e' avvenuta per il Tibet;
- prima della presa del potere comunista in Cina (1949) TUTTI gli Stati del mondo riconoscevano la sovranita' cinese sul Tibet che quindi NON ERA considerato da alcuno uno stato sovrano: lo stesso e' avvenuto DOPO il 1949 e accade tuttora: NESSUNO stato al Mondo riconosce una presunta indipendenza del Tibet: ben diversa era la situazione della Polonia nel 1939, Stato sovrano riconosciuto internazionalmente (e con patti di alleanza con francia e GB) e confonderle significa inventare menzogne storiche infamanti;

- negare la legittimita' della sovranita' cinese sul Tibet sulla base dei soli esempi citati (Slovacchia, Finlandia, ecc.) di imperi ottocenteschi e' del tutto risibile perche' lo STESSO tipo di sovranita', con le stesse radici storiche e spesso di minore durata che quella cinese sul Tibet si registra nei casi seguenti, mettere in discussione come si fa per il Tibet  i quali sarebbe pura follia geopolitica:
- Corsica, Alsazia, Lorena (Francia);
- SudTirol/AltoAdige (Italia);
- Slesia e Prussia Orientale (Polonia);
- Gibilterra, Scozia, Irlanda del Nord (GB);
ecc.

per non parlare delle persistenti colonie (Guadaloupe, guyana, Falkland/Malvinas, ceuta e melilla, martinica, ecc.) e di decine di stati nazionali ad egemonia bianco-occidentale nati sulla base del genocidio coloniale di autoctoni che evidentemente contavano meno dei Tibetani (USA, Australia, Canada, Nuova Zelanda, ecc.)


certo, chi auspica 100 nuove guerre e 100 nuove pulizie etniche in stile balcanico puo' anche appoggiare simili follie per vil Tibet o per la Corsica.... ma almeno non parli di AGGRESSIONE cinese.....

[nessuno]

Più vado avanti e più mi convinco che ai comunisti non gliene è mai importato nulla degli umili e degli oppressi della terra. Erano solo dei fanatici e degli psicopatici che cercavano un pretesto qualunque per dare sfogo al loro odio contro il genere umano e al loro disprezzo degli altri. Altrimenti non si capisce tanto commovente attaccamento alla Causa, quando in Cina di comunista oramai c'è rimasta solo la polizia e il modo in cui tortura la gente sotto interrogatorio. Come è ovvio non sono certo per la pulizia etnica, che semmai è la politica della RPC per il popolo tibetano. Devo dire la verità non sono del tutto convinto dei tuoi brillanti argomenti, e resto dell'idea che quella del 1949 fosse proprio una aggressione hitleriana, con l'esercito regolare cinese contro l'esercito regolare tibetano e decine di migliaia di cadaveri (quasi tutti tibetani) a fare da sfondo a questo regno dell'armonia e dell'amicizia tra i popoli che è la dittatura comunista

[MBC]

gradirei che prima di fare paragoni infami ed antistorici fra l'intervento cinese in Tibet negli anni '5o e l'aggressione nazista alla Polonia si ricordasse che:

- per l'aggressione hitleriana la Germania e' stata condannata come CRIMINALE DI GUERRA da un tribunale Internazionale (Noirimberga), cosa che alla Cina non e' avvenuta per il Tibet;
- prima della presa del potere comunista in Cina (1949) TUTTI gli Stati del mondo riconoscevano la sovranita' cinese sul Tibet che quindi NON ERA considerato da alcuno uno stato sovrano: lo stesso e' avvenuto DOPO il 1949 e accade tuttora: NESSUNO stato al Mondo riconosce una presunta indipendenza del Tibet: ben diversa era la situazione della Polonia nel 1939, Stato sovrano riconosciuto internazionalmente (e con patti di alleanza con francia e GB) e confonderle significa inventare menzogne storiche infamanti;

- negare la legittimita' della sovranita' cinese sul Tibet sulla base dei soli esempi citati (Slovacchia, Finlandia, ecc.) di imperi ottocenteschi e' del tutto risibile perche' lo STESSO tipo di sovranita', con le stesse radici storiche e spesso di minore durata che quella cinese sul Tibet si registra nei casi seguenti, mettere in discussione come si fa per il Tibet  i quali sarebbe pura follia geopolitica:
- Corsica, Alsazia, Lorena (Francia);
- SudTirol/AltoAdige (Italia);
- Slesia e Prussia Orientale (Polonia);
- Gibilterra, Scozia, Irlanda del Nord (GB);
ecc.

per non parlare delle persistenti colonie (Guadaloupe, guyana, Falkland/Malvinas, ceuta e melilla, martinica, ecc.) e di decine di stati nazionali ad egemonia bianco-occidentale nati sulla base del genocidio coloniale di autoctoni che evidentemente contavano meno dei Tibetani (USA, Australia, Canada, Nuova Zelanda, ecc.)


certo, chi auspica 100 nuove guerre e 100 nuove pulizie etniche in stile balcanico puo' anche appoggiare simili follie per vil Tibet o per la Corsica.... ma almeno non parli di AGGRESSIONE cinese.....

no l agressione del tibet la paragonerei piu a quella di israele con la palestina, a quella degli usa con l iraq....
non socmodiamo il fuehrer che qui non c entra per una volta niente.

[MBC]

Più vado avanti e più mi convinco che ai comunisti non gliene è mai importato nulla degli umili e degli oppressi della terra.

quoto.

[Gia_76]

Più vado avanti e più mi convinco che ai comunisti non gliene è mai importato nulla degli umili e degli oppressi della terra. Erano solo dei fanatici e degli psicopatici che cercavano un pretesto qualunque per dare sfogo al loro odio contro il genere umano e al loro disprezzo degli altri. Altrimenti non si capisce tanto commovente attaccamento alla Causa, quando in Cina di comunista oramai c'è rimasta solo la polizia e il modo in cui tortura la gente sotto interrogatorio. Come è ovvio non sono certo per la pulizia etnica, che semmai è la politica della RPC per il popolo tibetano. Devo dire la verità non sono del tutto convinto dei tuoi brillanti argomenti, e resto dell'idea che quella del 1949 fosse proprio una aggressione hitleriana, con l'esercito regolare cinese contro l'esercito regolare tibetano e decine di migliaia di cadaveri (quasi tutti tibetani) a fare da sfondo a questo regno dell'armonia e dell'amicizia tra i popoli che è la dittatura comunista

Quindi meglio che restavano in Tibet il feudalesimo, gli schiavi dei monaci, zero sviluppo economico. Perché questo era il Tibet anni '40, non una magica e armoniosa Shangri-La. In Polonia Hitler ha portato Auschwitz e basta, la Cina in Tibet ha portato anche sviluppo oltre a innegabili brutture tipo monaci torturati e "spariti". La pulizia etnica poi non vedo dov'è visto che la contrario ai tibetani è permesso fare più figli (2) degli Han (figlio unico). Il paragone non regge