guardate questa roba assurda

[cavallo]

ma lo sai l'Italiano tua madre lingua? hai fatto almeno le elementari?

"Aver pianificato, iniziato e intrapreso delle guerre d'aggressione"

e' uno dei capi d'accusa per cui il GOVERNO tedesco e' stato CONDANNATO dal Tribunale Internazionale di Norimberga (o forse non sai che cariche avevano coloro che sono stati processati e condannati, dopo che Hitler ed altri si erano ammazzati). lo capisci o no o vuoi continuare a mentire da valletto del nazismo quale sei...?

[baobao]

Dov'è scritto che "la   Germania  è condannata come criminale di guerra ".

Capisci l'italiano   Mi hai insultato  di nuovo , figlio di puttana . E vigliacco.

[baobao]

Mi dai del "valletto del nazismo" .Enesimo insulto da questo giostraio analfabeta . Sconcio farabutto e presunto plurilaureato.

 Figlio di Maramaldo . Vile dalla nascita . Chi credi di impressionare con i tuoi link Wikipedia .

[cavallo]

tralascio gli insul;ti che ho segnalato agli admins perche' ti trattino come meriti.

se leggessi almeno wykipedia, magari con l'aiuto di chi sa l'Italiano scopriresti che la GERMANIA (come NAZIONE, come STATO, certo non come geografia o insieme di fiumi, citta' e boschi, poverino...) e' stata CONDANNATA nella persona DEL SUO GOVERNO UFFICIALE (i nazisti non erano andati al potere con un golpe, lo sai?) E LEGITTIMO (tanto legittimo da poter firmare una resa...) e DEI SUOI GOVERNANTI, nonchE', se non bastasse, delle organizzazioni del partito nazista delle SS, delle SA, ecc.

capisco che non capisci ma non so che farci se non sai a cosa agganciare le tue menzogne e dire che non sai l'Italiano non e' un insulto ma una semplice constatazione visto che non leggi bene quella lingua, mentre valletto del nazismo e' chiunque neghi le risultanze del processo di Norimberga ("negazionista" e' termine piu' esatto ma non lo capiresti...).

attendo fiducioso che intervengano gli admins....

[baobao]

Il giostraio ha parlato .

[chinese-boy]

non fa ne caldo ne freddo... video fatto malissimo...-_-'

[MBC]

tralascio gli insul;ti che ho segnalato agli admins perche' ti trattino come meriti.

se leggessi almeno wykipedia, magari con l'aiuto di chi sa l'Italiano scopriresti che la GERMANIA (come NAZIONE, come STATO, certo non come geografia o insieme di fiumi, citta' e boschi, poverino...) e' stata CONDANNATA nella persona DEL SUO GOVERNO UFFICIALE (i nazisti non erano andati al potere con un golpe, lo sai?) E LEGITTIMO (tanto legittimo da poter firmare una resa...) e DEI SUOI GOVERNANTI, nonchE', se non bastasse, delle organizzazioni del partito nazista delle SS, delle SA, ecc.

capisco che non capisci ma non so che farci se non sai a cosa agganciare le tue menzogne e dire che non sai l'Italiano non e' un insulto ma una semplice constatazione visto che non leggi bene quella lingua, mentre valletto del nazismo e' chiunque neghi le risultanze del processo di Norimberga ("negazionista" e' termine piu' esatto ma non lo capiresti...).

attendo fiducioso che intervengano gli admins....

io proporrei entrambi.
Da quando scrivi  molti utenti non se la sentono piu dis crivere,intimiditi dai tuoi post kilometrici, dalla quantita di discussioni aperte(di dubbio interesse, basta vedere chi paretcipa), dal tono polemico e arrogante con cui discuti...


per litigare bisogna SEMPRE essere in due :wink:  :wink:  :wink:

[cavallo]

1) quando i miei posts non sono insozzati da polemiche sterili e mistificazioni, dall'uso come fonti di ex-SS, da falsi sul termine "partigiano", da attacchi razzisti ai Rom, da dfalsificazioni storiche, da battute da caserma e da flames si da' il caso che vari utenti partecipino;

2) credere che problematiche complesse (come quelle storico-culturali) possano essere meglio discusse attraverso slogans, invenzioni, battute alla Berlusca, links di nessuna autorevolezza o fonti degne solo dell'ergastolo non mi pare il miglior modo per favorire la discussione su un Forum, ma solo per alimentare polemiche le quali cercano (inutilmente) di mascherare la totale insostenibilita' di certe posizioni propagandistiche, spesso razziste e/o sinofobe e/o in difesa di revisionisti, negazionisti, distruttori dell'Italia, ecc.;

3) credere che i post in un Forum necessitino per forza di risposta e non valga il numero delle persone che li legge vuol dire negare valore informativo a quei post ed al Forum; la cosa vale particolarmente per i linkks di news, che siano queelli giustamente postati da libero o i miei o altri.

4) ASSOCINA nel panorama degno di una fogna di siti neonazisti, razzisti, populisti, partitici, ssessisti, omofobi che proliferano in Italia e' UNO DEI POCHISSIMI Forum caratterizzato da uno sforzo di seconde generazioni ed autoctoni per affrontare ASSIEME questioni che stanno rendendo il Paese in cui ASSIEME vivianmo e lottiamo contro tante schifezze un verminaio e questioni di ordine storico e culturale relative all'Occidente, alla Cina, all'Asia tutta ed ai loro rapporti, che sono il fulcro della realta' mondiale odierna: usarlo per polemiche filorazziste, filonegazioniste, filo-ex-SS, sinofobe, xenofobe, per tentativi di falsificare la Storia, avendo a disposizione per questo centinaia di infami siti di ogni genere e' indegno non della netiquette ma della civilta' individuale e collettiva.

[MBC]

bene se ti riferisci alle mie fonti per quanto riguarda il tibet, io ho citato il lavoro di Storico(con la S maiuscola...aspetto le tue battutine) del Prof. in diritto internazionale Michael C. van Walt van Praag della Golden Gate University School of Law, San Francisco, California e presidente del Kreddha (International Peace Council for
States, Peoples and Minorities).
Ma l esimio dott.cav.ing. Cavallo ovviamente ne sa una di piu anche di Prof.che la Cina la studiano per davvero e non nel fine settimana, come il professore di HongKong che citai per il razzismo dei cinesi....


continua Cavallo, sei meglio del Zelig :lol:  :lol:

[cavallo]

MBC, tu non hai citato (perche' non esiste) UNA SOLA fonte che possa dire che il Tibet e', o e' stato riconosciuto internazionalmente da ALCUNO Stato del Mondo come indipendente dall'epoca in cui la cosiddetta "invasione" cinese e' avvenuta ad oggi e anche dallo scoppio della Seconda Guerra Mondiale ad oggi e ti arrabatti a usare fonti che sono autorevoli ma ovviamente ne' uniche ne' indiscutibili sulla Storia antica del Tibet e della Cina (che non dimostrano un bel nulla sulla fase 1945-2010) senza ovviamente capire che sulla base delle analisi storiche relative al Tibet si dovrebbe/potrebbe sostenere il diritto all'indipendenza di circa 60 territori europei e di altri continenti facenti parte integrale di Stati nazionali che restano multietnici anche dopo il dissolvimento dei grandi imperi.

arrivi perfino a confondere il programma nazionalista del  Kuomintang con la illegittimita' del governo unitario di un paese come la Cina (e a non capire che lo stesso si puo' dire dell'Italia, della Francia, dell'Ungheria, della Romania, ecc., tutti risultati del NAZIONALISMO...!)

questo uso strumentale dell'antichita' a senso unico (simile a quello sionista o leghista o kossovaro) e' tipico di chi maschera interessi ben attuali e inconfessabili dietro riferimenti a fenomeni storici decontestualizzati e privati del confronto con quelli europei (o quanddo il confronto c'e' e' del tutto inventato, come quello fra la struttura di Imperi multietnici come quello asburgico e l'Impero multietnico cinese, basati su un concetto di legittimita' DEL TUTTO diverso).

i tibetani certo ringraziano simili "difese" che fanno il paio con le ipocrisia degli USA che vedono ricevere il dalai lama alla casa Bianca (ma non nello studio ovale...) e poi farlo uscire dalla porta di servizio fra i rifiuti 9si vedano le foto su Repubblica).....

questo e' il tipico atteggiamento di chi fa finta di avere a cuore gli interessi dei Tibetani  (ma non dei Ceceni, dei Pashtun, dei Kurdi, dei Baschi, dei Corsi, dei Kashmiri, dei Berberi, dei Palestinesi, dei Kanaki, degli abitanti di Okinawa, dei Sardi, dei Bretoni, degli Alsaziani, dei Quebecois, ecc., guarda caso...!!!!) mentre vuole solo, inutilmente, creare problemi alla inevitabile affermazione dell'egemonia cinese a scala mondiale, per pura sinofobia e terrore di vedere i propri padroni occidentali ridotti al loro giusto ruolo storico di comparse.

[MBC]

MBC, tu non hai citato (perche' non esiste) UNA SOLA fonte che possa dire che il Tibet e', o e' stato riconosciuto internazionalmente da ALCUNO Stato del Mondo come indipendente dall'epoca in cui la cosiddetta "invasione" cinese e' avvenuta ad oggi e anche dallo scoppio della Seconda Guerra Mondiale ad oggi e ti arrabatti a usare fonti che sono autorevoli ma ovviamente ne' uniche ne' indiscutibili sulla Storia antica del Tibet e della Cina (che non dimostrano un bel nulla sulla fase 1945-2010) senza ovviamente capire che sulla base delle analisi storiche relative al Tibet si dovrebbe/potrebbe sostenere il diritto all'indipendenza di circa 60 territori europei e di altri continenti facenti parte integrale di Stati nazionali che restano multietnici anche dopo il dissolvimento dei grandi imperi.

arrivi perfino a confondere il programma nazionalista del  Kuomintang con la illegittimita' del governo unitario di un paese come la Cina (e a non capire che lo stesso si puo' dire dell'Italia, della Francia, dell'Ungheria, della Romania, ecc., tutti risultati del NAZIONALISMO...!)

questo uso strumentale dell'antichita' a senso unico (simile a quello sionista o leghista o kossovaro) e' tipico di chi maschera interessi ben attuali e inconfessabili dietro riferimenti a fenomeni storici decontestualizzati e privati del confronto con quelli europei (o quanddo il confronto c'e' e' del tutto inventato, come quello fra la struttura di Imperi multietnici come quello asburgico e l'Impero multietnico cinese, basati su un concetto di legittimita' DEL TUTTO diverso).

i tibetani certo ringraziano simili "difese" che fanno il paio con le ipocrisia degli USA che vedono ricevere il dalai lama alla casa Bianca (ma non nello studio ovale...) e poi farlo uscire dalla porta di servizio fra i rifiuti 9si vedano le foto su Repubblica).....

questo e' il tipico atteggiamento di chi fa finta di avere a cuore gli interessi dei Tibetani  (ma non dei Ceceni, dei Pashtun, dei Kurdi, dei Baschi, dei Corsi, dei Kashmiri, dei Berberi, dei Palestinesi, dei Kanaki, degli abitanti di Okinawa, dei Sardi, dei Bretoni, degli Alsaziani, dei Quebecois, ecc., guarda caso...!!!!) mentre vuole solo, inutilmente, creare problemi alla inevitabile affermazione dell'egemonia cinese a scala mondiale, per pura sinofobia e terrore di vedere i propri padroni occidentali ridotti al loro giusto ruolo storico di comparse.

ti ho gia ripetuto su cosa si basa la rivendicazione della Cina sul Tibet, ti ho gia spiegato che queste rivendicazioni sono illusorie e su questa stessa base (se fosse vera) anche l italia potrebbe rivendicare tutti gli antichi territori facenti parte dell antico impero romano.
Ho anche aggiunto che il fatto che solo il Nepal e la Mongolia riconoscessero ufficialmente il Tibet non significa che l annessione del tibet, che di fatto nella dinastia precedente era indipendente, sia leggittima.

Che non sia prerogativa della Cina l ho gia detto implicitamente quando lo paragonai a Israele e la Palestina. Potrei citare anche gli europei e i nativi americani, cosa che citano i cinesi quando un occidentale gli critica per l invasione dle Tibet.

Ma ti faccio una domanda semplicissima, e so che non mi risponderai arrampicandoti nuovamente sugli specchi ma provo lo stesso:
Ovviamente non puoi contestare la storia tra le relazioni di Tibet e Cina (in epoca Tang, Ming e Qing) e allora ti chiedo

considerato che il Tibet ha sempre mantenuto la sua indipendenza(vedi Tang,Ming e Qing), e?giusto che dal 1950 in poi sia stato annesso alla Cina?

[tnt74]

ma..sì..ridate il tibet al Dalai Lama..così almeno potrà ripristinare il "ling chi".... :twisted:
http://www.loccidentale.it/articolo/il+ ... a+.0063941

P.S. personalmente sono favorevole alla indipendenza del Tibet..ma dovrebbe diventare indipendente anche da tutti quei monachelli che non vedono l'ora di ricominciare ad avere schiavetti al loro servizio..free tibet è un bel motto..ma il Tibet con il Dalai Lama non mi sembrerebbe affatto free....

[MBC]

ma..sì..ridate il tibet al Dalai Lama..così almeno potrà ripristinare il "ling chi".... :twisted:
http://www.loccidentale.it/articolo/il+ ... a+.0063941

si...sogni....ci sono leggi internazionali. :roll:


PS: non credo che l indipendenza e?in discussione ma una autonomia stile alto adige,.. :wink:

[MBC]

ma..sì..ridate il tibet al Dalai Lama..così almeno potrà ripristinare il "ling chi".... :twisted:
http://www.loccidentale.it/articolo/il+ ... a+.0063941

P.S. personalmente sono favorevole alla indipendenza del Tibet..ma dovrebbe diventare indipendente anche da tutti quei monachelli che non vedono l'ora di ricominciare ad avere schiavetti al loro servizio..free tibet è un bel motto..ma il Tibet con il Dalai Lama non mi sembrerebbe affatto free....

erano altri tempi, e affermare che il Dalai Lama nel 21 secolo reintrodurrebbe pratiche feudali e?abbastanza pretenzioso, come dire che in Cina si praticano ancora torture di epoca Qing,dinastia duranta fino agli inizi del 20secolo (1644 - 1912)
http://www.chinasmack.com/pictures/slow ... g-dynasty/

[tnt74]

ma..sì..ridate il tibet al Dalai Lama..così almeno potrà ripristinare il "ling chi".... :twisted:
http://www.loccidentale.it/articolo/il+ ... a+.0063941

P.S. personalmente sono favorevole alla indipendenza del Tibet..ma dovrebbe diventare indipendente anche da tutti quei monachelli che non vedono l'ora di ricominciare ad avere schiavetti al loro servizio..free tibet è un bel motto..ma il Tibet con il Dalai Lama non mi sembrerebbe affatto free....

erano altri tempi, e affermare che il Dalai Lama nel 21 secolo reintrodurrebbe pratiche feudali e?abbastanza pretenzioso, come dire che in Cina si praticano ancora torture di epoca Qing,dinastia duranta fino agli inizi del 20secolo (1644 - 1912)
http://www.chinasmack.com/pictures/slow ... g-dynasty/

mah..io di quei monachelli non mi fido, come non mi sono mai fidato di alcuna organizzazione religiosa, anche la chiesa cattolica ha abbandonato da secoli l'inquisizione, ma vi immaginate il Papa a governare l'Italia???..saremmo nella merda...non mi sembra che i governi teocratici sparsi nel mondo se la passino bene!!...libero stato in libera chiesa...STOP!!